Du juge au député dans l’affaire Kobanê : vous vous assiérez tranquillement et écouterez

MUR – La 13e audience dans l’affaire Kobanê, au cours de laquelle 108 personnes ont été arrêtées pour des manifestations, dont 21 ont été arrêtées, dont d’anciens coprésidents du Parti démocratique populaire (HDP) et des membres du Comité exécutif central (MYK), a été jugée contre Attaques de l’Etat islamique sur Kobanê . Le lendemain, ils ont continué à le voir au campus de la prison de Sincan.

Les proches et sympathisants des politiciens qui souhaitaient assister à l’audience en tant que spectateurs n’ont pas été autorisés à entrer dans la salle d’audience en raison d’une “décision du président du tribunal”, tandis que la police a déclaré qu’une autre salle d’audience était ouverte au public. Le public, en revanche, n’a pas accepté cette demande et n’est pas entré dans la salle indiquée.

“NOUS SOMMES ASSIS DANS LE MÊME SIÈGE AVEC LA POLICE”

Selon l’Agence Mésopotamie, le procès a commencé par l’identification. Le président du tribunal a déclaré que les témoins seraient entendus et que les avocats ne seraient pas entendus. Ruken Gülağacı, l’un des avocats qui a réagi au président du tribunal, a parlé de la décision provisoire de rejeter la demande de parole. Gülağacı a déclaré: “Dans la décision de transition, vous avez utilisé une phrase comme” Vous avez quitté la salle “. Nous vous avons dit que nous étions fatigués et aujourd’hui nous sommes allés faire une déclaration. Mais vous avez dit “n’importe qui peut y aller”. Nous voulions tous y aller. Il y a 108 clients dans ce dossier, dont 21 sont en prison. Des décisions sont prises concernant la vie de 108 personnes. Cet acte d’accusation cherche à lier la vie des gens aux décisions. Nous sommes confrontés à une violation du droit à un procès équitable. Dans l’ensemble, le droit à un procès équitable prévaudra. Nous sommes assis ici au même endroit avec la police », a-t-il déclaré.

LE PRESIDENT DU TRIBUNAL A ETEINT LE MICROPHONE DE L’AVOCAT

Interrompant Gülağacı, le président du tribunal a bloqué le discours de l’avocat en éteignant son micro. Le tribunal a été répondu par des avocats dont les microphones n’étaient pas allumés et les demandes de parole ont été refusées. Alors que le juge président donnait au témoin des informations sur l’acte d’accusation, des avocats et des politiciens emprisonnés se sont levés et ont répondu au tribunal. Comme les avocats ont réagi au président du tribunal, il est intéressant que la police ait tiré dans la salle d’audience. Les avocats ont également réagi à la fusillade.

TÉMOIN : JE NE CONNAIS LES POLITICIENS QUE DE LA PRESSE

Le témoin Menderes Öner, qui s’est exprimé devant le tribunal, a déclaré ne connaître personne et a déclaré : « La plupart des noms que vous avez mentionnés sont des politiciens. Il m’est impossible de tous les connaître. Par exemple, Ahmet Türk est l’une des figures de proue de notre région. Altan Tan est également député au même titre. Je les connais à cause des médias et de leurs positions », a-t-il déclaré.

“JE N’ÉTAIS PAS DANS LA RÉGION PENDANT LE PROCESSUS DE KOBANĆ”

Interrogé par le juge président sur les actions de Kobanê en 2014, le témoin Öner a déclaré : « Je n’étais même pas dans la région à l’époque. J’étais à Izmir et à Ankara pour des procédures hospitalières. » Le président du conseil a ensuite lu les dépositions des témoins au poste de police et a demandé si ses déclarations étaient exactes. Le témoin Öner a déclaré: “J’ai eu une enquête de 3-4 jours, mais je ne me souviens pas avoir fait une telle déclaration.” Le président du tribunal a dit : « Y a-t-il autre chose d’écrit que votre déclaration ? elle a demandé. Le témoin Menderes Öner a déclaré : “Ça fait longtemps, je ne m’en souviens pas.” Le président du tribunal a lu des déclarations qu’il avait faites au sujet de l’agence de presse Dicle (DİHA), fermée par le décret-loi, et a posé des questions à ce sujet. Le témoin Öner a déclaré qu’il ne s’en souvenait pas.

Un témoin à charge a été interrogé : « Le tribunal ou le commissariat a-t-il demandé ‘Dites-moi ce que vous savez sur le PKK’ ? elle a demandé. Le témoin Öner a déclaré : « Je ne me souviens pas d’une telle question. Des questions ont été posées.”

“LA COUR CONSTRUIT SES PROPRES TÉMOINS”

Le politicien prisonnier Nazmi Gür s’est opposé à la question, déclarant : « Nous avons vu le procureur et le tribunal comploter contre son témoin. Vous l’avez averti de ne pas partager d’informations sur lui-même, mais le procureur demande combien d’années il est resté au PKK à propos du dossier d’acquittement. Qu’allez-vous faire, allez-vous juger à nouveau ? », a-t-il demandé.

GÜLTAN KIŞANAK EST INTERROMPU

Gültan Kışanak a également exprimé sa réaction au président du tribunal. Kışanak a déclaré : « Nous avons levé la main pour chercher le mot ici pendant environ deux heures, mais vous l’ignorez. Pourquoi? Il y a eu un problème technique et nous ne pouvions pas bien entendre votre voix, nous voulions vous croire sur parole, mais vous ne l’avez pas fait. De nouveau dans la matinée, nous avons voulu connaître la décision provisoire, mais elle n’a pas été rendue. Tu es venu et tu as pris une décision hier soir à un moment où nous étions partis. Nous devons dénoncer une décision dont nous n’avons pas connaissance. Pourquoi ne pas nous informer de la décision ? “Je veux te voir au procès”, a-t-il dit. Le tribunal a éteint le microphone de Kışanaku, qui n’a pas pu terminer son discours.

L’avocat Zeynep Sedef Özdemir a déclaré : « Tout comme vous éteignez le microphone de Gültan Kışanak, éteignez le microphone de l’accusation qui pose des questions. Agir dans le cadre de l’égalité des chances. J’ai une objection. Le procureur pose des questions pour satisfaire sa curiosité personnelle. » Le président du tribunal s’est entretenu avec le député HDP d’Ankara, Filiz Kerestecioğlu, qui a réagi à la coupure du micro par des avocats et des politiciens : “Si vous êtes député, vous resterez assis et écouterez.” S’exprimant ensuite, Selahattin Demirtaş a réagi en éteignant le microphone de Gültan Kışanak. Selahattin Demirtaş, “A quoi ça sert d’être ici si on ne peut ni parler ni entendre?” elle a demandé.

“NOUS NE JOUONS PAS DE CINÉMA SILENCIEUX ICI”

Gültan Kışanak a déclaré : « Nous ne jouons pas de films muets ici. Vous demandez si nous pouvons entendre notre microphone sans l’allumer », a-t-il déclaré au tribunal. Après que les politiciens ont de nouveau éteint le microphone, l’accusation a lu le témoignage du témoin Öner et a répété sa question. Gültan Kışanak a alors de nouveau pris la parole sur la question du procureur. S’opposant à la question, Kışanak a déclaré : « Hier, je vous ai parlé des conditions ici. Nous voulons connaître le témoignage de tous les témoins que vous entendrez. Nous voulons savoir ce que sait le procureur. Vous avez fondé cette affaire sur les déclarations de Kerem Gökalp, mais vous ne nous transmettez pas ces déclarations. Ceux-ci sont illégaux. “Vous agissez contre la procédure et la loi”, a-t-il déclaré.

‘JE VOUS INVITE AU DROIT ET A LA CONSCIENCE’

S’exprimant ensuite, Figen Yüksekdağ a déclaré : « Le témoin a apparemment été soumis à des tortures psychologiques. Je m’oppose à la position de l’accusation du début à la fin. Il y a de la torture en garde à vue ici. Où avez-vous obtenu ce droit? Nous essayons de faire passer notre message depuis ce matin. Nous avons deux minutes de conversation, il ne s’agit pas de vous. Nous demandons que cette méthode de requête soit abandonnée. Je vous en appelle à la loi et à la conscience”, a-t-il dit.

“JE DEMANDE DES EXPRESSIONS AU TRIBUNAL”

S’exprimant ensuite, Selahattin Demirtaş a noté qu’ils ne savaient pas comment l’affaire s’était terminée et a déclaré : « Le témoin a-t-il fait une déclaration lors de l’interrogatoire ? Leurs déclarations sont-elles cohérentes ? Nous n’en connaissons aucun. Tout d’abord, je demande que ces déclarations soient appelées, sinon on ne posera pas de questions au témoin. »

Le président du tribunal, qui a rendu une décision provisoire, a décidé de rejeter les objections et l’audience a été ajournée d’une heure après l’audition des témoins. (CENTRE D’INFORMATION)

Leave a Comment