Existe-t-il une « interdiction politique » d’Ekrem İmamoğlu ?

Ekrem İmamoğlu, maire de la municipalité métropolitaine d’Istanbulde 31 mars 2019 après l’annulation des élections. “Le gouvernement veut gagner des élections, qu’il ne pourrait pas gagner par manipulation, en les annulant par décision du YSK” après avoir cité “Insulter les membres du YSK” une plainte a été déposée.

De l’avis d’İmamoğlu “Chaîne d’insultes publiques aux dépens des fonctionnaires travaillant en comité” pour un crime Jusqu’à 4 ans et 1 mois de prison demandé à être puni.

7e tribunal pénal de première instance d’Anatolie d’Istanbul 1er juin à 23h30La décision devrait être prise après la défense lors de l’audience qui se tiendra à.

“NOUS NE SAVONS PAS QUOI DÉCIDER”

L’avocat d’İmamoğlu avant le procès Kemal Polat à la République fait des déclarations.

Déclarant que l’opinion de l’accusation et de l’accusation est claire et qu’il demande une sanction, Polat a déclaré: “Nous disons que mon client n’a fait aucune déclaration à la direction de YSK et nous présentons des preuves.” Il a dit.

Polat a déclaré qu’il n’y avait aucune base pour des poursuites avec YSK. “Complètement planté avec les derniers développements” Polat a poursuivi :

“Nous préparons notre défense pour l’acquittement. Nous comptons agir conformément à la loi, mais nous ne savons pas comment la décision sera prise.”

“LES MOTS DE SOYLU DOIVENT ÊTRE INCLUS DANS L’ESSAI”

D’autre part, alors que cette affaire était en cours, environ 3 ans plus tard Ministre de l’Intérieur Süleyman Soylua déposé une plainte pénale pour la défense d’İmamoğlu lors de l’audience.

Imamoglu ‘insulter un agent public pour son devoir’ demandé à être puni. Faisant une déclaration sur le sujet, Polat a déclaré: “Il se plaint également qu’ils l’ont traité d'”idiot”. Mon client dit qu’il est de toute façon le destinataire de ses propos. Qu’il s’agisse d’une insulte ou non, c’est un sujet spécial. S’il y a un endroit pour en parler, ce devrait être un procès séparé. J’insiste, ces personnes vous feront payer pour cela “les mots doivent également être inclus dans cette enquête ou ce procès. Il a dit.

« TOUT EST POSSIBLE DANS CE PAYS »

Canan Kaftancıoğlu, président provincial du CHP Istanbulpour leurs publications sur les réseaux sociaux “insulte à un agent public pour son devoir”, “humiliation publique de l’Etat de la République de Turquie” et “insulter le président” donné pour des délits 4 ans 11 mois et 20 jours de prison Il a été soutenu par la Cour suprême. En plus de l’emprisonnement, il a été décidé d’appliquer l’interdiction politique de Kaftancıoğlu, tandis qu’Ekrem İmamoğlu a également interdiction politique mise en œuvre a été demandée.

Imamoglu, contre la revendication d'”interdiction de la politique” “Tout est possible dans ce pays. Faites quelque chose comme ça à Ekrem, voyez-vous, des millions d’Ekrem lui répondent comme une claque dans l’urne.” mots utilisés.

Y A-T-IL UNE INTERDICTION POLITIQUE ?

Polat a déclaré que pour que les accusations d’interdiction politique se réalisent, l’imposition d’une peine de prison pourrait aboutir à un résultat qui nécessitera la mise en œuvre de cette interdiction. Déclarant que l’Accusation recherchait une punition comme Kaftancıoğlu, Polat a déclaré : “Nous avons dit devant le tribunal qu’il n’y avait aucune base légale pour cela. Je ne vois pas une telle décision possible si nous voulons rester dans la légalité.” Il a dit.

« DEVRAIT QUITTER LA PRÉSIDENCE »

Rappelant que s’il y a une peine telle qu’une interdiction politique, il y a un appel et une procédure devant la Cour suprême, a déclaré Polat, “Si la décision est prise à l’issue de ces processus, seule une interdiction politique peut être à l’ordre du jour. Si cela se produit pendant son mandat de maire, il devrait légalement démissionner de son poste de président”, a-t-il déclaré. dit et continua :

“Il ne pourra plus être candidat à la mairie ou à la députation. Jusqu’à l’expiration des délais fixés par la loi.”

IMM A FAIT UNE DÉCLARATION

Une déclaration IMM a également été reçue concernant le processus de poursuite de demain. Le communiqué indique que l’affaire était politique et non juridique. Bien qu’il ait été déclaré que l’objectif était de priver İmamoğlu de ses droits politiques, ce qui suit a été déclaré :

Ekrem İmamoğlu a répondu à l’homme politique qui l’a insulté avec ses propres mots. Il est hors de question qu’İmamoğlu vise les membres du YSK, que ce soit dans le fond ou dans la forme. Donc l’affaire n’est pas fondée, c’est une affaire politique et, qui est un public officiel.

Avec ce procès, ceux qui n’ont pas pu accepter le résultat des élections d’Istanbul en 2019 et la volonté des électeurs ont changé l’essence du discours et permis le dépôt d’un procès politique. Le but est d’utiliser à nouveau la loi comme une arme contre ses opposants politiques et ainsi empêcher Ekrem İmamoğlu. La décision vise à créer une interdiction politique contre İmamoğlu et à l’éliminer des prochaines élections. »

Leave a Comment