Discussion de 10 questions – BURHANETTIN DURAN

10 questions posées par le président Erdoğan au président du CHP Kılıçdaroğlu lors d’une réunion de groupe mercredi montrent les paramètres d’un possible agenda pour les élections de 2023. Tout d’abord, dans la dernière question d’Erdogan “Si votre cœur suffit, 2023, Président Serez-vous candidat ?” Sa déclaration correspond au nouveau discours du gouvernement, car elle pose un défi à Kılıçdaroğlu et à une table de 6 pièces. Certains commentateurs disent qu’Erdogan a choisi Kılıçdaroğlu comme adversaire en dix questions. Mon interprétation est que la rhétorique d’Erdogan sera critiquée sur un ton différent, que Kılıçdaroğlu soit candidat ou non. Plus tôt dans cette chronique, j’ai écrit que Kılıçdaroğlu ne pouvait plus s’abstenir de sa candidature à la présidentielle et que, s’il n’était pas candidat, cette élection avait atteint un point où elle aurait coûté à son parti. Ici, la dernière question d’Erdogan est basée sur son approche pour critiquer Kılıçdaroğlu, le considérant comme un candidat commun de l’opposition. Bien sûr, Kılıçdaroğlu, qui a récemment rejeté d’autres candidats du CHP, peut utiliser ces critiques pour s’imposer comme co-candidat à la Table 6. Le pouvoir n’est jamais mentionné “alavit” l’identité de Kılıçdaroğlu lui-même “Dans ma main Pourquoi est-ce mon identité de ne pas exister en politique ? thème?” Le fait qu’il mette volontairement une prolongation de sa candidature à l’ordre du jour. Comme s’il voulait montrer au CHP et à la table à 6 que son identité ne pose pas de problème en se disputant avec lui. Une tactique compréhensible… Mais contrairement à l’élection de 2018, si Kılıçdaroğlu n’est pas candidat cette fois, il aura du mal à supporter la critique selon laquelle il s’est échappé de la place et veut régner à revers avec le tutorat du tableau 6.

***

Les quatre premières questions posées par Erdogan à Kılıçdaroğlu concernaient la lutte contre le terrorisme, la sécurité et la politique étrangère dans le contexte de l’OTAN, de la Méditerranée orientale et de la mer Égée. Ces problèmes sont liés aux trois derniers mouvements de la Turquie : à la Grèce contre la défense des intérêts nationaux ; A l’occasion de l’adhésion de la Suède et de la Finlande Alliés de l’OTAN dans la lutte contre le terrorisme faire preuve d’hypocrisie et Le nord de la Syrie contre la menace des YPG effectuer l’opération.

Ces trois questions ont été des sujets de conversation brûlants tout au long de l’été, et peut-être jusqu’aux élections. Erdogan, Kılıçdaroğlu et table 6 partis sur ces questions “Oui mais…” ne trouveront pas de réponses sous une forme suffisante. Il examinera vos décisions spécifiques. Si les partis d’opposition suivent une ligne qui ne veut pas contrarier le HDP dans la lutte de la Turquie contre les YPG, le public leur reprochera de ne pas faire preuve de faiblesse dans la sensibilité nationale. D’autres questions « mentir, calomnier, ciblage, menace ” Il s’agissait de savoir s’il abandonnerait son approche, ses politiques liées à l’étranger et débarrasserait son parti de ses alliés avec la corruption et le terrorisme.

***

Les réponses de Kılıçdaroğlu sont basées sur la lutte contre le terrorisme et montrent qu’il est plus nationaliste par le contre-terrorisme en politique étrangère. Il y a une malédiction générale sur le terrorisme dans les réponses, mais aucune mention de YPG et FETO. opérations transfrontalières “le vrai On soutient ce qui ne va pas, on ne soutient pas ce qui ne va pas” couvert d’une expression ambiguë. Cependant, la question d’Erdogan était très précise. Résolution sur le maintien des troupes en Irak et en Syrie ‘Pas’ une réponse appropriée au chef du CHP a déclaré. Kılıçdaroğlu a déclaré que la politique étrangère était faite de matériel national. “Si tu as un coeur sur des îles occupées et armées avancez d’un pas ” dans sa démarche. Kılıçdaroğlu, qui ne s’oppose pas aux capitales occidentales et aux YPG, fait preuve d’un bluff belliciste envers la Grèce. Il poursuit sa politique habituelle consistant à mentir sur la politique intérieure et à poser des questions sur son parti.

***

Une discussion de 10 questions est une indication que la période électorale sera assez tendue et polémique. Les arguments politique étrangère-sécurité-économie-politique intérieure ne seront pas séparés les uns des autres. dans la nature de la politique „Mi je leur” La différence sera montrée dans de nombreux numéros. D’une part, les partis utiliseront la rhétorique de la polarisation pour consolider leurs votes actuels. En revanche, les nouveaux (surtout jeune et indécis) cela produira un langage positif qui donnera de l’espoir. Les deux existeront en même temps. Celui qui aura le plus de succès obtiendra plus de votes dans les urnes. Alors que le CHP a l’esprit de Gezi pour consolider la base, l’Alliance populaire s’opposera aux opérations étrangères. aux élections “le vrai nationalisme” dans le cadre de nombreuses soirées aux tonalités différentes “Ouest critique” il semble vouloir.

Leave a Comment