“Kılıçdaroğlu a gagné, Akın Gürlek a perdu”

Écrivain de notre journal Barış Pehlivan “Kılıçdaroğlu a gagné” Dans son article intitulé, le juge controversé Akın Gürlek a annoncé qu’il avait perdu une affaire qu’il avait engagée contre le président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu.

Le procès s’est terminé concernant la phrase “Qui est l’homme qui a tué la justice, si vous dites qui est le tueur de la justice, son nom est Akın Gürlek. Yeni Zekeriya Öz”, que le parti de Kılıçdaroğlu a utilisé lors de la réunion du groupe le 20 novembre 2020 .

Lutteur, 24e tribunal civil de première instance d’Istanbul sur Gürlek “Puisqu’il est un chef bien connu du tribunal pénal lourd en Turquie, il devrait être plus ouvert à la critique et tolérer la critique.” Il a déclaré que l’affaire avait été rejetée.

KILIÇDAROĞLU GAGNE

Lutteur, « Akın Gürlek a perdu, Kemal Kılıçdaroğlu a gagné » Il a dit.

L’article complet de Pehlivan est le suivant :

“Kılıçdaroğlu savait. Il a décrit l’humeur de sa cible comme suit :” Il est à juste titre impatient. Je me sacrifie. Je me fichais de la Constitution. Je me fichais du parlement. Je n’ai pas porté l’immunité. Maintenant tu me donnes la tâche. ”

La personne mentionnée par le chef du CHP était Akın Gürlek. Il a prédit qu’il serait nommé à un poste plus élevé que celui de juge. Il a déclaré que le président Erdogan l’avait nommé vice-ministre de la Justice.

Vous avez peut-être lu : Il était derrière les décisions de Kaftancıoğlu, Demirtaş, Kozağaçlı. Il n’a pas non plus reconnu la décision de la Cour constitutionnelle sur la violation des droits d’Enis Berberoğlu. Le juge a également puni les rédacteurs du journal Sözcü.

Aussi…

S.Ö, 15 ans. Le dossier du viol d’une fille prénommée 84 par 84 personnes a été classé par un député AKP. Parmi les suspects figuraient des proches de Fethullah Gülen. C’est Akın Gürlek qui a interdit la nouvelle de ce dossier de disgrâce.

Kılıçdaroğlu a dit les phrases que j’ai citées dans l’introduction de la réunion du groupe de son parti le 20 octobre 2020. Il a ajouté : « Si vous demandez qui est l’homme qui a tué la justice, son nom est Akın Gürlek. Le nouveau Zacharie est Oz. »

Suite à ces propos, Akın Gürlek a poursuivi le dirigeant du CHP pour des dommages-intérêts de 75 000 lires. Devant moi, je commence à lire la demande que Gürlek a soumise par l’intermédiaire de son avocat.

Gürlek a rappelé que “les juges et les procureurs peuvent prendre de mauvaises décisions en raison de différences d’interprétation ou de lois”. Et comme s’il ne résistait pas à la décision de la Cour constitutionnelle, il disait : « Si vous avez perdu vos droits, contactez la Cour constitutionnelle, pourquoi me visez-vous ?

Arguant que les critiques de Kılıçdaroğlu ne pouvaient être tolérées, Gürlek semblait anxieux : “Je suis présenté comme un juge égoïste, une personne anarchique qui prend des décisions sur ordre de la Présidence.” En regardant ce système de Gürlek, que le président a fait en tant que vice-ministre de la Justice, comme des pincettes, il serait naïf de dire seulement “ironiquement”. C’était comme une pétition dans l’attente d’une récompense. Il n’a pas hésité à dire qu’« en symbolisant le pouvoir comme un bâton et un bâton, on essaie de se diaboliser sur la scène nationale et internationale ».

Gürlek a déclaré que l’expression du chef du CHP “notre nouvelle Zekeriya Öz” a créé une perception indélébile dans leur tête en établissant un lien avec un membre d’une organisation terroriste.

Cour : elle devrait être ouverte à la critique

Kılıçdaroğlu a également rédigé une requête pour répondre à cette action en justice intentée par Akın Gürlek. La réponse du chef du CHP au tribunal par l’intermédiaire de son avocat, Celal Celik, a déclaré: “Nous prouverons tout ce que nous disons”: “Le fait que les déclarations et les évaluations de Kılıçdaroğlu soient entièrement basées sur des faits et des événements réels, que nous pouvons tous les prouver “De nous, ils sont vrais, d’intérêt public, à jour et avec un point de vue spécifique. Compte tenu de la nécessité de protéger les commentaires et les critiques avec un équilibre entre la forme et les droits de la personne, un procès inéquitable devrait certainement être rejeté.

Quel a été le résultat ?

Il y a trois mois, le 24e tribunal civil de première instance d’Istanbul a statué : « Étant donné qu’Akın Gürlek est un chef bien connu du tribunal pénal turc, il devrait être plus ouvert à la critique et tolérer la critique.

En d’autres termes, l’affaire a été rejetée, Akın Gürlek a perdu, Kemal Kılıçdaroğlu a gagné. »

Leave a Comment