La lutte de l’identité avec l’économie – Osman Sert

Une variable dont l’effet sur les résultats des élections dans l’économie peut être plus clairement observé, mesuré et confirmé par une analyse rétrospective. Lorsque nous examinons les perspectives économiques actuelles de la Turquie, les choses ne semblent pas bonnes du tout. Rien qu’en regardant les chiffres, on dit que les résultats de l’enquête auraient dû être très différents.

Il existe un facteur appelé l’attractivité des nombres. Même si c’est un mensonge, quand quelqu’un met un chiffre dessus, il est impossible de l’ignorer. Surtout si c’est le seul organisme ou source officielle dans le domaine qui a donné ce numéro, vous devrez en tenir compte. Même si vous ne le croyez pas, vous devez le faire en conséquence.

C’est un exemple ? Prenez la Chine au temps de la pandémie. Lorsque le gouvernement chinois a annoncé le nombre de pandémies dans le pays et a déclaré qu’il n’y en avait presque aucune, car elles ne peuvent pas être comptées, tout le monde a agi avec ce nombre. En effet, l’Organisation mondiale de la santé a fait de même.

Si nous arrivons à notre situation, il faut prendre en compte les chiffres de Turkstat dans l’économie. Il y a un net écart entre les chiffres d’inflation publiés hier et les chiffres du marché, sur le marché et dans les stations-service, mais comme nous ne pouvons pas calculer le forfait inflation individuellement, nous allons aux chiffres de TurkStat.

Selon les données officielles, l’inflation annuelle est de 73,5 %. Le taux d’augmentation des loyers en juin est de 40%, c’est-à-dire que si vous êtes assis sur 5 000 TL pendant un an, vous paierez 7 000 TL pour les 12 prochains mois. Sauf si le propriétaire prévoit de vous sortir et de vous donner pour 10k.

Selon PANORAMATR, selon une enquête que nous réalisons tous les mois depuis 2019, l’opinion selon laquelle la Turquie se détériore économiquement est basée sur 90 %. En d’autres termes, huit à neuf personnes sur dix dans la rue ne disent même pas que la situation restera la même l’année prochaine, encore moins que l’économie du pays s’améliore.

Alors, comment se fait-il que la puissance soit toujours d’environ 40 % ?

Après tout, si l’économie va si mal ; Qu’adviendra-t-il de quatre-vingt pour cent des conversations sur le marché, sur le marché et dans la banque ? Si ce pays est devenu un pays, pourquoi le parti AK est-il toujours le premier parti en Turquie ?

Si quelqu’un pouvait donner une réponse définitive à cette question, il serait probablement déjà à l’écran. L’opposition n’a pas pu trouver de réponse à cette question ou n’a pas pu traduire la réponse qu’elle a trouvée en langage politique.

Pour en revenir aux chiffres, les principaux groupes identitaires qui ont voté pour le parti AK dans les rapports de sondage mensuels sont les islamistes, les conservateurs, les nationalistes et les idéalistes. En d’autres termes, ceux qui s’identifient à ces identités continuent de voter pour le parti AKP et Erdogan, malgré la possibilité qu’ils aient été touchés par la crise économique autant que tout le monde dans la société, et même plus que d’autres groupes identitaires.

En d’autres termes, la contraction économique, le coût de la vie élevé et le chômage ne suffisent pas à étirer les murs de ces groupes identitaires et à modifier leurs préférences électorales. Bien qu’il y ait une réduction relative de ces groupes, les véritables percées sont celles qui ont des définitions plus flexibles de l’identité.

Le débat qui a commencé lorsque le président Erdogan a qualifié de “putes” ceux qui ont participé aux manifestations à l’occasion de l’anniversaire des événements de Gezi s’inscrit ici. Erdogan, qui a du mal à maintenir sa propre base par la reprise économique, de nouveaux mouvements et actions politiques, et qui estime que la principale motivation de sa base restante n’est pas l’économie, joue sur ces divisions identitaires.

Il n’y a aucun exemple ou défense que le président insulte si facilement ses propres citoyens. Cependant, dans les discussions sur Gezi, l’opposition est assise sur le dilemme que veut Erdogan. Tout comme Erdogan a interprété à sa manière ce qui s’est passé ce jour-là et a créé une polarisation autour de lui, l’opposition continue de la même manière que Gezi l’avait lu il y a neuf ans.

Il y a ceux qui pensent que la perte de voix d’Erdogan en raison de l’économie, de l’administration de l’État et de la corruption confirme la justesse de son antidémocratie et de l’exclusion des principales artères de la société. A tel point qu’ils n’hésitent pas à donner de vilains prélèvements du type “Allez, futurs membres du parti, membres de DEVA, prouvez votre démocratie” à chaque occasion.

Heureusement, ni Buducnost et DEVA ni les autres principaux acteurs de l’opposition ne se sont retrouvés coincés dans une fourchette aussi étroite.

Nous n’avons pas encore beaucoup de temps pour voir qui sortira finalement vainqueur des tensions des données économiques avec les schémas identitaires. Cependant, le résultat ne sera pas une victoire absolue d’une dynamique contre une autre.

Leave a Comment