Le CHP a porté les dossiers de Melih Gökçek et Bilal Erdoğan devant la Cour constitutionnelle

Le CHP a porté devant la Cour constitutionnelle l’affaire Melih Gökçek avec des affiches sur Bilal Erdoğan, le fils du président de l’AKP Erdoğan. Dans sa requête à la Cour constitutionnelle, le CHP a cherché à divulguer le droit de demander justice, le droit à une enquête effective, le principe de l’égalité des armes, le droit d’accès à un tribunal, le droit à une décision motivée et les résultats . violations à réparer.

S’abonner

Actualités de Google

Poursuite du Parti républicain du peuple (CHP), président de l’AKP et président Bilal Erdoğan, fils du président Recep Tayyip Erdoğan, contre les affiches “We Reset Money, Dad” et les enquêtes “FETO” contre l’ancienne maire de la métropole d’Ankara Meliha Gökçek. Il a soumis une requête à la Cour constitutionnelle concernant la décision de ne pas poursuivre.

En 2013, à la suite d’enquêtes du 17 au 25 décembre, le CHP a décidé d’accrocher des affiches, notamment des photos de Bilal Erdoğan, le fils de quatre ministres et alors Premier ministre Recep Tayyip Erdoğan, dans les bâtiments de la province et du district. D’autre part, Bilal Erdoğan a intenté des poursuites distinctes contre les présidences provinciales et le CHP, en vertu de la loi sur les œuvres intellectuelles et artistiques, déclarant qu'”il n’est pas un homme politique, pas une personnalité connue de la société, et ses droits personnels sont lésés”. en utilisant sa photographie.” .

L’une de ces poursuites était contre le président provincial de l’époque du CHP, Kırşehir Yılmaz Zengin, et le CHP, à cause d’une affiche déguisée en Bilal Erdoğan qui disait la phrase “Nous avons détruit l’argent, papa”. Le tribunal civil d’Anatolie pour les droits intellectuels et industriels d’Istanbul a déclaré que les photos de Bilal Erdogan avaient été utilisées sans autorisation “d’une manière qui porterait atteinte à ses droits personnels” et a décidé que CHP et Zengin devraient payer 15 000 TL chacun pour préjudice non pécuniaire.

Selon les nouvelles de Serkan Alan du mur dans le journal, Après le rejet de toutes les objections du CHP à la décision, le dossier a été transmis à la Cour constitutionnelle.

CAMPAGNE MHP SOUVENUE

La demande adressée à la Cour constitutionnelle soulignait qu’au moment où les affiches étaient accrochées, il y avait d’intenses débats publics sur les opérations de corruption, et la décision du tribunal local ignorait le fait que Bilal Erdoğan était une « personnalité publique ». ”. Il a également rappelé qu’à cette époque, dans l’application CHP, le MHP menait une campagne pour être “Anti-Bribery and Corruption Week” du 17 au 25 décembre.

La demande indique que les partis politiques visent à informer et éclairer correctement le public, et que le public a le droit d’être informé des faits, et déclare que “la liberté de fournir des informations et des idées est également la liberté de recevoir des idées”.

Rappelant que Bilal Erdoğan est une personnalité politique, présidant des fondations et participant à des visites internationales avec le président, le CHP a déclaré : « Liberté d’expression et de diffusion de la pensée », « Droit de voter, d’élire et de s’engager dans des activités politiques, de former et adhérer à des partis” et “Liberté de rechercher des droits”. “. Il a déclaré que la Cour constitutionnelle avait accepté la demande et demandé que les résultats des violations soient supprimés.

“DÉCISION NON PRISE EN CAS DE FETO EN LIEN AVEC GÖKÇEK”

Une autre affaire portée par le CHP devant la Cour constitutionnelle concerne Melih Gökçek, qui a été contraint de démissionner de son poste de maire de la municipalité d’Ankara en 2017.

Une enquête a été ouverte contre Gökçek en 2016 pour des liens avec FETO. L’enquête du parquet général d’Ankara a été menée dans le cadre d'”appartenance à une organisation terroriste” et de “crimes contre l’ordre constitutionnel”. La décision de ne pas poursuivre Gökçek dans le dossier, qui a une décision sur la confidentialité, a été reflétée dans la presse en février 2022.

Au cours de ce procès, le CHP, qui figurait parmi les plaignants, n’a pas été informé de la décision de « non-poursuite ». Le CHP, qui n’a pas pu accéder au contenu du dossier parce qu’il n’était pas informé et a reçu certaines informations par voie de presse, s’est opposé à la décision le 16 février 2022. Le huitième tribunal pénal d’Ankara a rejeté la plainte du CHP contre Gökçek, arguant que “personne n’a été directement lésé par le crime”. Après avoir épuisé les voies de recours internes dans le cadre de l’enquête contre Gökçek, le CHP a fait appel devant la Cour constitutionnelle contre cette décision.

‘ENREGISTREMENTS HTS NON TESTÉS’

Dans sa plainte auprès de la Cour constitutionnelle, le CHP a souligné qu’il y avait beaucoup de preuves dans le dossier d’enquête, comme le fait que Gökçek avait employé des « personnes liées à FETO » dans la municipalité après la tentative de coup d’État du 15 juillet et avait écouté sur des écoutes illégales les élections à la Chambre de commerce d’Ankara.

La demande du CHP à la Cour constitutionnelle indiquait également qu’il ressortait des communiqués de presse que les dossiers HTS de Gökçek n’avaient pas été vérifiés au cours de l’enquête. Déclarant qu’aucune recherche n’a été menée sur les réunions et réunions entre les membres de la FETO et Gökçek, et que toutes les preuves sont évaluées pour des raisons telles que “l’hostilité personnelle”, le CHP a déclaré que le droit de demander justice, le droit à une enquête effective, le principe de l’égalité des armes, le droit à un tribunal, le droit à une décision motivée, dans sa requête à la Cour constitutionnelle a demandé que la violation soit découverte et les conséquences de la violation supprimées.

Notre chaîne d’actualités vidéo YouTube s’abonner

Leave a Comment