Le gouvernement n’a rien appris de l’incident OTAN-Grèce

Président Recep Tayyip Erdoğan, Expliquant les objections de la Suède et de la Finlande à l’adhésion à l’OTAN, il déclare :La Turquie a permis à la Grèce de retourner dans l’aile militaire de l’OTAN ; les promesses faites en retour n’ont pas été tenues; nous ne ferons pas la même erreur

Un ancien de notre métier Sedat Ergin, Il a écrit 3 articles sur cette période qui a créé un traumatisme dans les relations entre la Turquie et l’OTAN. Je voudrais faire un complément à cette trilogie, qui raconte ce qui s’est passé ensuite du point de vue de trois personnes.

Mais auparavant il serait utile de rappeler brièvement les écrits de Sedat Ergin.

premier poste “Comment la Grèce est revenue dans l’aile militaire de l’OTAN. Tout a changé lorsque le téléphone crypté de la délégation de l’OTAN a sonné. » porte le titre.

Le représentant permanent de la Turquie auprès de l’OTAN sonne au bout du fil le 17 octobre 1980. Osman Olcay, deuxièmement, secrétaire général du NSC Haydar Saltik C’est là. Saltik, commandant en chef de l’OTAN, général RogerIl dit qu’il viendra le lendemain et fera des déclarations sur le retour de la Grèce à l’aile militaire.

Le commandant du coup d’État du 12 septembre, chef de l’État et chef du Conseil de sécurité nationale, à l’insu des diplomates turcs auprès de l’OTAN, se bat depuis des mois pour répondre aux exigences turques en échange du retour de la Grèce. Kenan Evren Il a conclu un accord avec les Américains.

En fait, lorsque nous avons appris que Rogers viendrait à la délégation après leur rencontre à Ankara, nous pensions obtenir des concessions en retour. Mais nous ne connaissions pas le contenu. Nous avons été choqués et déçus d’apprendre que seul le veto serait levé et que les questions litigieuses seraient résolues ultérieurement sans que rien de concret ne soit fait.“, explique l’ambassadeur à la retraite, l’un de ces diplomates. Umit Pamir.

Même le ministre des Affaires étrangères ne sait pas

L’ami d’Ergin dans son article, Et sans parler des diplomates turcs de l’OTAN, nous lisons que même le ministre des Affaires étrangères de l’époque n’était pas au courant de l’accord d’Evren, il voulait démissionner et sa démission n’a pas été acceptée.

le troisième l’écriture Il était alors ambassadeur des États-Unis à Ankara. James EspagneIl est basé sur le témoignage du P.

L’Espagne rencontre Evren tandis que le retour de la Grèce à l’OTAN se poursuit, et au cours de cette réunion, Evren fait savoir qu’Evren a des attentes critiques du président américain.

Espagne, cette attente »(Evren) Pendant ce temps, il a dit qu’ils méritaient un peu de temps sans critique afin qu’ils puissent faire ce qu’ils doivent faire.“, écrit-il dans ses mémoires.

En d’autres termes, on nous rappelle une fois de plus qu’Evren a approuvé le retour de la Grèce en échange de toutes sortes de pratiques antidémocratiques et de violations des droits de l’homme.

La décision d’Ankara a surpris Athènes

Permettez-moi de commencer le quatrième ajout à ces trois séries avec le téléphone qui sonne pour moi.

L’endroit est l’ambassade de Turquie à Athènes. Il était sous-secrétaire de l’ambassade à l’époque. Gursel Demirok ‘citer:

Un samedi matin, alors qu’il était de service à l’ambassade, il a passé un coup de fil au chef du département grec des affaires étrangères en Turquie. Exprimant qu’il avait entendu dire que la Turquie avait levé son veto à l’OTAN, il a demandé si c’était vrai. Ils ne pouvaient pas croire à l’exactitude de cette nouvelle, ils voulaient que nous la confirmions.

Nous ne savions pas non plus. J’ai passé le coup de fil à l’ambassadeur Necdet Tezel. Et il a été surpris. Il a retiré la crypto-monnaie éclair au ministère, demandant si l’information était vraie. Quelques heures plus tard, la réponse est arrivée. C’est vrai. Cette attitude de la Turquie a surpris et surpris le ministère grec des Affaires étrangères. Cette question était au premier plan de l’opinion publique grecque à l’époque, et il était peu probable que la Turquie change de position.

Le gouvernement ne semble pas avoir tiré une leçon de ce qui s’est passé.

De tout cela, deux constats se dégagent :

Premièrement, l’administration putschiste du 12 septembre a reçu une réponse de sa part à la concession grecque. Mais pourquoi? Les principaux intérêts de la politique étrangère de la Turquie ont été sacrifiés pour se prémunir contre ce qu’elle fera chez elle.

Deuxièmement, le processus mené par des institutions exclusives telles que le ministère des Affaires étrangères a créé des risques et des conséquences qui ne peuvent être compensés pour les intérêts fondamentaux du pays.

Pouvons-nous dire qu’aujourd’hui le gouvernement oppose correctement son veto à la diplomatie qu’il a entamée contre la Suède et la Finlande au sein de l’OTAN ? Ou y a-t-il une garantie que le gouvernement ne donnera pas son feu vert à une situation qui affaiblira la main de la Turquie en politique étrangère au nom de promesses qui peuvent renforcer sa main en politique intérieure ?

Quand on regarde la pratique du gouvernement d’instrumentaliser la politique étrangère pour la politique intérieure et sa tendance à exclure les institutions, pouvons-nous apporter des réponses à ces questions dans lesquelles nous nous sentirons à l’aise ?

Les diplomates turcs ont appris des détails très importants de l’ambassadeur du pays lors d’une rencontre avec un pays étranger ; Nous traversons une période où nous apprenons que l’attitude vis-à-vis de xu a changé, avec des déclarations faites après la prière de midi le vendredi.

La capacité de l’État à créer une politique a été détruite

Le processus de l’OTAN aurait pu être géré différemment. Dans le passé cependant; Avant l’adhésion prochaine de la Suède et de la Finlande à l’OTAN, le ministère des affaires étrangères, avec la contribution d’autres institutions compétentes, en particulier le ministère de la défense, élabore un plan sur la manière dont ce processus sera mené pour répondre à certaines des exigences de la Turquie revendications légitimes, plan d’action et l’a soumis au gouvernement.

Le ministère des Affaires étrangères a la sagesse et l’expérience pour le faire; Au départ, il n’y a pas de volonté politique pour dire que cela doit être fait.

Selon un expert qui connaît très bien la bureaucratie d’Ankara, depuis la suppression du secrétariat dans les ministères, la capacité de l’Etat à créer la politique a disparu.

Ici, bien sûr, nous dirigeons les flèches de la critique vers le président. Mais est-il le seul responsable ?

Mevlut Cavusoglu, Il est le deuxième ministre des Affaires étrangères le plus ancien de l’histoire de la république. Malheureusement, il restera dans l’histoire comme le ministre qui fatigue le plus le ministère des Affaires étrangères, l’affaiblit et tolère son exclusion des mécanismes décisionnels.

Qui est Barchin Yinanc ?

Barçın Yinanç est né en 1968. Il est diplômé du METU, Département des relations internationales.

Pendant plus de 10 ans, il a travaillé comme journaliste diplomatique au bureau de Milliyet Ankara, qui a commencé comme stagiaire en 1990. Puis il passe au journalisme télévisé, d’abord TV8, Il a ensuite travaillé au bureau de CNN Türk à Ankara.

Outre les relations entre la Turquie et les États-Unis, la Turquie et l’UE, il a également suivi l’évolution de la politique étrangère turque dans une vaste géographie allant du Caucase au Moyen-Orient. Il a mené des entretiens avec un certain nombre de représentants de gouvernements étrangers, rendu compte de sommets d’organisations internationales telles que l’ONU, l’OTAN et l’UE, et dans les coulisses.

Il s’installe à Istanbul en 2004 et commence à travailler pour Hürriyet Daily News (HDN), qui est publié en anglais, après CNN Türk et le Newspaper Reference. Il a assumé diverses fonctions en tant que coordinateur des nouvelles, éditeur de la page de commentaires ; À partir de 2010, il a mené des interviews dans les journaux le lundi pendant dix ans. Pendant ce temps, il a continué à écrire des analyses de politique étrangère.

Il participe aux réunions de nombreux groupes de réflexion internationaux en tant que conférencier, modérateur et commentateur de publications étrangères.

Yinanç est membre de l’Association des correspondants diplomatiques, du Ski Club des journalistes internationaux et de la plateforme Women in Foreign Policy, qui prépare une série de podcasts “AttmaHaber”.

Dernier commentaire; Programme pour les femmes, la paix et la sécurité en Turquie et les femmes dans la diplomatie : comment intégrer le programme FPS dans la politique étrangère turque (Femmes en Turquie, programme de paix et de sécurité – Femmes dans la diplomatie : comment inclure les femmes, la paix et la sécurité dans la politique étrangère turque).

Barçın Yinanç, qui écrit sur T24 depuis décembre 2020, fait chaque semaine une émission sur l’écran de T24 “Impressed by Foreign Policy” avec Metin Kaan Kurtuluş.

Leave a Comment