Gagnants, perdants et une issue en temps de crise

Après 21 ans, la Turquie est à nouveau confrontée à une crise économique. TurkStat a affiché un taux d’inflation annuel de 73,50% la semaine dernière, et les chiffres d’inflation publiés depuis février sont à leur taux le plus élevé depuis deux décennies. La fonte de la livre turque par rapport aux devises étrangères et les prix presque quotidiens sont des indicateurs de la fragilité de l’économie. Bien que les indicateurs macroéconomiques soient perçus comme une abstraction, les signes de la crise se reflètent dans la vie quotidienne et dans tous les segments de la société à une échelle sans précédent. Les lycéens ont commencé à suivre le cours et les prix. Tous ceux qui vont au marché voient la fragilité de l’économie dans leur propre budget. Exactement 17 ans après la suppression de six zéros de la livre turque, notre perception des chiffres a de nouveau été bouleversée par une nouvelle vague d’inflation. Pire encore, l’incapacité du gouvernement à faire face à la crise, les interventions axées sur les prix, les taux d’intérêt élevés en raison de son compte de dépôt protégé contre les devises étrangères, les dépenses publiques malavisées et l’incapacité à prendre des mesures pour soutenir l’économie productive suggèrent que la crise ne se terminera pas de sitôt La reprise ne sera possible qu’avec des politiques à long terme et stables.

Dans chaque crise, il y a des gagnants et des perdants. Dans la crise que traverse la Turquie, il y a beaucoup de perdants contre peu de gagnants. Un petit nombre de gagnants, une petite minorité qui a déjà accumulé du capital, épargné et réparti ses actifs dans divers instruments financiers, peut surmonter les conséquences de la crise. D’autre part, les entreprises opérant en devises étrangères et exportant à l’étranger ont la possibilité de maintenir leur position, bien que partiellement, mais les tendances inflationnistes dans le monde, la détérioration de la chaîne d’approvisionnement et les fluctuations de la demande continuent de menacer ce secteur. Inévitablement, les principaux perdants de la crise sont tous les travailleurs à revenu fixe, les travailleurs au SMIC et les retraités des secteurs public et privé. Alors que les indicateurs économiques se dégradent de mois en mois, la hausse réalisée deux fois par an ne suffit pas à équilibrer la baisse du niveau de vie de ces segments. En outre, les travailleurs irréguliers, précaires et informels n’ont pas la possibilité d’échapper à la pauvreté. De plus, quand on considère que ce segment et ces groupes sociaux les plus bas sont sujets à la discrimination et à l’exclusion sociale, on voit une véritable lutte pour la survie.

Cette image ne montre pas à quel point les inégalités se sont creusées en Turquie dans son ensemble. Pour mieux comprendre la situation, il est nécessaire d’examiner différentes dimensions de l’inégalité. Dans l’inégalité économique, l’inégalité de revenu est différente de l’inégalité de richesse ; Alors que l’inégalité des revenus exprime un déséquilibre dans la répartition des revenus produits, l’inégalité des richesses porte sur la propriété, l’épargne et les biens acquis par les individus auprès de leur famille. L’inégalité des revenus montre l’évolution actuelle des inégalités économiques, et l’inégalité des richesses montre son accumulation historique. Lorsque l’on regarde cette situation avec sa dimension internationale, c’est-à-dire l’inégalité entre les pays, il est préférable de comprendre à quel point les “perdants” qui sont exposés à l’inégalité dans les économies des pays sous-développés sont loin d’atteindre un niveau de vie universel et humain . Dans un pays comme la Turquie, qui ne peut pas se débarrasser de la dépendance extérieure et fait parfois face à la crise économique, surmonter le fossé économique et organiser une politique plus égalitaire et une distribution plus juste est une motivation révolutionnaire, une politique qui prendra les bonnes mesures avec détermination, sans hostilité et pour le bien de la société. . Cela nécessite de la vision. Cette attente de la société rend les prochaines élections plus importantes.

Percevoir l’inégalité uniquement dans sa dimension économique ne permet pas une évaluation holistique, il est donc nécessaire de parler d’inégalité sociale et de la manière dont la répartition injuste des richesses affecte les générations futures. Selon l’enquête sur la faim et la pauvreté de la Confédération unie des entreprises publiques, la limite de la faim était de 6 465 TL et le seuil de pauvreté était de 19 406 TL en mai. Mais le véritable indicateur est le nombre de personnes vivant à l’intérieur de ces frontières en Turquie : selon les estimations de l’Association des droits des consommateurs, 49,6 % des consommateurs vivent en dessous du seuil de faim et 45,2 % en dessous du seuil de pauvreté. En période de crise économique ou lorsque les ménages en général s’appauvrissent, les premiers postes de dépenses auxquels ils renoncent sont l’éducation et la santé, car les besoins de base tels que le logement et la nourriture demeurent. Le fait que les ménages abandonnent les dépenses d’éducation expose les jeunes à l’inégalité des chances, incapables d’acquérir les compétences de base pour répondre au développement universel et incapables d’acquérir des compétences qui les sortiront de la pauvreté sur le marché du travail. Cette situation entraîne la transmission et la sclérose de la pauvreté de génération en génération. De même, l’incapacité des ménages à répondre à leurs besoins de santé et de soins indique que le niveau de vie dans le pays a baissé et que la vie humaine est devenue sans valeur.

Beaucoup de perdants contre un petit nombre de gagnants… Face à une situation d’appauvrissement de masse, les politiques à mettre en œuvre doivent également viser ces segments. Ce qu’il faut faire à court terme, c’est la mise en place d’un soutien et de filets de sécurité sociale qui rendront résilients les segments les plus vulnérables de la société. Cela signifie assurer la sécurité des revenus et l’accès aux services de base pour les retraités, les salaires minimums, les travailleurs irréguliers, les travailleurs à la pièce, les travailleurs saisonniers. De plus, on voit que dans cette période, comme dans les périodes de crise précédentes, le travail non déclaré a augmenté, ce qui conduit à une autre forme d’inégalité et de précarité. Les politiques d’inclusion et de formalisation de ce segment leur donnent accès aux services de base et réduisent leur exposition à la discrimination et à l’exclusion sociale. Ainsi, ceux qui seront secourus de toute urgence en cas de crise sont les groupes les plus faibles et leurs enfants et jeunes, qui seront confrontés à l’exclusion structurelle. Ainsi, la faim, la pauvreté et l’exclusion sociale cessent d’être un héritage transmis de génération en génération. Les fonds nécessaires à ces interventions peuvent être fournis en réorganisant les dépenses publiques et en modifiant simplement le système fiscal. Puisqu’il y a encore des gagnants dans ce pays, il y a aussi des atouts à partager.

Ce qu’il faut faire à moyen terme, c’est planifier et mettre en œuvre des politiques économiques qui soutiendront les activités productives. Cette situation est que les activités de régulation de l’État, les incitations et les allocations, les appels d’offres publics et les marchés publics sont entièrement axés sur les activités et les secteurs de production qui répondront aux besoins sociaux. En tant que l’un des pays dépendants de sources étrangères et les plus touchés par les conditions mondiales, même la nourriture, qui est le besoin le plus fondamental, nécessite une politique urgente de production agricole. Selon un rapport sur la crise des prix alimentaires publié par l’Agence de planification d’Istanbul ce mois-ci, alors que les prix alimentaires mondiaux ont atteint leur plus haut niveau en 30 ans, la Turquie manque de planification et d’élaboration de politiques efficaces contre cette crise alimentaire, qui sera directement affectée. Alors que l’homme blanc réalise enfin qu’il ne peut pas manger de l’argent, il faut aussi comprendre qu’on ne peut pas manger des doubles routes, des ponts, des sites TOKİ. Dans un environnement d’inégalités où la faim est évoquée en dehors de la pauvreté, continuer à tenter de faire tourner l’économie dans les secteurs de l’énergie, de la défense et de la construction revient à ignorer ce que vit la société.

À long terme, la Turquie doit transformer sa structure autosuffisante et dépendante de l’étranger qui crée constamment des opportunités pour qu’une clique particulière en profite. Une économie équilibrée est possible avec un cadre politique et économique solide. Acemoğlu et Robinson soulignent souvent que la construction d’institutions inclusives, garantissant les droits de propriété, mettant tous les segments à la disposition du marché mais pas de l’élite, faisant confiance à l’autonomie, aux freins et aux mécanismes d’équilibre antitrust est une approche nécessaire mais insuffisante de la situation en Turquie. Ici, l’un des principaux noms des études sur les inégalités mondiales, Branko Milanovic, devrait également tenir compte de ce qu’il a dit sur l’élaboration des politiques dans les domaines de l’éducation, de la fiscalité et de la technologie. Investir dans l’éducation est important pour les générations futures afin de lutter contre les inégalités et pour le développement économique et humain du pays. Un système fiscal progressif, un impôt sur le bien-être ou des taxes sur la consommation de luxe permettent non seulement à l’État d’obtenir des ressources, mais peuvent également encourager une transformation mentale qui découragera les comportements économiques axés sur la consommation. Le développement de la science, de la technologie et de la numérisation façonnera le monde de demain. Cependant, une conséquence importante des inégalités de classe et internationales est ce que l’on appelle la fracture numérique, l’exclusion de certains segments de la transformation numérique. La réduction de la fracture numérique ne peut se faire que lorsque les nouvelles générations utilisent les connaissances scientifiques, sont dotées de compétences numériques de base et lorsqu’une main-d’œuvre qualifiée et créatrice de haute valeur ajoutée est impliquée dans des activités productives. Tout cela peut être fait avec une approche rationnelle, prudente et socialiste ; Tant que le pouvoir politique possède ces qualités, il maintient ces objectifs avant son existence politique.

Leave a Comment