“Il a commis un crime de bonne foi, il s’est rendu compte plus tard que c’était un crime, la peine est élevée, nous allons porter plainte”

Feyzi Hansel, l’avocate de la directrice de la BRTK, Meryem Özkurt, qui a été condamnée à 2 mois de prison le 6 octobre 2020 pour avoir enfreint les interdictions électorales, a interprété l’affaire comme “une affaire sans précédent” et a annoncé qu’elle déposerait un recours.

“La peine qui nous est imposée est d’une hauteur inacceptable”, a déclaré Hansel. Sans aucun doute, nous devrons faire appel de cette condamnation demain. »

Hansel a déclaré: «Mme Mary a accepté les accusations portées contre elle, car le crime technique s’est produit à la suite de mon opinion. Techniquement, il a été reconnu coupable du crime qui a eu lieu. Le tribunal a utilisé un verdict de punition auquel nous ne nous attendions pas, que nous n’aurions pas pu prévoir et qui n’a pas de précédent, et a condamné mon client, qui a commis le crime en tant que directeur de BRTK, à deux mois de prison. “Mon client, qui depuis de nombreuses années fournit des services de radiodiffusion publique en Turquie et dans notre pays et a une brillante carrière, a commis un tel crime de bonne foi et croyant aux devoirs qui lui sont assignés par la loi BRT et réalisant plus tard que son actions c’était un crime, il a essayé d’aider le tribunal », a déclaré Hansel, réitérant qu’il ferait appel.

Meryem vuavuşoğlu, directrice de la prison de la BRTK : “Affaire sans précédent”

L’un des problèmes les plus profonds que nous ne pouvons pas oublier en 2020 est la sécheresse et la soif dans le pays à la suite d’une panne de la canalisation d’eau potable en provenance de Turquie.

Organisée par la Présidence de la République de Turquie, une cérémonie a été organisée pour réparer les pannes d’approvisionnement en eau et reconnecter le pays à l’eau, et un lien a été envoyé à tous les médias pour diffuser la cérémonie.

Le Comité électoral suprême a annoncé l’interdiction de ne pas organiser la cérémonie d’ouverture du barrage de Geçitköy et son transfert.

Cependant, la cérémonie a eu lieu et BRT, ainsi que d’autres médias privés et chaînes de télévision, ont diffusé la cérémonie, comme l’exige la loi.

Dans ce procès, une seule affaire pénale a été engagée contre BRT pour le transfert de la cérémonie d’ouverture du barrage de Geçitköy.

La procédure pénale, en revanche, s’est soldée aujourd’hui par une peine de 2 mois de prison contre ma cliente Meryem Özkurt, directrice de BRTK.

En dehors de SIM TV, il est entendu qu’aucune enquête n’a été menée en relation avec d’autres organismes diffusant le programme de la cérémonie.

Je dois partager mon opinion que la peine d’emprisonnement est la première dans une telle affaire et qu’il n’y a pas de précédent.

Appelant YSK, Tribunal de première instance, Cour de cassation :

Meryem Hanım a accepté les accusations portées contre elle comme un crime technique qui s’est produit à la suite de mon opinion. Techniquement, il a été reconnu coupable du crime qui a eu lieu.

Le tribunal a utilisé le verdict d’une peine que nous n’attendions pas, que nous n’aurions pas pu prévoir et qui n’a pas de précédent, et a condamné mon client, qui a commis le crime en qualité de directeur de la BRTK, à deux mois de prison.

La peine qui nous est imposée est d’une hauteur inacceptable. Bien sûr, nous devrons faire appel de cette condamnation demain.

Mon client, qui a fourni des services de radiodiffusion publique pendant de nombreuses années en Turquie et dans notre pays et a une brillante carrière, a commis un tel crime de bonne foi et croyant aux devoirs qui lui sont assignés par la loi BRT, et s’est rendu compte plus tard que son client était une action était un crime, il a essayé d’aider le tribunal.

À ce stade, notre plus grand souhait et attente est que la Cour suprême se prononce sur ce point peu avant le début des vacances judiciaires, dans un environnement où d’autres organismes de radiodiffusion commettent les mêmes crimes.

Je voudrais souligner et critiquer une autre chose qui a attiré mon attention, non pas en tant qu’avocat de Mme Meryem, mais personnellement en tant qu’avocat :

“Le processus qui a permis à mon client d’être condamné à la prison a commencé par une plainte de la Commission électorale suprême. Le Conseil électoral suprême se compose de cinq membres de la Cour suprême. Le tribunal qui a jugé mon corps client est rattaché à la Cour suprême en matière de contrôle judiciaire. Désormais, la Cour de cassation, qui fera appel de la décision sur la peine, est composée de trois membres de la Cour suprême. À ce stade, une image est créée comme si le plaignant, le juge et la personne qui supervise la décision se trouvaient au même endroit. Bien que nous ayons une confiance absolue dans nos tribunaux et notre système judiciaire, ce tableau est très troublant dans sa forme. »

Je vais le rendre public.

Salutations,

Feyzi HANSEL

Avocate Meryem Özkurt

Leave a Comment