La rhétorique de la gestion économique confirme-t-elle une croissance appauvrie ?

En bref, je voudrais dire que l’augmentation de la pauvreté et la hausse de l’inflation ne sont pas considérées comme un problème dans le modèle que les décideurs tentent de mettre en œuvre. A savoir, notre ministre de l’Economie fait des déclarations comme pour me confirmer.

J’ai écrit que le taux de croissance au premier trimestre publié dans mon article il y a une semaine n’est pas égal et développemental. De plus, la semaine dernière, j’ai écrit le message suivant sur les réseaux sociaux indiquant que toute la politique consiste à maintenir une économie de rente :

“Je ne suis pas d’accord avec les affirmations selon lesquelles le modèle économique est mauvais et infructueux. Non, le modèle progresse vers ses propres objectifs. L’appauvrissement de la population n’est pas un problème du modèle à forte inflation. Il est faux de dire que de telles personnes incompétentes augmentent l’inflation dans le monde. “Le capital n’a jamais été aussi riche.”

En bref, je voudrais dire que l’augmentation de la pauvreté et la hausse de l’inflation ne sont pas considérées comme un problème dans le modèle que les décideurs tentent de mettre en œuvre. Il est souhaitable que le modèle d’accumulation de capital basé sur les rentes soit maintenu à partir de 2003, et l’évolution des conditions nécessite l’utilisation de nouveaux outils pour poursuivre le modèle. L’évolution de l’utilisation des véhicules est présentée à la société sous de nouveaux objectifs tels qu’un modèle de croissance tiré par les exportations ou une stratégie de lyrisation.

A savoir, notre ministre de l’Economie, M. Nabati, a fait les déclarations suivantes le lundi 6 juin, comme pour me confirmer :

« Nous aurions pu augmenter les taux d’intérêt pour faire baisser le taux de change. Mais alors la production serait défavorable. Nous sommes allés à l’intersection. Nous avons décidé de croître avec l’inflation. Sinon, nous aurions pu prendre des mesures très drastiques pour réduire l’inflation. Nous augmenterions les taux d’intérêt. La production cesserait alors. En passant à une TL protégée par le change, nous avons freiné le dollar d’une part. En revanche, nous avons privilégié la production et la croissance. Les fabricants et les exportateurs, autres que ceux à faible revenu, bénéficient de ce système. Les roues tournent. »

Je pense que notre ministre de l’Economie a dû faire une deuxième déclaration après les réactions, et il a utilisé les déclarations suivantes :

“Avec conscience de la valeur du travail et de la sueur, nous mettrons en œuvre toutes les mesures pour augmenter les revenus de nos concitoyens.”

On peut dire que le choix politique d’administration économique, qui est un choix de classe, a également été précisé par le Président Erdogan dans des déclarations qu’il a faites mardi 7 juin. Notre Président a très clairement exprimé sa préférence politique, notamment sur deux points. Ceux-ci sont qu’il ne voit pas l’inflation élevée comme un problème et insistera sur une politique de taux d’intérêt bas :

“La base de notre programme dans l’économie est la stratégie ‘Pas de défense de ligne, il y a une défense de surface’, qui a également mené notre lutte nationale à la victoire. L’inflation est-elle un problème ? Oui, c’est le problème dindeCe titre est-il à lui seul la cause principale et la solution au problème ? Définitivement pas. Si tel était le cas, notre pays résoudrait tous ses problèmes grâce à des programmes économiques anti-inflationnistes qui ont été mis en œuvre d’innombrables fois dans le passé, dont certains ont été couronnés de succès. Lorsque le diagnostic est erroné, le traitement ne donne pas le résultat escompté. Cependant, le fait est que ce diagnostic a été délibérément mal compris dans notre pays jusqu’à notre programme, et les mauvais traitements ont été intentionnellement appliqués. Nos années ont été consacrées à des programmes qui n’élèveront pas l’économie turque au-dessus d’un certain niveau et la laisseront trop vivante pour la piller avec des taux d’intérêt élevés et trop faibles pour arrêter la production. En fait, la première étape de ce cercle vicieux commence par la définition de l’inflation. Alors qui est le gagnant ici ? Une poignée de coupes salées à l’intérieur, dont les poches se remplissent avec beaucoup d’intérêt. Fonds d’argent spéculatif venant de l’étranger, avides de hausse des taux d’intérêt et d’appréciation de la lire avec eux. Bien sûr, nous ne devons pas oublier les importateurs qui, grâce à des devises moins chères, ont créé le marché des produits de consommation étrangère. Alors qui est le perdant ? Des millions de personnes qui ont perdu leur emploi et leur nourriture, dont les espoirs ont été déçus et dont l’avenir a été assombri par la chute de la production. Nous n’avons pas choisi ceux qui se frottent les mains pour voler à nouveau le pays sous la pression de la hausse des taux d’intérêt, mais pour les millions de personnes dont nous avons assuré les emplois, les revenus et les moyens de subsistance en préservant l’emploi. Surtout dans la crise économique actuelle que traverse le monde, décider en faveur des illusions financières plutôt que de la production et de l’emploi signifie abandonner le pays aux mandats impérialistes. Nous n’allons pas avaler cela non plus. Allez, ils ne nous écoutent pas, ils ne nous font pas confiance, au moins ils devraient écouter leurs idoles et leurs maîtres idéologiques. »

“Dans notre pays il y a un problème de facto du coût de la vie, pas d’inflation technique”

« Passons maintenant au problème le plus critique. Comment ce programme empêchera-t-il les hausses de prix qui nuisent à nos populations, leur compliquent la vie et réduisent leur bien-être ? Dans des circonstances normales, les hausses de prix sont dues à une production insuffisante ou à une demande excessive. Puisqu’il n’y a pas de déficit budgétaire, pas de manque d’épargne, pas de niveau d’emprunt, ce qui s’avère être la cause de l’inflation dans notre pays, on ne peut pas parler d’une augmentation des prix tirée par la demande. Du côté de la production, Dieu merci, nous n’avons pas de problème insurmontable. D’où le problème, d’une part le problème est l’insistance de certains de nos concitoyens à épargner en devises étrangères. D’autre part, la demande de devises étrangères est basée sur la demande générée par les intrants d’importation nécessaires à notre production croissante et à l’expansion des réseaux mondiaux de nos entreprises. Pour cette raison, nous offrons à nos citoyens des alternatives qui leur permettront de transférer leur épargne vers des instruments basés sur leur propre argent, tels que des dépôts à devise protégée et des prêts immobiliers basés sur des comptes en devises et en or. Expliquant qu’ils ont développé de nouvelles méthodes qui faciliteront les investissements internationaux en stimulant les exportations, en soutenant le tourisme et en accélérant les entrées de devises en Turquie, Erdoğan a déclaré : Presque chaque mois, lorsque nous mettons de côté la détérioration de nos importations causée par les prix excessifs de l’énergie, nous pouvons disons que nous sommes effectivement entrés dans l’excédent du compte courant, la situation commencera à s’améliorer en notre faveur. »

“Ce gouvernement n’augmentera pas les taux d’intérêt, au contraire, nous continuerons à baisser les taux d’intérêt”

Bien que les déclarations du président et du ministre de l’économie semblent contradictoires, il est clair que l’inflation n’est pas considérée comme un problème et que le ratio prêt/dette doit être maintenu à un faible niveau.

Bien que les déclarations du président et du ministre de l’économie devant lui semblent contradictoires, il est clair que l’inflation n’est pas considérée comme un problème et que le ratio prêt/dette veut être maintenu à des taux d’intérêt bas. Ici, je voudrais souligner ce qui suit :

En particulier, je partage l’opinion selon laquelle l’inflation n’est pas le principal problème mentionné par le président dans ses déclarations. Les principaux problèmes économiques de la Turquie sont la pauvreté et le chômage. À cet égard, l’accent mis par le président sur le coût de la vie est également important.

D’autre part, les discours de la gestion économique s’opposent. De plus, les politiques sont mises en œuvre de manière médiocre et en faveur du capital, selon M. Nabati.

Comme nous l’avons vu dans les données de croissance de la semaine dernière publiées la semaine dernière, la baisse de la part des travailleurs dans le revenu national chaque année, le fait que les conditions commerciales sont constamment contre nous et le déficit du commerce extérieur annoncé en mai cette semaine se creuse chaque mois à 43 milliards de dollars, confirme le ministre.

Car la politique de commerce extérieur ainsi mise en œuvre est aussi appauvrissante et le but est d’assurer un avantage concurrentiel en supprimant les revenus du travail. Dans ce contexte, nous pouvons également considérer la politique d’immigration turque, mais bien sûr cet environnement est un sujet qui devrait être examiné sous une seule rubrique.

Le désir de taux d’intérêt bas est aussi le résultat d’un désir de croissance économique, mais la croissance qui a émergé ici a pris la forme d’une augmentation des loyers et des gains financiers. En fait, l’un des indicateurs les plus importants est que les banques affinent leurs bénéfices 7 fois à la suite de ces politiques. L’augmentation des prêts commerciaux ne vise pas de nouveaux investissements, mais apparaît comme une condition de survie pour de nombreuses sociétés de maintien de la dette. C’est vrai pour les ménages. Par conséquent, une forte hausse des taux d’intérêt pourrait avoir des effets dévastateurs tant pour les PME que pour les ménages. Cependant, malheureusement, comme je l’ai dit dans plusieurs de mes articles précédents, une forte augmentation des taux d’intérêt est inévitable et nécessaire.

D’autre part, les déclarations du président de la République selon lesquelles les taux d’intérêt bas vont se poursuivre, et même des taux d’intérêt plus bas, ont encore accru la pression pour augmenter le taux de change. La dépréciation du TL entraînera un transfert de richesse, mais une situation est également souhaitable comme une nécessité face à l’augmentation des déficits du commerce extérieur.

Les déclarations du président selon lesquelles les taux d’intérêt seraient abaissés ont encore accru la pression pour augmenter le taux de change. La dépréciation de la TL entraînera un transfert de richesse, mais elle est nécessaire comme une nécessité.

Parce que l’augmentation de l’inflation des coûts a dépassé l’augmentation de $ / TL en raison du système implicite de taux de change fixe soutenu par le CCM. Cette situation affecte négativement la concurrence du commerce extérieur de la Turquie, qui exporte des produits de basse technologie à forte intensité de main-d’œuvre. En raison du fait que la demande étrangère n’est pas aussi forte que l’an dernier et de la crainte d’une stagflation de nos principaux partenaires commerciaux, le problème de la demande étrangère pourrait nous affecter négativement. La solution au problème commercial est recherchée en augmentant le taux de change et en supprimant les salaires. Cependant, il y a des inconvénients :

La dépréciation du TL fera que les termes de l’échange se retourneront davantage contre nous, et l’effet de l’augmentation des échanges se répercutera sur les pays opposés. Cela signifie une faible croissance continue. Dans le même temps, les prix mondiaux de l’énergie restant élevés, la dépréciation du TL augmentera le prix des importations et l’impact intérieur des prix de l’énergie. Cette situation peut accroître le déficit du commerce extérieur et accroître les pressions inflationnistes. En conséquence, nous serons piégés dans un cercle vicieux, car la hausse de l’inflation nous ramènera dans une situation de commerce extérieur désavantageuse en termes de prix.

Une autre situation qui nécessite une dépréciation du TL est la position de réserve insuffisante du MB. La hausse des déficits extérieurs, l’augmentation des taux de référence dans les pays clés et l’accompagnement d’autres marchés émergents rendent TL vulnérable et entraînent une augmentation de la prime de risque du pays.

En plus de toutes les raisons que j’ai données, un autre facteur qui augmente la prime de risque du pays, à savoir le coût des emprunts extérieurs, est que la faible demande de taux d’intérêt est également négative en termes de performance budgétaire publique. Car, malgré l’effet positif de la baisse des taux d’intérêt dans le secteur public, dont le bilan est dollarisé à 60%, l’effet négatif de la croissance du taux de change est plus important et accroît davantage la dette publique.

Par conséquent, pour toutes les raisons que j’ai données, des taux de change élevés, des taux d’intérêt bas et des pressions sur les salaires affecteront négativement l’offre de l’économie et pourraient en fait entraver la durabilité de la croissance.

Lorsque le taux de change augmente, l’importateur de capitaux et de matières premières peut affecter négativement notre structure de production par rapport aux coûts et nous empêcher de nous reproduire. D’autre part, l’expansion du crédit rend très difficile le maintien de la demande intérieure. Dans une économie appauvrie, la demande intérieure commencera à décliner après un certain point. De plus, de nouveaux investissements ne peuvent être réalisés que dans des pays à forte richesse et à forte demande. Les investissements ne sont pas sensibles aux taux d’intérêt mais à l’augmentation de la demande effective. De plus, comme les revenus salariaux sont supprimés, les difficultés de remboursement des prêts peuvent accroître le stress financier.

Mon humble conseil à l’économie est de quitter immédiatement l’économie locative et de poursuivre une politique budgétaire expansive en faveur d’une pénurie d’argent et de main-d’œuvre.

Mon humble conseil à l’économie est de quitter immédiatement l’économie locative et de poursuivre une politique budgétaire expansive en faveur d’une pénurie d’argent et de main-d’œuvre. Le public peut devenir l’employeur ultime et assumer le rôle de pionnier des nouveaux investissements technologiques. Il est nécessaire de changer la politique fiscale afin d’augmenter le poids des impôts directs dans le montant total. Toutes ces politiques nécessitent un plan macro rationnel et des dispositions institutionnelles capables de le faire, c’est-à-dire une nouvelle OSP.

Leave a Comment