Le nombre de demandes individuelles a approché 110 000, des mesures radicales doivent être prises

MUR – Le président de la Cour constitutionnelle (AYM) Zühtü Arslan a déclaré qu’à ce jour, le nombre de requêtes individuelles a approché les 110 000, “C’est en effet un très grand nombre. C’est très difficile à contrôler et à gérer, mais qu’ils nous disent aussi qu’à propos de la moitié de cette charge est éligible à un procès dans un délai raisonnable. « Ainsi, le long procès est maintenant devenu un problème structurel dans notre pays. Ce problème structurel peut également être résolu par des réformes structurelles. C’est possible en prenant des mesures radicales”, a-t-il dit.

S’exprimant lors de la “Réunion régionale de la décision sur les violations des revendications individuelles et l’élimination des conséquences des violations” au tribunal, Arslan a déclaré que la loi est un élément indispensable de la vie sociale et politique, et que la société ne peut pas être ensemble dans un lieu où il n’y a pas de loi.

Notant que l’administration de la justice dépend d’un procès équitable et honnête, Arslan a déclaré :

« Quand on dit justice, on entend la protection des droits et libertés fondamentaux. Car le principe de justice s’incarne et se matérialise à travers les droits et libertés fondamentaux. Comme nous le savons tous, la Convention européenne des droits de l’homme et les droits et libertés inscrits dans notre Constitution ont permis à chacun de saisir la Cour constitutionnelle, par le biais des voies de recours, elle s’est révélée être un recours efficace pour une meilleure protection . “

Soulignant qu’il existe deux conditions fondamentales pour qu’une demande individuelle continue d’exister en tant que moyen efficace et réussi de faire valoir ses droits, Arslan a poursuivi ses propos comme suit :

“Tout d’abord, la charge de travail croissante doit être contrôlée et réduite à un niveau gérable. Malheureusement, nous devons le montrer lors de réunions comme celle-ci. La charge de travail de la Cour constitutionnelle augmente de jour en jour dans les requêtes individuelles. Les requêtes individuelles approchent 90 000. J’aimerais que nous puissions exprimer un meilleur nombre lors de cette réunion. Nous aurions pu avoir un nombre plus petit, mais malheureusement aujourd’hui, nous sommes beaucoup plus importants que ce nombre et, à ce jour, les demandes individuelles ont approché 110 000. C’est un très grand nombre. .Très difficile à contrôler et à gérer, mais il faut aussi mentionner qu’environ la moitié de ce fardeau est constitué de plaintes concernant le droit à un procès dans un délai raisonnable.Des démarches radicales.»

‘L’AUTORITE ADMINISTRATIVE DEVRAIT VOIR CELA DEVANT LA COUR CONSTITUTIONNELLE’

Arslan a déclaré qu’il était erroné que les poursuites à long terme soient déposées directement auprès de la Cour constitutionnelle par le biais de requêtes individuelles et a déclaré: “Cet organe devrait être examiné devant la Cour constitutionnelle. Nous pensons donc que les mesures à prendre dans cette direction feront un très La Cour constitutionnelle a le potentiel de paralyser l’institution de la requête. Il ne serait donc pas faux de dire que l’avenir de la requête individuelle dépend de la réduction de la charge. ” a présenté son évaluation.

Arslan a souligné que la deuxième condition pour poursuivre une requête individuelle en tant que recours effectif est d’éliminer la source des violations.

” QUAND AYM DÉCIDE UNE VIOLATION DANS UN RAPPORT INDIVIDUEL, C’EST TRÈS CLAIR “

Arslan a déclaré que tant que les violations se poursuivraient et que de nouvelles violations ne pourraient être empêchées, il ne serait pas possible de maintenir la charge des demandes individuelles à un certain niveau, quelles que soient les mesures prises, et il partageait les points de vue suivants :

“Lorsque la Cour constitutionnelle statue sur une violation dans une requête individuelle, le sens est très clair. L’acte qui a causé la violation, qu’il s’agisse d’une décision de justice ou d’une disposition légale, est une violation de la Constitution. Alors, que faut-il fait dans certains cas par la loi, il ne peut être remédié à la violation qu’en modifiant ou en abrogeant cette disposition de la loi.

« NOUS DEVONS ENVOYER UN DÉBAT SUR LA MISE EN ŒUVRE DES DÉCISIONS DE LA COUR »

Soulignant la nécessité de discuter de l’exécution effective des décisions de justice dans un État régi par l’État de droit, Arslan a déclaré :

“Sinon, la question de savoir si les décisions de justice sont exécutées ou non ne peut pas être débattue dans un État régi par l’État de droit. Elle ne peut pas être considérée à l’ordre du jour. Parce que l’État de droit est le nom de l’État où les décisions de justice sont effectivement prises. En outre, dans un endroit où les tribunaux ne fonctionnent pas efficacement et ne fonctionnent pas bien, c’est plus que l’État. Socrate a effectivement enseigné l’humanité. En agissant avec cette conscience, nous devons tous mettre de côté le débat sur la mise en œuvre des tribunaux décisions. Qu’il s’agisse de décisions de justice, de décisions de juridiction inférieure ou de décisions de la Cour constitutionnelle sur des délits, ce sont des décisions qui doivent être mises en œuvre sans aucun doute. Aucun soupçon que nous n’aimons pas les décisions de justice, nous pouvons les critiquer, nous pouvons les considérer comme erronées , mais nous n’avons pas le choix de les respecter, nous n’avons pas le choix. Elles nous engagent tous. En fait, cet engagement est le résultat naturel des principes de suprématie et d’engagement envers la Constitution. L’article 11 de la Constitution le précise très clairement.” (CENTRE)

Leave a Comment