Pourquoi le parti AKP introduit-il une loi sur la désinformation ? – Rapport compétent

Alors que les discussions sur la réglementation des grandes entreprises technologiques et d’Internet se poursuivent dans le monde, il semble que la loi Internet no. 5651, entré en vigueur en Turquie en 2007, a reçu son 18e décret intitulé « désinformation » au cours des 15 dernières années.

Le 23 avril, le Parlement européen et les États membres de l’UE se sont mis d’accord sur la loi sur les services numériques (DSA), une loi importante qui réglementera la publicité sur les plateformes technologiques telles que Google et Meta (Facebook) et supprimera rapidement les contenus illégaux et préjudiciables des plateformes.[1].

La loi devrait entrer en vigueur dès 2024, après approbation formelle par les institutions de l’UE. La haute représentante de l’UE pour la concurrence, Margrethe Vestager, a déclaré que l’accord était meilleur que le projet de proposition présenté en 2020. Dans une vidéo publiée sur Twitter, Vestager a déclaré : « Ce n’est plus un slogan pour voir et traiter ce qui est illégal hors ligne comme illégal en ligne. Maintenant c’est la vraie chose. La démocratie est de retour.” Il a dit.

Alors que les discussions sur la réglementation concernant les grandes entreprises technologiques et Internet se poursuivent dans le monde entier, la loi Internet no. 5651, entré en vigueur en 2007 en Turquie, a reçu son 18e décret intitulé « désinformation » dans les 15 années suivantes.[1]. Le projet de loi, en discussion depuis l’année dernière, stipulait que “ceux qui désinforment sur les réseaux sociaux sont condamnés à 3 à 5 ans de prison”. Pour l’instant, nous avons un projet de loi déposé en février par Halil Öztürk de l’IHL, les discours d’hier du président R. Tayyip Erdoğan et du président de la Commission des médias numériques Hüseyin Yayman. Nous verrons plus de détails au fur et à mesure qu’ils nous parviendront.

Proposition de nouvelle loi sur Internet

Si vous demandez comment nous nous souvenons de Halil Öztürk du MHP, il est une sorte de prédécesseur de l’AKP. Et dans l’arrangement précédent sur les réseaux sociaux et cette fois, nous voyons d’abord l’offre d’Öztürk.[2]. Cette proposition est débattue en public. Ils essaient probablement de comprendre les épisodes de la réaction. Vient ensuite la loi AKP proprement dite, qui a été signée par de nombreux députés.

Dans une précédente proposition de Halil Öztürk, il a demandé que “les médias sociaux soient introduits avec les TRID”. Mais les organismes de réglementation ont pour règle que “nos données n’iront pas à l’étranger”. Vous savez, l’UE dit la même chose. Il y avait une approche opposée et surprenante de cette règle par la Grande Assemblée nationale turque.[3]. Heureusement, nous avons dit qu’ils avaient réalisé l’absurdité et abandonné, mais cette fois, Hüseyin Yayman exprime la même chose que “le public a une demande pour entrer dans les médias sociaux avec une identité”. On se demandait juste quel genre de public c’était.

Reprenons notre question précédente, nous sollicitons déjà des services internet fixe ou mobile avec nos identités. Qu’est-ce que cela signifie d’entrer sur les réseaux sociaux avec une identité ? Veulent-ils que nous donnions nos numéros d’identification TC aux sociétés multinationales de médias sociaux ? Disons qu’il sera saisi avec des identifiants, mais comment l’empêcher d’être saisi avec des alias ?

Soit dit en passant, en revanche, il existe une coercition pour les opérateurs tels que le formulaire de journal et l’échantillon d’abonnés. Il s’agit d’essayer de comprendre où vont les abonnés. D’autre part, avec le filtre familial “obligatoire” que nous avons écrit la semaine dernière, il tente d’empêcher les abonnés (probablement des générations dans les familles AKP) d’aller n’importe où. C’est une sorte de « censure fondamentale ».

Ne peut pas gérer les réseaux sociaux L’AKP peut-il gérer la loi sur la désinformation ?

Selon une déclaration faite hier par Yayman à l’Agence Anadolu, Yayman dit;

“Je voudrais dire au public : nous ne réglementons pas les réseaux sociaux. Nous passons un décret sur la désinformation. Bloquer ou restreindre les médias sociaux ne peut jamais être comme ça. Car le parti AK est un parti qui lutte contre la censure et les interdictions. Nous avons des problèmes avec la loi sur la désinformation en Allemagne, la loi anti-fake news, la loi anti-désinformation en France et la loi anti-désinformation aux États-Unis. »

Dans ce discours, Yayman signifie en fait “nous travaillons, nous travaillons, ça ne marche pas” en disant “nous n’adoptons pas de réglementation sur les réseaux sociaux”.

On voit si l’AKP combat la censure, tous ensemble – notamment le RTÜK – de ses mouvements. Yayman, d’autre part, affirme que nous ferons tout ce qui est disponible aux États-Unis, en Allemagne ou en France.

L’application dans l’UE, les USA et la France a 3 bras [4];
Promouvoir des élections libres et justes
Renforcement de la liberté et du pluralisme des médias
Promouvoir la maîtrise des médias et de l’information des citoyens

L’AKP fera-t-il cela ? Ou, au contraire, vont-ils introduire une loi avec des peines de prison et des interdictions, comme on l’entend depuis l’année dernière ?

L’AKP joue sa dernière carte pour faire taire les réseaux sociaux

Hüseyin Yayman dit avoir une position très claire sur la protection des droits et libertés de la personne d’une part et le maintien de l’ordre public d’autre part, et ajoute :

“Pas parce que les élections approchent, mais nous avons eu des études sur cette question. Ces études se poursuivent également. Cela ne doit pas être sacrifié au débat entre le pouvoir et l’opposition. Cette loi est une question dont la Turquie a besoin. Il est également nécessaire pour M. Kılıçdaroğlu, M. Akşener, M. Devlet Bahçeli, M. Temel Karamollaoğlu et notre président Recep Tayyip Erdoğan. »

Yayman dit “pas pour les élections”, mais à mesure que les élections approchent et que l’économie est dans cet état, il est clair que cette fois, il essaiera d’aborder les médias sociaux dans la direction opposée, car il voit l’AKP prendre le contrôle des médias grand public en ces 20 dernières années, n’a pas pu atteindre le niveau souhaité avec 18 réglementations en 15 ans dans la loi no. 5651..

Ce n’est pas forcé, ça arrive avec du bon sens…

La désinformation n’est pas un problème aujourd’hui, elle l’est depuis des siècles. Les entreprises, les États et les particuliers peuvent l’étendre pour une variété d’avantages. Je peux essayer de changer les faits. Il s’agit donc d’un problème important qui doit être résolu. Mais ci-dessus, vous pouvez voir le document stratégique de l’Union européenne. Le chemin passe par des voies telles que la sensibilisation, la liberté, l’honnêteté, la fiabilité, la démocratie et le respect de la loi.

Mais la vocation de l’AKP est-elle vraiment à ce niveau ?

Dès que l’AKP est arrivé au pouvoir, l’une des premières choses qu’il a faites a été de connecter les médias grand public avec lui-même. Devant nous tous, y compris les grands journalistes, Hürriyet et les grandes chaînes de télévision, ils se sont tous « d’une manière ou d’une autre » basculés vers des sociétés proches de l’ACP. Mais a-t-il aidé l’AKP ?

La nouvelle génération, déjà entrée dans le cercle électoral, prend désormais ses nouvelles sur internet. Ainsi, à l’approche des élections, l’AKP, qui n’a pas su gérer les réseaux sociaux malgré 18 réglementations en 15 ans, va désormais tenter de rompre ce lien avec la vague « loi sur la désinformation ».

Internet ne s’est pas développé depuis des années, l’a laissé en sommeil et a bloqué tout le pays autant qu’il le pouvait, exposant tout le pays au même niveau d’Internet dans des pays comme le Kenya, Trinité-et-Tobago, mais que se serait-il passé si l’économie était dans cet état, les moyens de subsistance augmentaient, le chômage des jeunes était à son apogée, et il a essayé de bloquer tous les médias et a essayé de bloquer Internet ?

Ce nouvel amendement à la loi ne sera pas non plus fonctionnel. Disons maintenant et donnons des conseils aux responsables Yayman ou ACP (et Halil Öztürk de l’IHL); Il existe un concept appelé “le jeu dur casse le jeu”. Autrement dit, rien n’est obtenu en forçant. Il n’y a qu’un seul moyen, si les utilisateurs des médias sociaux sont convaincus ensemble. Cela ne vient même pas avec des interdictions ou des peines d’emprisonnement.

Des mots populistes comme la traite des femmes blanches, le trafic de drogue, la violence contre les enfants et les femmes, etc. n’y contribueront pas non plus, des mots comme l’indignation publique ne fonctionneront pas, etc. En fait, il y a même des plaintes qui vont au-delà de leur objet, et qui sont souvent présentées sur les réseaux sociaux.

Yayman a dit :

“Notre projet de loi sera ouvert à la discussion et sera présenté au public dans un proche avenir. En tant que gouvernement, nous considérons que la question de la désinformation est une question supra-partisane et supra-politique. À ce stade, nous ne sommes jamais en faveur des interdictions. Nous sommes contre les interdictions. Nous voulons adopter un décret qui protégera la loi et M. Kılıçdaroğlu, Mme Meral Akşener, Monsieur le Président, les dirigeants et les leaders d’opinion et les empêchera d’être exposés au lynchage social et politique. »

Le feraient-ils, dans le contexte actuel et à l’approche des élections, peuvent-ils agir si démocratiquement ? A en juger par leur approche jusqu’à présent, je ne pense pas. Mais toujours un bon souhait. C’est pourquoi nous continuons à dire à Yayman : “OK, nous attendons, si vous acceptez notre avis et suivez nos conseils, alors une loi utile sur la désinformation sortira”.

[1] Comédie AKP sur les réseaux sociaux; Allemagne? Pas Singapour ?
[2] Le MHP dépose une facture sur les réseaux sociaux
[3] MHP propose-t-il la fourniture de nos numéros d’identification TR aux entreprises américaines de médias sociaux ?
[4] Que fait l’Union européenne contre la désinformation ?

Source : https://turk-internet.com/akp-neden-dezenformation-yasa-tasarisi-getiriyor/

Leave a Comment