Il n’y a pas d’enquête effective contre le tueur, le père de Poyraz a été poursuivi.

IZMIR – Un an s’est écoulé depuis l’attaque armée d’Onur Gencer contre l’Organisation provinciale du Parti démocratique populaire (HDP) d’Izmir et l’assassinat du membre du HDP Deniz Poyraz. Aujourd’hui, des commémorations auront lieu dans de nombreux endroits d’Izmir, en particulier dans le bâtiment HDP où Poyraz a été tué. Il visitera à nouveau la tombe de Poyraz et enseignera Mevlüt.

Le procès pour le meurtre de Deniz Poyraz est toujours en cours malgré le fait qu’un an se soit écoulé. De plus, en regardant le déroulement du procès, il est important de noter que l’enquête s’est limitée à Onur Gencer et qu’aucune recherche approfondie n’a été menée de manière persistante pour déterminer si quelqu’un était derrière Gencer.

‘POURQUOI LE TUEUR EST-IL SI AGRÉABLE ?’

La première audience de l’affaire s’est tenue le 29 décembre dans le bâtiment de la 6e Haute Cour pénale à Izmir. Avant l’audience, des avocats et des représentants de nombreuses institutions, des ONG ont longuement attendu devant la 6ème Haute Cour pénale pour venir à l’audience. Comme la participation à l’affaire était trop élevée, il a été décidé de tenir une audience devant la 13e Haute Cour pénale, mais de nombreux avocats n’ont pas été traduits en justice. Encore une fois, le tribunal a rejeté les demandes de nombreuses institutions de participer à l’affaire.

Lors de la première audience, l’accusé Gencer a été amené dans la salle d’audience. Gencer, qui a continué son attitude sarcastique et agressive tout au long du procès, a verbalement attaqué la famille de Poyraz. La tension a été causée par le fait que le tribunal ne s’est pas suffisamment immiscé dans la position de Gencer. Les avocats ont également répondu au tribunal: “Pourquoi le tueur est-il si à l’aise?” L’attitude détendue de Gencer s’est poursuivie lors des audiences ultérieures.

‘COMMENT TU T’APPELLES?’

Lors de l’audience, l’avocat Türkan Arslan a déclaré qu’en raison de l’absence d’enquête qualifiée sur le meurtre de Deniz Poyraz, le tueur était assis seul sur le banc des accusés, et que si une enquête efficace est menée, les personnes derrière le massacre seront également sur le quai. Citant des exemples précis, Arslan a déclaré que ce massacre et d’autres similaires avaient eu lieu à la suite d’attaques du gouvernement et de ses partenaires, et a déclaré que la police n’avait rien fait pour arrêter l’accusé : « Comment vous appelez-vous, mon frère ? « Il m’a aussi rappelé son accueil.

Lors de l’audience, l’avocat İmdat Ataş a déclaré que “l’enquête sur les liens des suspects avec une organisation terroriste est limitée à FETO”.

Rappelant les photos de l’accusé en Syrie, Ataş a déclaré 584 messages Gencer, 2 mille 160 journaux d’appels, 3 mille 63 éléments demandés, 928 emplacements d’appareils, 231 correspondances par e-mail, 315 données de chat, 1108 SMS. l’attention sur le fait que la vidéo, 439 enregistrements audio, 546 mots de passe et 12 183 historiques Web n’ont fait l’objet d’aucune évaluation au motif qu’ils ne contenaient pas la détection faisant l’objet de l’enquête. En outre, Ataş a souligné que des déclarations de témoins confirmaient que l’Accusé avait séjourné dans un hôtel thermal avec le policier d’Ankara Oytun Yüksel à diverses dates.

LA DÉCLARATION DE GENCER A PROVOQUÉ DES RÉACTIONS

Lors de la deuxième audience de l’affaire, tenue le 24 janvier, Mithat Sancar a demandé à être présent au nom du HDP. La demande de participation de Sancar a été acceptée par le tribunal. Cependant, d’autres demandes de participation ont été rejetées lors de la deuxième audience ainsi que lors de la première. Le tueur, Onur Gencer, dont le témoignage a été donné lors de la deuxième audience, a qualifié le meurtre de “raid sanglant”. Affirmant que sa mère avait été menacée par des partisans du HDP en 1998, Gencer a affirmé qu’il avait été arrêté lors des événements de Kobanê et qu’il avait été tué en Syrie.

Gencer, qui voulait que la famille Poyraz fasse l’objet d’une enquête, affirme que Deniz Poyraz “pourrait être responsable du meurtre de certains agents du renseignement”. La réaction du public a été provoquée par la réponse de Gencer à la question du président du tribunal sur l’entraînement au tir et au maniement des armes. Gencer a déclaré: « Avant le 16 juin. La vengeance a atteint un point insupportable. Dans la nuit du 16 juin je n’ai pas pu dormir de colère, je suis venu en taxi devant l’immeuble vers 10h30, je suis entré avec un fusil vers 11h00. Si j’étais venu 5 minutes plus tôt, ça aurait été un meurtre plus sanglant et plus meurtrier. » Les déclarations ont provoqué des tensions dans la salle.

KILLER GENCER ASSIS DANS LA SALLE DE BUREAU PENDANT LE PROCESSUS DE DÉTENTION

S’exprimant lors de la deuxième audience, Gurbet Uçar, l’un des avocats de la famille Poyraz, a attiré l’attention sur le processus de détention du meurtrier d’Onur Gencer. Déclarant que même la manière dont il a été détenu est un indicateur de la politique d’impunité dans le procès, Uçar a déclaré : « Il y a des photos dans le dossier. Il est assis au bureau. Ils ont pris des photos. Un grand confort est assuré. “Nous ne savons pas si ce confort en prison continue”, a-t-il déclaré. Affirmant que Gencer a été envoyé en prison sans preuves réunies et qu’aucune enquête effective n’a été menée, Ucar a déclaré: “Le tueur dit qu’il a lui-même perpétré le massacre, mais nous voulons que ceux qui lui ont ouvert la porte et ceux qui ont offert du réconfort soient identifiés. et tenu responsable devant la justice. »

Lors de l’audience, les avocats ont déclaré qu’ils soupçonnaient sérieusement l’obscurcissement des preuves et leur collecte infructueuse, et ont demandé au département de police d’Izmir de rédiger une ordonnance pour des images brutes de la scène, toutes les photos. , et l’heure à laquelle ils sont arrivés sur les lieux. Après l’arrestation de l’accusé, la question a été posée de savoir qui étaient les premières équipes entrées dans le bâtiment provincial du HDP, si une caméra avait été filmée depuis la scène, si oui, pour demander les numéros d’enregistrement des équipes. Toutes les demandes sont acceptées.

L’ACCUSÉ A MENACÉ LE TRIBUNAL LORS DE LA DERNIÈRE AUDIENCE, LA COMMISSION REJETTE

Lors de la troisième audience tenue en avril, le tueur Onur Gencer n’a pas été traduit en justice. La participation de Gencer au débat avec SEGBİS a provoqué des objections de la part des avocats. Alors que les avocats ont exigé que Gencer soit traduit en justice, le tribunal a rejeté la demande. En raison de cette attitude du tribunal, les avocats ont rejeté la commission du tribunal.

Lorsque le président du tribunal a demandé à l’accusé s’il souhaitait assister à l’audience en personne ou avec SEGBİS, il y a eu une discussion entre l’avocat et la chambre de première instance. Les discours de l’accusé Gencer, promis par le président du tribunal, ont accru les tensions dans la salle d’audience. Lorsque Gencer a dit : « Ses propres discours montrent que les bâtiments du HDP sont des nids de terreur », une réaction de la salle a suivi. Le chef du tribunal a averti Gencher. Gencer répondit alors au président du tribunal : « Je vais vous créer des ennuis. Le président du tribunal a demandé à l’accusé de quitter la salle SEGBİS. S’exprimant lors de l’audience, l’avocat Eren Keskin a déclaré: “Ce tueur se voit au-dessus de la justice turque. Il vous a menacé et vous n’avez rien pu faire, et je suis désolé”, a-t-il déclaré.

Annonçant sa décision provisoire, la Chambre de première instance a décidé d’envoyer le 7e dossier au tribunal pénal d’Izmir pour statuer sur les requêtes en récusation du président et des membres du tribunal.

L’année dernière a été une autre affaire où le procès se poursuit et il n’y a pas de progrès. Cependant, cette affaire ne concernait pas les personnes derrière le tueur comme prévu. Dans l’acte d’accusation préparé par le bureau du procureur général d’Izmir, l’objet de l’acte d’accusation était une interview accordée à Mezopotamya (MA) au sujet du père de Deniz Poyraz, Abdülillah Poyraz. L’accusation a affirmé que la nouvelle avait fait l’objet d’une enquête à la suite de dénonciations et de plaintes et que le père Poyraz menait une “propagande terroriste”.

La première audience dans l’affaire contre Poyraz s’est tenue le 30 mai à la 15e Haute Cour pénale d’Izmir. Au tribunal, le père Poyraz a déclaré qu’il avait accordé une interview au sujet du meurtre de sa fille et qu’il n’avait pas accepté les accusations. Selon lui, le procureur de la République a exigé que l’abbé Poyraz soit puni pour “propagande en faveur d’une organisation terroriste”. La prochaine audience dans cette affaire est prévue la semaine prochaine.

ANNE POYRAZ : IL Y A DES GENS QUI PROTÈGENT LES TUEURS

S’adressant au News Wall à l’occasion de l’anniversaire de la mort de sa fille, la mère de Fehime Poyraz a attiré l’attention sur l’attitude détendue du tueur lors de toutes les audiences et a déclaré que le tueur Gencer était protégé. Poyraz a déclaré: «Il y a ceux qui le protègent. Je ne crois pas que ce tueur l’ait fait seul. Il parle avec une telle aisance que ceux qui sont derrière lui savent qu’il y a ceux qui le protègent. Il dit ce qu’il veut. Il ne remplace personne. Pas un tribunal. Il m’a maudit au tribunal. Nous sommes les victimes, c’est nous qui jurons devant le tribunal. Tout le monde sait que quelqu’un est derrière. Il l’a fait sur les ordres de ceux qui étaient derrière lui. Il a tué ma fille sans défense dans un bâtiment provincial », a-t-il déclaré.

Soulignant qu’il continuerait le combat jusqu’à ce que le tueur Gencer et les personnes derrière lui soient punis de la manière la plus sévère, Poyraz a déclaré : « La mer n’est pas seule. Tout le monde l’embrassa. Nous soutenons le but de Denise. Tant que je vivrai, tant que je me tiendrai debout, je n’abandonnerai pas cela. Je me battrai jusqu’à ce que le tueur reçoive la punition la plus sévère. “Nous continuerons le combat jusqu’à ce que non seulement le tueur, mais aussi ceux qui sont derrière lui, reçoivent la peine la plus lourde”, a-t-il déclaré.

Leave a Comment