Çetin Ünsalan : Ne vous intéressez pas à la discussion

Une telle atmosphère s’est créée qu’il faut en sortir. Une attitude qui repose surtout sur l’intérêt et affirme que tous les problèmes seront résolus si l’intérêt augmente, conduit l’esprit aux vacances.

Bien sûr, force est de constater que nous sommes actuellement détachés des tendances mondiales. Surtout dans ce processus, où l’inflation augmente et où les économies tentent de se calmer en augmentant les taux d’intérêt, bien sûr, le débat tourne et se concentre sur les taux d’intérêt.

Maintenant, en regardant le problème du marché monétaire, la nouvelle de la décision de la Banque centrale sur le taux d’intérêt du 23 juin a commencé à apparaître dans les médias. Il est probable que la décision sur le taux ira dans le sens qu’il reste constant.

Mais vous rendez-vous compte que nous ne faisons qu’errer. Car on ne voit pas que la question de la hausse ou de la baisse des taux d’intérêt est loin de la réalité économique. La réalité d’un pays qui a complètement perdu son pouvoir d’achat et qui s’est malheureusement effondré dans la dette de crédit ne peut pas être lue de la même fenêtre, en particulier avec les approches des pays qui ont fourni une aide sans contrepartie à leurs citoyens pendant le processus de pandémie.

Il y a une règle en économie. Ils l’expliquent par une anecdote. Pendant la remise des diplômes universitaires, tous les enseignants sont occupés à préparer les questions d’examen, tandis que les économistes se couchent à l’ombre des arbres. D’autres enseignants sont très contrariés par cela et viennent demander pourquoi ils ne préparent pas de questions.

La réponse d’un professeur d’économie est une conférence. Ils disent : “Nous posons la même question à chaque examen, mais la réponse est toujours différente en termes de temps et de conditions.” À partir de là, nous devons examiner le problème. Redemandons. Passé ce délai, la décision de la banque centrale sur le taux d’intérêt reste-t-elle importante ?

Que nous en avons discuté il y a peut-être deux ans; La prévention des risques éventuels et le contrôle de la tension artérielle étaient des sujets qui méritaient d’être discutés. Mais je pense que le film est terminé et peu importe la décision d’intérêt.

Car les données, particulièrement intéressantes, qui ont perdu leur pertinence par rapport à la réalité, ont complètement rompu le lien entre l’économie et les besoins de l’économie, et les ciseaux se sont tellement élargis qu’ils ne se prêtent plus à l’estimation par la logique ordinaire.

Pour cette raison, nous ne pouvons pas nous retirer des affaires simplement en discutant de la question par le biais d’intérêts ou de dollars. Nous restons juste dans une position difficile dans le marais. Arrêtons donc de discuter de la décision de juin de la Banque centrale.

Que va-t-elle donc faire ? Que ferez-vous lorsque le taux est à 40 %, même avec l’inflation sous-jacente, sur laquelle il est déraisonnablement basé en excluant les prix de l’alimentation et de l’énergie et invente une excuse pour réduire les taux d’intérêt ?

Même si cela ne vous convient tout simplement pas, vous devez abaisser vos taux d’intérêt à 55 % pour répondre à vos critères. Il est tellement évident qu’une telle augmentation des intérêts ne sera pas une solution en soi, de la vie commerciale à l’industrie, des citoyens aux dilemmes du pays, elle causera des destructions et ne permettra pas la circulation de l’argent ici comme on le pense. ..

Alors, au lieu de mener ces débats stériles et de s’engager dans la politique monétaire, il faut découvrir une nouvelle vérité. En d’autres termes, comme l’a dit Waller, membre de la Fed, si vous continuez avec l’approche “les raisons ne me concernent pas, nous devons réduire l’inflation”, non seulement vous obtiendrez des résultats, mais vous causerez de grosses pertes. Parce que ce train est parti.

Dans ce cas, la Turquie doit faire face à sa crise déjà secrète et insidieuse, apporter ses données au bon point, et après les avoir toutes affrontées, elle devrait commencer par un plan spécifique, des subventions à une feuille de route.

Indépendamment des données qui émergeront et de la pauvreté qui émergera, la prévisibilité et une feuille de route raisonnable ne feront que garantir l’unité exigée par Numan Kurtulmuş. Sinon, le fait que l’administration économique rejette les chiffres et les faits et essaie de résoudre le problème au quotidien avec de l’argent emprunté ne fera qu’alourdir la facture et ne sera pas convaincante. C’est exactement ce qui a été fait.

La Turquie doit se rendre à l’évidence au plus vite, passer à une économie planifiée et s’engager dans un soutien qui maintiendra les entreprises et les particuliers qui n’ont pas à survivre sur une feuille de route de l’autre côté de l’eau, et par conséquent, réduire leurs coûts , en particulier ceux qui découlent de projets inutiles et déraisonnables, nous devrions commencer.

Soit dit en passant, le taux d’intérêt montait et descendait, le dollar montait et se dépréciait.

[email protected]

Babacan : Si Beştepe ne reprend pas ses esprits, cela finira mal, le pays coule !

L’été se terminera-t-il sans “coup d’arrêt soudain” de l’économie ? | Fatih Ozatay

Rapport ‘Revenu, Vie et Pauvreté’: ‘Les citoyens ne peuvent pas accéder à la nourriture face à l’inflation’

Leave a Comment