Ahmet Özdemir, membre du parti AK, a parlé de la loi sur les médias sociaux

Exprimant que 4 conditions sont nécessaires pour que le partage soit une infraction pénale dans la loi sur les médias sociaux, Ahmet Özdemir a expliqué ce processus par l’article 29 de la loi.

L’invité de cette semaine des questions d’Arraft, présentées par Esra Elönü sur 24 écrans de télévision, était le député du parti AK Kahramanmaraş Ahmet Özdemir.

Répondant aux questions d’Esra Elönü sur l’émission, Özdemir a également répondu une par une aux allégations concernant la nouvelle loi sur les médias sociaux.

L’une des choses les plus intéressantes de la loi était la procédure d’évaluation pénale du partage …

4 conditions sont nécessaires pour qu’un crime se produise.

Déclarant que le contenu de ce processus est contenu dans l’article 29, Özdemir a souligné que 4 conditions sont nécessaires pour qu’un crime se produise et a expliqué comme suit ;

Les critères pour punir le jeûne sont clairs. Il existe des sanctions dans le droit pénal turc pour des délits tels que les insultes et les menaces. Il existe également une sanction pour la désinformation que nous avons maintenant organisée. Il est nécessaire de déterminer quel crime de partage est une infraction pénale. harcèlement et atteinte à la santé publique.

Quels sont les 4 articles

  • Vous n’agirez que pour créer de l’anxiété, de la peur et de la panique dans le public.
  • Cela s’appliquera à la sécurité intérieure et extérieure, à l’ordre public et à la santé générale du pays.
  • Ils utiliseront de fausses informations et utiliseront ces informations d’une manière propice à troubler la paix publique.
  • Et il déclarera publiquement les violations constatées.

En d’autres termes, sans ces quatre conditions, aucun crime ne se produit.


Un exemple de la revendication de Kılıçdaroğlu

Si nous expliquons à travers un exemple; Le chef de l’opposition, Kemal Kılıçdaroğlu, a déclaré que les étudiants du Qatar peuvent suivre une formation médicale dans les universités turques sans examen. La source de la nouvelle était un site Web d’information. Au bout d’un moment, le site Web d’informations a déclaré: “Désolé, j’ai fait la mauvaise nouvelle.” Il a dit. Kılıçdaroğlu a continué à publier cette nouvelle.

Se caractérise-t-elle par des troubles à l’ordre public et à la paix ? Oui, cela a eu un impact négatif énorme, en particulier sur les étudiants. C’était un acte qui sapait la santé générale de la société. Regardez ces termes, il n’y avait pas de crime lorsque la page d’actualités a publié cette nouvelle. Il a été fondé lorsque Kılıçdaroğlu a continué à le faire malgré le retrait des nouvelles du site.
Dans cette loi, il existe des conditions très difficiles pour la survenance d’une infraction pénale. Selon l’opposition, il s’agit d’une loi qui limite le pouvoir discrétionnaire du juge, pas largement.

Ahmet Özdemir, membre du parti AK, a parlé de la loi sur les médias sociaux VIDEO

“Beaucoup souffrent de l’espace de liberté des médias sociaux”

Le gouvernement et l’opposition ont parfois souffert de cette “zone libre” des réseaux sociaux. Qui que ce soit à qui nous demandons, ‘Oui, cette loi était absolument nécessaire.’ ils disent. Nous avons pris les mesures nécessaires pour combler l’espace vide. Ce à quoi nous prêtons attention dans ces règlements, c’est de ne pas empiéter sur la liberté des personnes. En même temps, les gens ont des droits personnels qui doivent être protégés. Nous devons maintenir cet équilibre entre la liberté et les droits de l’individu.

Ce faisant, nous avons examiné des exemples en Europe. En 2014, une étape a été franchie en Turquie à cet égard. Une étude sur la “loi sur la désinformation” a été menée à la Grande Assemblée nationale turque. Donc, nous sommes d’accord pour remplir ce champ. Il y a des critiques sur la façon dont nous remplissons le champ. Nous expliquerons nos justifications raisonnables à ces critiques. Notre objectif principal est de protéger véritablement les libertés.

L’État réglemente les relations des personnes entre elles et les relations de l’État avec les autres États. Nous devons veiller à ce que les personnes utilisent cet espace de liberté confortablement et en toute sécurité. Si vous n’assurez pas cela dans tous les domaines de la société, l’anarchie s’ensuivra. Nous avons donc veillé à ce que cette zone de sécurité sans restriction soit utilisée régulièrement, de manière contrôlée et d’une manière qui ne porte pas préjudice à nos concitoyens.

Ahmet Özdemir, membre du parti AK, a parlé de la loi n° 2 sur les médias sociaux

La question la plus fréquemment posée sur la loi

Il y a divers problèmes de différents côtés. Premièrement, les nouvelles en ligne n’avaient aucun statut. Avec cette loi, nous avons donné un statut à ces sites. Par conséquent, les questions et les attentes des patrons et des employés de ce site Web constituent un autre groupe de questions. Nous avons convenu dans TCK 217 / A. En d’autres termes, l’article 29 de la loi. Il y a une section qui considère cela comme une “loi de censure”. Il y a aussi quelques questions sur les fournisseurs de médias sociaux. Par conséquent, les questions sont posées conformément aux exigences des segments changeants de la société.

Il y a aussi une manière de s’opposer à l’interprétation de cette loi. Ils exposent les arguments relatifs à l’article 29 de cette proposition et, sur la base de ces allégations, ils souhaitent que la proposition soit retirée. Cette proposition passa deux commissions. Les partis d’opposition exigent également que la zone soit comblée. Cependant, le thème de l’opposition est principalement abordé à l’article 29 de la proposition.

Les comptes anonymes seront-ils révélés sur les réseaux sociaux ?

Si ces comptes ont commis un crime, c’est-à-dire que le compte bot a attaqué les droits de la personnalité de quelqu’un. La personne qui a été agressée a porté plainte pour cela. À la suite de la plainte, les données de ce compte bot seront révélées. Par conséquent, le fournisseur de services fournira ces informations. Il ne sera pas ouvert au public parce que le tribunal l’a demandé. La façon dont on le dit dans la société est fausse. Il dit “Ces comptes de robots seront détectés immédiatement”. Pas si. Cela se produira lorsque ces comptes de robots seront impliqués dans des délits, lorsqu’ils feront l’objet de plaintes, lorsqu’ils attaqueront les droits de la personne. Le tribunal compétent a dit au prestataire de services : “Donnez des informations sur cette personne, il fait l’objet d’une enquête”. Il dira.

Comment ce processus fonctionnera-t-il avec la loi?

Lorsque vous avez signalé quelqu’un avec un faux compte, vous ne pouviez pas joindre le fournisseur de ce faux compte. Lorsque vous êtes venu le voir, il n’a pas donné cette information. Ainsi, le tribunal a mené cette enquête pendant un certain temps, mais ce n’était pas convaincant. Le fournisseur de services fournira maintenant ces informations. Quelle est la garantie, pourquoi ce fournisseur de services devrait-il fournir des informations ? Cette loi impose certaines conditions au prestataire de services concerné. Ils ont ouvert des bureaux, mais par l’intermédiaire de cabinets d’avocats. Maintenant, nous voulons d’eux une personne morale, une société de capitaux. Par exemple, Facebook … Nous ou le tribunal compétent écrirons à la société Facebook ici et demanderons des informations. Cette société s’engage à fournir ces informations. S’il ne remplit pas ces conditions, il s’expose à des sanctions judiciaires. Nous avons donc maintenant un accord juridique entre nous.

Le partage criminel sera-t-il puni pour RT et FAV ?

Non, la personne qui a posté le message sera punie pour ses actions. Les critères de sanction sont clairs. Le droit pénal turc prévoit des sanctions pour les délits tels que les insultes et les menaces. Et suit maintenant la punition pour la désinformation que j’ai éditée. Il faut regarder à quel crime appartient la division qui constitue un crime. Dans l’article 29, lorsque nous parlons de partage, la désinformation ne signifie pas « alarmer la société, nuire à la santé publique ».

Un journaliste insiste-t-il sur les fake news ?

L’affirmation la plus courante est que « la presse va s’immiscer dans cette loi ». Je suis d’avis qu’aucun journaliste ne sera puni par cette loi. Un journaliste insiste-t-il sur des informations qu’il sait être un mensonge ? L’auteur de ce crime ne peut pas être un journaliste. Par conséquent, il peut s’agir d’une personne ou d’un site Web d’information créé pour manipuler la société. En d’autres termes, les affirmations selon lesquelles le destinataire de ce crime est un journaliste sont des affirmations vides de sens. La déclaration de l’opposition selon laquelle « la presse sera censurée » n’est pas une information exacte. Avec cette rhétorique, ils ont essayé de rendre la proposition triviale.

L’opposition va à AYM

Feux de route, limitations de vitesse, etc. Il existe des réglementations telles que Augmenter ou diminuer la limite de vitesse; Il pourrait dire, ajustons la durée de la lumière. Mais personne ne dit que ces règles sont complètement abrogées. Nous avons fait mieux que l’arrangement conclu en 2020. Nous avons vu leurs ennuis et leurs problèmes et les avons rendus plus systématiques. Tous ceux qui en souffrent veulent que cela se produise. Ceux qui ne veulent pas que cela se produise disent qu’ils ne le veulent pas, non pas parce que ce n’est pas vrai, mais parce qu’ils veulent l’utiliser comme argument politique contre le gouvernement. Ils sortiront et diront : ‘Ils vous restreignent, ils vous mettent la pression.’ Il n’y a pas de restrictions ou de pressions ici.

Un exemple où le dollar sera de 10 lires

Savez-vous pourquoi ceux qui ont dit que le dollar serait à 10 lires ont été jugés ? Il a été poursuivi pour violation des lois sur le marché des capitaux. Pas de réseaux sociaux ni de désinformation. L’article 107 de la loi sur le marché des capitaux n’est pas une question d’augmentation du dollar. Pour amener les gens à retirer leur argent avec une désinformation instantanée. C’est ce dont se plaignent la Capital Markets Administration et la BRSA, ce sont elles les plaignantes. Parce que vous dites, retirez votre argent des banques, le dollar sera de 10 lires. Qu’est-ce que cela signifie? Les gens se précipitent dans les banques, retirent leur argent des banques et reçoivent des dollars pour la journée. Eh bien, le dollar 10 lires était-il ce jour-là ? Cela ne s’est pas produit. Que cela se produise plus tard ou non n’est pas le sujet de ce crime. Voici une autre opération de perception. Ils font comme si une telle appréciation bien intentionnée sur les réseaux sociaux avait été sanctionnée, qu’une enquête impunie est toujours en cours, une enquête vient d’être lancée. C’est ainsi que cela s’explique, mais l’objet de ce crime n’est pas les réseaux sociaux, la mésinformation ou la mésinformation. C’est un crime de persuader les gens de retirer de l’argent des banques avec des informations à jour. »

Ahmet Özdemir, membre du parti AK, a parlé de la loi n°3 sur les médias sociaux

Le membre du parti AK Ahmet Özdemir a parlé de la loi n°4 sur les médias sociaux

Ahmet Özdemir, membre du parti AK, a parlé de la loi n° 5 sur les médias sociaux

Leave a Comment