Sur la critique économique Nation Alliance – Vahdet Mesut Ayan (Blue Notebook) – Syndicate.Org

La politique turque, aspect de plus en plus autoritaire du gouvernement à l’approche des élections, combinée à la crise économique, rend difficile l’analyse de la crise et donc l’identification des véritables causes de la crise. Dans une situation où les causes de la crise économique que nous vivons sont éclipsées, une relation directe s’établit entre le gouvernement autoritaire en Turquie et la crise, et dans cette relation, le premier est considéré comme la cause de la seconde. Bien que ce ne soit pas entièrement faux et que les politiques économiques de l’AKP aient contribué à l’aggravation de la crise, cela ouvre la porte à une rude relation de cause à effet. Cet article affirme que derrière l’autoritarisme se cache la crise économique mondiale de 2008 combinée à la crise politique propre aux ACP, que la crise actuelle ne peut être attribuée uniquement à une posture autoritaire du pouvoir politique, et que l’opposition bourgeoise représentée dans l’Alliance Nation pauvreté et chômage des gens au-dessus de la politique actuelle. En la détruisant, je soutiendrai qu’elle justifie en quelque sorte le capitalisme.

Le but de l’article est “Escape from Ideology: The Political Imagination of a National Alliance” publié sur media.com.[1] Pour contribuer au champ de discussion ouvert par l’article intitulé. Dans l’article mentionné, les idéologues libéraux[2] Il a été souligné qu’il a défini l’opposition de l’opposition comme loin d’une position rationnelle, moraliste et radicale, et que cela pose déjà les bases idéologiques de l’administration qui arrivera au pouvoir après l’AKP. La seule façon de se débarrasser du régime AKP est expliquée par les idéologues libéraux comme suit :

“Souligner l’insuffisance de l’AKP en matière économique, mais le faire sans provoquer de grèves ni d’émeutes, établir une opposition au régime sans toucher aux nerfs du système, et réaliser une transformation politique du mécanisme dans lequel la société fonctionne comme une machine à voter, peut-être un minimum, mais affectera directement le partage. »

Le passage ci-dessus révèle simplement la position durable de l’Alliance nationale face à la crise économique. Ce n’est pas seulement dans les discours face à la crise, mais cela devient évident quand on regarde de près le programme économique de la table des six. Quand on regarde les programmes et les discours des leaders des partis politiques civiques, on s’aperçoit qu’on est face à un positionnement idéologique qui ignore les causes réelles du phénomène de crise, bouleverse les faits et même légitime/perpétue la production capitaliste. des relations.

L’idéologie comme moyen de dissimulation

Avant de citer des exemples concrets dans ce contexte, il est utile d’écouter ce que John B. Thompson a à dire sur la fonction secrète de l’idéologie : et durable. »[3] Il est certain que cette fonction de l’idéologie ressemble à la camera obscura dans l’idéologie allemande. Je tiens à souligner que j’associe ici l’idéologie à un domaine plus étroit et plus spécifique, car l’idéologie est un terme qui englobe toutes les formes de conscience qui se produisent sous différents facteurs.[4] Ce que j’essaie de faire dans un domaine étroit et précis, c’est-à-dire dans la critique de la politique économique de l’Alliance des nations, c’est de fournir une opinion critique contre la domination qui englobe l’ensemble de la société, et d’orienter la critique elle-même vers la domination capitaliste . Sur la base de cette compréhension, nous pouvons également évaluer les idéologues libéraux qui soutiennent l’Alliance nationale et les critiques économiques de la Table Six.

Le rapport, préparé par la Commission des réformes institutionnelles, qui s’est réunie en juin 2022 et a été rédigé pour six tableaux, a été publié dans un communiqué de presse conjoint. Au début du rapport, il a été souligné que la cause de la crise économique était le système du gouvernement présidentiel, et il a été affirmé que la crise économique prendrait fin avec l’adoption du système parlementaire après l’arrivée au pouvoir de l’Alliance nationale. Le rapport a identifié la relation suivante entre la crise et le système de gouvernance :

Dans ce système monstrueux, la division du pouvoir a cédé la place à la Communauté, les structures et les capacités institutionnelles ont été détruites, les compétences, les mérites et l’honnêteté ont été détruits, et notre pays est passé sous le commandement et le commandement d’une seule personne, entre les mains de supporters insuffisants. Essentiellement, l’image actuelle est un paysage de non-gestion, pas de gestion. Le résultat est l’instabilité, les coûts élevés, le chômage et l’appauvrissement de jour en jour.

Cette entrée lie la crise au simple style de gestion et blâme le personnel de gestion non qualifié pour la cause de la crise. La solution, d’autre part, peut être citée comme un changement dans le système de gestion, la ré-indépendance de la Banque centrale, ce qui signifie l’indépendance de la Banque centrale, la mise à disposition de la Banque au marché, et l’établissement d’une stratégie et d’une planification organisme. Eh bien, ces mesures peuvent-elles empêcher la crise ou vont-elles être inventées, mais posons-nous la question : cette crise ne se serait-elle pas produite si l’AKP avait pris ces mesures beaucoup plus tôt ?

La racine du problème : la troisième grande dépression du capitalisme

Dire que seul le personnel non qualifié est à l’origine de la dépréciation du TL, du chômage et de la paupérisation croissante de la société, oblige à regarder la petite dimension des causes de la crise. Cependant, comme l’ont affirmé de nombreux économistes marxistes, le capitalisme connaît depuis longtemps sa troisième grande dépression, et ce processus, qui a débuté en 2008, ne cesse d’accroître son influence. La période que Fikret Başkaya a appelée “l’effondrement” et la crise finale du capitalisme,[5] Sungur Savran considère cela comme la troisième grande dépression du capitalisme. Selon l’auteur, le capitalisme a connu sa première grande dépression en 1872-1896 ; Le deuxième et le plus célèbre a vécu entre 1929 et 1940. La crise financière de la faillite de Lehman Brothers le 15 septembre 2008 a rapidement touché le secteur manufacturier, surmontant les périodes de récession et provoquant le déclenchement d’une troisième grande dépression toujours en cours.[6]

Alors pourquoi la Turquie a-t-elle commencé à être affectée par la dépression qui a commencé en 2008 depuis 2013 ? La raison de la crise tardive est deux réponses américaines à la dépression qui a commencé en 2008. Au cours de cette période, la Réserve fédérale américaine a adopté une politique consistant d’une part à imprimer de la monnaie non remboursable et d’autre part à avoir des taux d’intérêt bas pour surmonter la crise. Ainsi, les capitaux des pays capitalistes centraux ont afflué vers des pays à intérêt élevé tels que la Turquie, permettant à des pays comme la Turquie, le Brésil et l’Inde de se développer. Mais depuis 2013, lorsque les États-Unis pensaient que ce boom financier ouvrirait la porte à de nouvelles crises, ces politiques ont été abandonnées ainsi que la politique d’impression de monnaie et d’augmentation des taux d’intérêt. Ici, dans des pays comme la Turquie, la dépréciation de la monnaie nationale face à la crise et du dollar a depuis commencé.[7] Le lecteur peut se demander pourquoi la crise aux États-Unis a si durement frappé la Turquie. Fondamentalement, la réponse à cela est que la route a été ouverte par un coup d’État militaire en 1980 ; Il s’agit de politiques économiques néolibérales menées dans les gouvernements d’Özala, Çiller et Ecevit. Ces politiques ont uni l’économie turque au monde et les gains historiques de la classe ouvrière ont été pillés au profit des plus-values.

Les politiques économiques poursuivies par le gouvernement ACP depuis le début ont approfondi le néolibéralisme dans tous les domaines. Pendant la période Babacan, l’une des composantes des Six Taba, l’État se retire complètement de la production par la privatisation, la banque passe progressivement sous l’hégémonie du capital privé étranger, et l’État perd ainsi le contrôle de sa propre monnaie. organiser.[8] Bref, on peut dire que derrière cette gigantesque crise en Turquie se cachent les conséquences du néolibéralisme et de la dépression vécue par le capitalisme mondial, ainsi que les politiques ACP.

Pour en revenir à notre sujet, les classes dirigeantes de Turquie recherchent une solution aux crises sociales que cette crise va créer, mais elles recherchent une voie qui ne nuira pas aux relations de production capitalistes. Ici, le discours qui a surgi dans l’Alliance nationale est basé sur le fait d’empêcher la classe ouvrière de se tourner vers des voies radicales et dangereuses. Alors que la rhétorique de l’alliance vise à dissimuler la réalité de la crise capitaliste, elle dissimule l’épuisement et l’irrationalité du capitalisme, et attribue la principale raison aux cadres non qualifiés et au pouvoir de la Banque centrale. En ce sens, il occulte le problème lui-même et oriente la critique de la crise vers un champ étroit en légitimant le rapport capitaliste de production et de forme.

Cet espace étroit dépeint la classe ACP et le régime tyrannique comme la cause de la crise, propose l’indépendance de la banque centrale et conseille que la crise sera surmontée par un retour à la politique économique à partir du début des années 2000. Mais comme les rouages ​​de l’histoire, il ne pourra pas renouer avec l’économie cette année. Kılıçdaroğlu, Akşener et d’autres membres de la table critiquent le pouvoir face à une crise chamboulée. De plus, les discours des acteurs et des idéologues libéraux représentent leur propre système de marché rationnel comme un antidote à la société dans son ensemble au lieu du gouvernement ACP irrationnel. En d’autres termes, un système qui a déjà été essayé et qui a conduit à la destruction de la société nous est à nouveau présenté comme un sauveur avec quelques corrections formelles.

à la fin

En ce moment, si la tâche des socialistes est de créer une stratégie sociale qui mettra fin au régime tyrannique, l’autre est de critiquer le projet que l’Alliance nationale a présenté comme un marché rationnel, au détriment de “l’opposition à l’opposition”. Car, comme le soulignait Marx, « nos critiques n’ont pas peur de leurs propres conséquences, ni de leurs contradictions avec les forces existantes ». Contre l’opposition bourgeoise et ses créateurs d’idéologie, nous devons révéler les dommages que le capitalisme a causés à notre pays et à notre monde dans son contexte historique, renforcer la contre-idéologie et rendre insoutenables les structures de domination.

Cela fera peut-être l’objet d’un autre article, mais cela mérite d’être mentionné à la fin : Nous avons évoqué plus haut la relation inverse entre l’autoritarisme et la crise économique. Ici, contrairement aux discours des idéologues libéraux et de l’Alliance des nations, nous soutenons que l’autoritarisme n’est pas la cause de la crise économique, mais que la crise elle-même cause l’autoritarisme. Nous voyons le renforcement des partis politiques et des administrations d’extrême droite, à la fois en Turquie et dans le monde, comme la réponse des classes dirigeantes à la crise du capitalisme.

Remarques

[1] https://medium.com/@carlzbotkin/i%CC%87deolojiden-ka%C3%A7mak-millet-i%CC%87ttifak%C4%B1n%C4%B1n-siyasi-tahayy%C3%BCl%C3%BC -1fe020d4325e Consulté le 18 juin 2022.

[2] L’article critique la machine à écrire de Burak Bilgehan Özpek “Apolitika sauvera-t-il Netflix et la Turquie?” publié en 1984 sur la base de son article.
Voir aussi https://daktilo1984.com/yazilar/netflixi-ve-turkiyeyi-apoliticler-mi-kurtaracak/ Consulté : 18 juin 2022.

[3] John B. Thomson (2013). Publications dans la note de bas de page “Idéologie et culture moderne”.

[4] Metin Culhaoglu (2015). “Le millénaire accompagné par le marxisme et la gauche de la Turquie” Yordam Book.

[5] Fikret Baskaïa (2019). Procédure « Effondrement : essai sur la crise finale du capitalisme ». https://www.yordamkitap.com/cokus-kapitalizm-nihai-krizi-uzerine-bir-deneme

[6] https://gercekgazetesi1.net/ekonomi/ucuncu-buyuk-depresyon-8-yasinda Consulté le 19 juin 2022.

[7] Sungur Savran (2018). « Pourquoi le dollar monte-t-il ? ou vice versa Lire turque (1) : Sources de crise”Https://gercekgazetesi1.net/ekonomi/dolar-neden-yukseliyor-ya-da-turk-lirasini-bas-asagi-dususu-1-krizin-kaynaklari Consulté le 19 juin 2022.

[8] Levent Dölek « Qui a détruit l’économie ? https://gercekgazetesi1.net/ekonomi/ekonomiyi-kim-batirdi Récupéré le 19 juin 2022

Source : Carnet bleu

Leave a Comment