Venez lire la vérité ! Qu’a fait Pınar Gültekin pour provoquer son assassin ?

Dire au début ce que je dirai à la fin…

Je crois que cette décision, la décision d’hier pour Cemal Metin Avcı, qui a brûlé vif Pınar Gültekin dans un tonneau puis l’a recouvert de béton, reviendra certainement de la cour supérieure.

Pour le tribunal de Muğla, ce meurtrier qui devrait être condamné à perpétuité ; pas seulement à lui en appliquant une « remise injuste sur provocation »…

Il a ensuite présenté un cadeau à tous les tueurs !

Bon, ça ne fait pas mal un doigt coupé par la justice, mais ça ne fait pas mal !

Cette décision a définitivement coupé le mauvais doigt et nous sommes obligés de répondre de cette erreur.

J’étais un peu occupé hier et c’est pourquoi j’ai tardé à comprendre les nouvelles scandaleuses de Muğla.

Mais bien sûr, dès mon arrivée, je me suis immédiatement plongé dans le sujet pour apprendre les coulisses.

J’ai d’abord passé en revue toutes les actualités, puis les réseaux sociaux.

Selon certains, il était tout à fait normal d’accorder une remise au tueur car il a été affirmé que Pınar Gültekin tentait de gagner en faisant chanter son bien-aimé Cemal Metin Avcı avec toutes sortes de pièges.

Bien sûr, quand je les lisais, je me demandais s’ils étaient vrais ou non.

C’est vrai!

Qu’est-ce que Pınar Gültekin a fait pour provoquer un homme en le tuant, et pour réduire sa peine d’emprisonnement à perpétuité à 23 ans en utilisant la « réduction des provocations injustes » ?

Laissez-moi vous dire, mes chers lecteurs…

À la fin de mes recherches et de mon entretien, j’étais sûr que; Ces accusations consistent en des mensonges et des calomnies commis par ce sale tueur juste pour exercer son droit à une remise.

Cela a été dit par mes sources à la gendarmerie de Muğla, qui mène l’enquête depuis le début …

Rezan Epözdemir, qui est également l’avocat de Pinar Gültekin.

Je ne peux pas écrire ce que j’ai découvert puisque la gendarmerie a fourni les informations fournies qui sont restées confidentielles, mais je cite exactement ce qu’Epözdemir a dit à propos des accusations qui ont donné au meurtrier Avcı une remise injuste sur la provocation :

UN TUEUR DE FEMME PROFESSIONNEL

“Malheureusement, l’un des paradoxes les plus importants que nous ayons rencontrés concernant le fémicide est la question de la réduction des provocations injustes.

C’est peut-être incroyable, mais l’institution du meurtre professionnel de femmes a émergé en Turquie.

Pour bénéficier de cette loi, les tueurs planifient ce qu’ils diront avant, pendant et après le meurtre.

Tout comme dans ce cas, il se souvient à l’avance comment se défendre au procès et fait un excellent usage de la fiction.

En général, ces défenses sont des défenses injustes de provocation visant à réduire la peine pour la maintenir au minimum.

Dans le dossier Münevver Karabulut, Cem Garipoğlu parle de Karabulut ; Il a essayé de profiter de la remise sur les provocations injustes avec les mots : “Il a menti à ma virilité”, mais le tribunal n’a certainement pas accepté cela. Parce que ce que Cem Garipoğlu a dit n’a jamais correspondu à la réalité matérielle, et donc il n’y a pas eu de réduction de peine.

Voici ce qui devait se passer ici.

Pendant que l’enquête était en cours, cet accusé a été le premier à dire; ‘Pınar Gültekin a découvert que j’étais marié. Il m’a demandé des prestations. Il faisait du chantage. C’est pourquoi je l’ai tué.’

Il a dû calculer que ce serait insignifiant et que la probabilité d’une réduction serait faible, alors il a écrit plus tard une lettre au tribunal à l’étape du tribunal et a dit; “Cela m’est simplement venu à l’esprit. Il a enregistré ma vidéo avec mes proches. Il a cherché des avantages par le chantage. C’est pourquoi je l’ai tué.”

Il est allé à la première audience. Lorsqu’on vous a demandé pourquoi vous avez tué en contre-interrogatoire ; « Nous sommes rentrés chez nous, nous avons parlé. A ce moment, il sortit un couteau de son sac. Alors que je me défendais, le couteau est venu dans ma main. J’ai paniqué. C’est pourquoi je l’ai tué. S’il n’avait pas sorti le couteau, je ne l’aurais pas tué ”, a-t-il déclaré.

Mais il n’y a pas de couteau dans le dossier. La blessure n’est pas une blessure par arme blanche. Et cela a été corrigé par un rapport médico-légal. Le médecin qui a fait la découverte a été entendu au tribunal et a déclaré: “Ce n’est pas une piqûre, c’est une égratignure.”

LE TÉLÉPHONE DE PINAR ÉTAIT INCORRECT

L’enquête sur les deux autres allégations de provocation injuste a été approfondie.

Le tribunal a écrit aux États-Unis pour légitimer ce meurtre et mettre en péril la vie privée de feu Pınar Gültekin, et a demandé que le mot de passe du téléphone de Pınar soit revu rétrospectivement pendant deux ans. Le code téléphonique est arrivé. Un mandat d’arrêt écrit pour cybercrimes a été rédigé. Il a été inspecté, mais aucun message de chantage ou vidéo n’a été trouvé sur le téléphone de Pınar, comme l’a affirmé ce tueur.

Il était entendu que ces deux accusations avaient été fabriquées pour profiter d’un rabais sur une provocation injuste autoproclamée.

Ils disent; Il y a une vidéo !

Eh bien, s’il y a une vidéo, pourquoi n’est-elle pas dans le fichier ?

Pourquoi l’autre partie n’a-t-elle pas présenté une telle vidéo à la cour ?

Pourquoi le tribunal a-t-il imprimé le mandat aux États-Unis et demandé un mot de passe pour un examen rétrospectif de deux ans ?

Pourquoi rien n’a été trouvé dans l’avis créé à la suite du mot de passe reçu ?

Malgré tout, il est impossible de comprendre comment la remise sur les provocations injustes a été appliquée !

Je vous le dis très clairement, madame Sevilay. Il n’y a pas de vidéos, d’enregistrements audio ou de messages dans cette affaire indiquant que Pınar Gültekin a fait chanter Cemal Metin Avcı.

Nous verrons qui écrit la raison, mais laissez-moi vous dire ceci …

La justice est officiellement morte à Muğla aujourd’hui ! Je suis avocat depuis de nombreuses années. Je n’ai jamais vraiment vu un tel monstre juridique !”

LA GRANDE PLACE EST PRISE !

Permettez-moi de soutenir Epözdemir comme ça …

Je suis également journaliste depuis des années. J’ai déjà rencontré de nombreuses décisions scandaleuses, mais c’est la première fois que je rencontre une telle décision.

Je ne suis pas avocat, mais j’ai étudié le droit à l’université lié au journalisme.

La punition en était une.

Je vous dis sur la base de ce que j’ai lu;

“Aucun législateur sain d’esprit ne peut croire ces allégations de provocation injuste, qui n’ont aucune preuve ou preuve concrète !”

Par conséquent, ce tribunal n’aurait pas dû s’y conformer.

Ils ont pris une terrible décision.

Ils ont pris la grande peste.

En raison de sa peine de prison, l’appartenance au parti politique Canan Kaftancıoğlu a été rejetée par le bureau du procureur général près la Cour suprême d’appel.

Immédiatement après la communication de la décision au Bureau central, une requête a été déposée auprès du Parquet général demandant une décision de retrait de l’adhésion au parti, mais nous le savons tous, y compris le CHP, qui a appliqué ; Il n’est pas possible d’obtenir une réponse de la Cour suprême.

Parce que, selon la loi sur les partis politiques, les personnes condamnées à plus de 2 ans ne peuvent même pas devenir membres d’un parti politique, encore moins administrateur ou quelque chose comme ça.

Par conséquent, malheureusement, il n’est plus possible pour Kaftancıoğlu de continuer “officiellement” en tant que présidence provinciale d’Istanbul.

J’ai écrit plus tôt que le président Kemal Kılıçdaroğlu prévoyait de mettre en œuvre une formule dans laquelle Kaftancıoğlu pourrait réellement préserver son ancien pouvoir et sa réputation.

Le chef du CHP envisageait de nommer Canan Hanım au poste de conseiller en chef “responsable d’Istanbul” et de nommer des noms pour se démarquer officiellement à la tête de la province d’Istanbul.

Ce qui, à mon avis, était juste.

Mais je pense que j’avais l’air trop romantique à ce sujet.

Parce que quand j’écoute les objections après cet article et que j’y pense …

Il serait trop naïf de ne pas voir que dans une immense métropole comme Istanbul, où 12 millions d’électeurs se dirigent vers des élections aussi critiques, un « batteur entre les mains d’un autre, un marteau entre les mains d’un autre autrement » ne donnera pas une bonne santé résultat.

En politique, il faut ne pas être émotif, au contraire, être le plus impitoyable et le plus réaliste possible.

Donc oui …

L’organisation d’Istanbul a besoin d’un nom expérimenté et fort qui n’aura pas à parler.

Kemal Bey en est déjà convaincu.

C’est pourquoi la proposition de Kaftancıoğlu, “Laissez-moi continuer mon travail de facto … Laissez mon membre du conseil d’administration Hale Özcömert avoir le pouvoir de signer” n’est plus approuvée.

Autant que je sache, Kılıçdaroğlu attendra que les choses se calment, mais j’ai clairement appris qu’il sera le nouveau président qui assumera l’entière responsabilité d’Istanbul jusqu’à l’élection présidentielle.

Le leader du CHP qui a lancé la recherche de nom.

En effet, je ne sais pas qui ou qui pense, bien sûr, que ce n’est pas possible car le président est très secret sur cette question.

Mais il y a des spéculations.

L’un d’eux est, par exemple, Gürsel Tekin.

Selon des noms proches de Tekin, Kemal Bey a été impressionné par la performance de Tekin, qui siégeait à la présidence de la présidence provinciale lors des élections IMM de 2009 alors qu’il était candidat, et voulait qu’il soit à nouveau président de province à Istanbul.

Je ne pense pas que cette option soit possible car Gürsel Tekin est toujours député d’Istanbul.

L’idée que Kılıçdaroğlu obligera Tekin à démissionner de son poste de député et à le nommer à ce poste ne semble pas une idée très raisonnable.

Le proxy est un sujet spécial …

Aussi, Canan Kaftancıoğlu, Erdoğan Toprak et Faik Öztrak, qui sont en tête du parti, ont une allergie intéressante à ce nom.

Donc, Kılıçdaroğlu’nun ; Cela ne correspond pas tout à fait à la description “Il doit y avoir quelqu’un qui est ce nouveau président ; tout le monde dans l’organisation devrait pouvoir accepter son nom dès qu’il l’entend.”

D’ailleurs, je dois dire…

Je connais Gürsel Tekin depuis très longtemps. Je pense que plus de 20 ans se sont écoulés. Le président Gürsel est très professionnel en politique. Il ignore le passé, ceci, cela, les luttes, les inimitiés et accepte tout le monde.

Mais le problème c’est que tout le monde ne l’accepte pas !

Aussi… oui. Il a eu une performance réussie en 2009, mais était au pouvoir dans l’organisation à l’époque.

La plupart des délégués ont regardé droit dans la bouche, mais il serait trompeur de s’attendre à un pouvoir similaire aujourd’hui, car 13 ans se sont écoulés depuis lors.

Beaucoup d’eau a coulé sur ce pont et ceux qui dominent l’organisation actuelle sont des noms complètement différents, des forces différentes.

On prétend que l’autre nom est Cemal Canpolat, qui était le prédécesseur de Kaftancıoğlu.

Étant donné que les aspects négatifs que j’ai suggérés à propos de Gürsel Tekin s’appliquent également à Canpolat, je ne pense pas qu’il y ait une forte probabilité qu’il soit le nouveau patron d’Istanbul.

Je ne donnerai pas.

Parce que les 40 membres avec qui il s’est beaucoup disputé parce qu’ils se sont renversés et ont mis Kaftancıoğlu à sa place sont toujours au conseil provincial.

Pour que Canpolat fasse preuve d’une approche forte de la gestion, il est nécessaire de changer tout ce personnel.

Ce qui est impossible car s’il supprime un membre de l’ancienne équipe, tout l’enfer se passe dans l’organisation provinciale d’Istanbul.

Un autre nom prononcé est celui d’Eren Erdem, ancien député et actuel membre du Premier ministre.

Très précieux. L’organisation aime vraiment ça, oui, mais je ne pense pas que ce soit possible que ce nom puisse l’être.

Ni Kaftancıoğlu ni son équipe ne veulent de lui, mais la principale raison est que contrairement aux autres cités, Eren Erdem n’a aucune expérience des “urnes”.

Il était député. Il était membre de l’Assemblée du Parti, mais ne s’est jamais présenté aux élections, pas même dans une petite circonscription.

Qui sait, sait. Ce serait très difficile pour ceux qui occupent ces sièges d’aller aux urnes.

Surtout le jour où l’urne a été déposée devant les électeurs !

Il passe l’examen comme s’il traversait le pont Orphan ; les administrateurs provinciaux ou de district des partis politiques.

C’est ce que Canan Kaftancıoğlu a fait si longtemps avant Kılıçdaroğlu.

D’une manière ou d’une autre, Sirat est passé…

Pendant ce temps, de nombreux noms différents sont suggérés à Kemal Bey.

Comme le président du district du CHP Üsküdar, Suat Özçağdaş, qui est jugé pour “violation de la vie privée” pour avoir prétendument pris et partagé une photo de la maison du directeur des communications du président Fahrettin Altun à Kuzguncuk, avec jusqu’à cinq ans de prison.

en affectation; L’une des alternatives à Mme Canan, qui veut toujours être la “présidente fantôme”, est Özçağdaş, mais j’ai entendu dire que la personne qui a suggéré ce nom à Kılçdaroğlu était le secrétaire général Selin Sayek Böke.

Et j’ai été surpris.

J’espère que ce n’est pas vrai, parce que Böke, que je connais comme un politicien raisonnable, voulait un nom dont le procès est toujours au sommet d’une province critique comme Istanbul, lorsque la question de Kaftancıoğlu, qui est interdite en politique parce qu’il a été condamné, a été si chaud et a causé tant de problèmes pour le plaisir. .

Je ne comprends vraiment pas pourquoi ce nom est mis devant M. Kemal.

N’y a-t-il personne d’autre dans l’organisation provinciale de Koca Istanbul à nommer pour cette tâche ?

Ou est-ce un plaisir pour le CHP de s’attaquer à de tels problèmes judiciaires ?

Remarque : je suis ce numéro… Je partagerai les coulisses avec vous dès que j’aurai entendu et reçu la confirmation…

Leave a Comment