Le tueur de Pınar est ici … Où est la provocation injuste?

classe = “medianet-inline-adv”>

Immédiatement après la découverte du corps de Pınar Gültekin à Muğla, Rezan Epözdemir, qui était également l’avocat de la famille Münevver Karabulut, a repris sa famille. Il était presque constamment à Muğla pendant la phase d’enquête. La troisième haute cour pénale de Muğla a condamné Cemal Metin Avcı à 23 ans de prison avec une réduction pour “provocation injuste”, et 5 personnes pour son frère, sa mère, son père, son ex-femme et son partenaire, qui ont été jugés pour “aide au meurtre” et “cacher des preuves d’un crime” “.exempt. Epözdemir, qui suit l’affaire de près depuis le début, a décrit la décision de Hürriyet comme suit :

Il écopera de 14,5 ans de prison

* A ce moment, le tribunal le condamne à 23 ans de prison en appliquant un abattement sur les provocations injustes. Avec libération conditionnelle et probation, ce tueur qui a commis un meurtre aussi brutal et brutal restera en prison pendant 14,5 ans. Est-ce que ça vaut 14,5 ans pour brûler une femme vivante dans ce pays ? Est-ce pour passer 14,5 ans en prison et ensuite être libéré ? Je laisse au public le soin d’apprécier et de dire honte à vous non plus.

classe = “medianet-inline-adv”>

L’EXPRESSION CHANGE 3 FOIS

* Cemal Metin Avcı a changé trois fois sa défense injuste contre les provocations. Une défense provocatrice injuste a été faite qui est mémorisée, construite et visant à minimiser la punition. Au cours de l’enquête, les accusés ont déclaré qu’il “m’avait menacé avec ma famille”. Il a demandé de l’argent, alors je l’ai tué. Lors de l’acte d’accusation, il a déclaré devant le tribunal: “Il m’a filmé avec mes proches, alors je l’ai tué.” Pas de messages menaçants, pas de minutes. Il n’y a pas de vidéo de l’accusation. Lorsque nous lui avons demandé en contre-interrogatoire devant le tribunal, il a déclaré: «Il a essayé de me poignarder avec un couteau. Je me suis perdu et je me suis suicidé parce qu’il m’a poignardé. Je lui ai demandé ‘L’aurais-tu tué s’il n’avait pas poignardé ?’ en disant. “Je ne tuerais jamais”, a-t-il dit. L’accusé Cemal Metin Avcı, qui a commis ce meurtre brutal et brutal, a changé sa défense contre la provocation injuste 3 fois, et sur la base de sa défense contre la provocation injuste, l’estimé tribunal l’a condamné à 23 ans de prison. C’est une grande honte pour le système judiciaire turc. Nous avons déjà demandé un juge de rejet 3 fois et nous savions que ce serait comme ça.

classe = “medianet-inline-adv”>

RENFORCE LE TUEUR

* On dit pourquoi en Turquie les meurtres de femmes et les cas de violence contre les femmes ne sont pas punis comme un précédent. Depuis 15 ans, je travaille comme mandataire pour les familles des victimes dans le cadre d’un projet de responsabilité sociale dans ce domaine. De Münevver Karabulut à ce meurtre, j’ai agi comme mandataire des familles des victimes. Si de telles punitions sont prononcées, si un meurtrier qui brûle une femme vive et la tue peut être libéré après 14,5 ans, s’il est libéré dans la société, ce sera une décision qui encouragera les meurtriers de femmes. Il a été dit que nous lutterons efficacement contre les violences faites aux femmes et les féminicides. Si un combat efficace doit être mené, il doit commencer et se dérouler devant la 3e Haute Cour pénale de Muğla.

classe = “medianet-inline-adv”>

COMME UN TUEUR PROFESSIONNEL

Imaginez essayer de mettre le feu à Pınar d’abord avec du bois, puis avec du charbon, puis avec de l’essence quand il ne brûle pas. Ensuite, mettez-le dans le canon. Il brûle vif. Cet accusé a alors coulé du béton sur lui. C’est un meurtre brutal et brutal, un meurtre, contraire à la nature humaine de l’homme. L’accusé a conçu presque toutes les étapes du meurtre. Il a conçu le pré-meurtre, le meurtre et les conséquences. Divisez la carte SIM en 3 parties, divisez le téléphone en 4 parties afin que vous puissiez enregistrer HTS à partir d’autres endroits. Il agit littéralement comme un tueur professionnel.

ILS VOULAIENT UN MOT DE PASSE D’AMÉRIQUE

Un ordre a même été écrit aux États-Unis pour légitimer le meurtre et poursuivre et discuter de la vie privée de Pınar Gültekin. Une citation à comparaître de deux ans a été demandée pour les enregistrements et vidéos de la victime. Toutes les vidéos et la correspondance. Ils étaient également invités. Mots de passe Internet donnés. Il n’y a pas de vidéos, d’images, d’enregistrements ou d’allégations de chantage, comme on le prétend. Cependant, sur quelle base le tribunal a-t-il appliqué la remise aux provocations injustes ? Franchement, j’ai du mal à comprendre. Mais nous continuerons notre lutte jusqu’au bout pour la manifestation de la justice, l’émergence de la vérité matérielle et l’établissement de la justice. Nous soumettrons toutes les demandes au droit national et international.

classe = “medianet-inline-adv”>

ENCEINTE DU PARTI OMER STEEL : LE PROCESSUS JURIDIQUE N’EST PAS TERMINÉ

Le porte-parole du parti AKP, Ömer Çelik, concernant la décision dans l’affaire Pınar Gültekin, a déclaré : « Le pouvoir judiciaire gère les processus d’évaluation en son sein conformément à la loi afin de rendre les décisions de la manière la plus précise. Likelik a fait la déclaration suivante sur les réseaux sociaux concernant des décisions de justice controversées :

“Le pouvoir judiciaire a ses propres mécanismes et processus pour réviser les décisions de justice que nous considérons comme incomplètes ou erronées. La procédure judiciaire se poursuit. Le mécanisme judiciaire fonctionne. Les procédures de réévaluation sont définies par la loi. Nous suivrons de près les processus judiciaires. »

classe = “medianet-inline-adv”>

“NOUS ALLONS FAIRE APPEL”

Derya Yanık, ministre de la Famille et des Services sociaux, a déclaré qu’il ferait appel de la décision en tant que ministère et a déclaré : “Pour nous tous, c’est le droit des citoyens de s’opposer à cette décision, qui nuit à la conscience publique et à la confiance dans la justice”.

Leave a Comment