Qu’est-ce qui a changé l’attitude du Parti Iyi ?

Alors que la Grande Assemblée nationale de Turquie a adopté une résolution prolongeant à 18 mois l’autorisation de présence d’éléments des forces armées turques en Libye, le parti Iyi, qui avait précédemment voté contre la même résolution, a changé de position. LibyeAlors que le CHP, qui s’oppose depuis le début à la présence de troupes en Turquie, a dit “non” à la proposition, son partenaire au sein de l’Alliance nationale, le parti IYI, a agi avec l’AKP et le MHP votant “oui” à la proposition. “. Cette situation a conduit à la question “pourquoi les partenaires de l’alliance n’étaient pas d’accord”. Le siège du parti a souligné que chaque parti décide des questions critiques actuelles et qu’il n’est pas question de prendre des décisions conjointes, et a attiré l’attention sur le fait que les deux partis ont voté dans des directions différentes l’année dernière dans les résolutions sur la Syrie et l’Irak. L’IYI, quant à elle, a expliqué son changement d’attitude par des développements centrés sur la Méditerranée, la Grèce et la Syrie.

Lorsque le projet de loi sur le maintien des troupes en Syrie en 2020 a été soumis à la Grande Assemblée nationale turque, le parti Iyi a pris une position clairement opposée et a annoncé publiquement qu’il voterait “non” avant même que les négociations ne puissent commencer. Le CHP a également dit “Non” à la proposition lors de la même session.

Les deux partis qui forment l’épine dorsale de l’Alliance nationale, le CHP et le Bon parti, se sont opposés à un projet de loi envoyé hier à la Grande Assemblée nationale de Turquie pour étendre ses pouvoirs afin de maintenir les troupes en Libye pendant 18 mois. Alors que le CHP, avec le HDP, a dit “non” à la proposition, le Bon Parti a dit “oui” avec l’AKP et le MHP.

pas le premier

Cependant, ce n’est pas la première fois que les partenaires de l’alliance sont en désaccord sur la question. L’année dernière, le parti Iyi avait voté en faveur d’une proposition de prolongation de la durée de détention des troupes en Syrie et en Irak, alors que le CHP avait dit “Non”.

Y a-t-il une fissure ?

Cette image a suscité un débat quant à savoir s’il existe des divergences d’opinion sur une question fondamentale comme le maintien des troupes à l’étranger sur la question de l’Alliance des nations.

Cependant, les quartiers généraux des deux parties estiment que cette question n’a rien à voir avec le travail de l’alliance. Les partisans du CHP affirment que le gouvernement est contre les politiques de l’Irak, de la Syrie et de la Libye depuis le tout début, et que la présence de troupes dans ces pays, sans parler du renforcement de la main turque, cause des problèmes croissants. L’opinion stable des partisans du CHP est que les autorités sont déterminées à protéger les intérêts de la Turquie en Méditerranée et en Syrie en abusant du gouvernement comme instrument de politique intérieure.

Pourquoi l’attitude du Parti Iyi a-t-elle changé ?

S’exprimant au nom du Bon Parti à la Grande Assemblée nationale de Turquie 2020 Aytoun Cirayexpliqué pourquoi ils ont dit “non” à la proposition dans les termes suivants :

“La thèse selon laquelle si le gouvernement de consensus national en Libye est détruit, la patrie bleue sera détruite n’est pas vraie. Le gouvernement encourage la migration à courte vue en Libye. Mehmetçik devient partie prenante de la guerre civile. La Turquie deviendra un objet de la haine dans la géographie arabe.”

Un bon membre du parti qui a expliqué à la télévision HaberTürk pourquoi le parti Iyi a voté “oui” hier. Yavuz Agiralioglu “Nos soldats sont là et nous ne voulons pas affaiblir leur présence et notre volonté. On voit aussi le bichonnage de la Grèce. Comme tout le monde, nous comprenons que le monde est bloqué et que cela a été fait contre les intérêts de la Turquie. Nous assistons à une tentative de construction en Grèce et d’établissement d’un État terroriste dans le nord de la Syrie », a-t-il déclaré. sentiment donné qui fournit des informations. On s’est rendu compte que le gouvernement n’avait pas les ressources pour planifier. Quand nous avons dit non, nous espérions que nous aurions tort. Nous observons maintenant les développements à Alexandroupoli et dans les îles qui enfreignent la loi et tentent de causer des ennuis à la Turquie, comme le PYD et la force terrestre américaine. On a dit non avant, mais maintenant on dit oui. »

On dit également que les développements et les difficultés à expliquer les raisons pour lesquelles le parti Iyi a adopté une attitude de « non » envers le CHP ont été efficaces pour changer la position du parti Iyi en arrière-plan.

Pas de fissures, continuez

Les quartiers généraux des deux partis ont souligné que les deux parties n’ont pas de politique pour décider ensemble de ces questions, et que cette question n’est pas liée au travail de l’alliance. Il a déclaré qu’une image similaire existe dans les résolutions sur la Syrie et l’Irak, mais cela n’affecte pas le travail de l’alliance.

Leave a Comment