Après cela, il n’y aura plus de sultanat, plus de califat, tout le monde devrait l’oublier.

Membre honoraire de la Société historique turque prof. dr. Ilber Ortaylifait des évaluations de la politique actuelle; “Je doute qu’il y ait un candidat sur six sur lequel on puisse s’entendre”, a-t-il déclaré. Parlant des affirmations selon lesquelles le califat est le but qu’ils appellent “notre chose” en 2023 pour restaurer le régime du sultan”, Ortaylı a déclaré : “Il n’y aura plus de sultanat, plus de califat à partir de maintenant, tout le monde devrait l’oublier”.

Ortaylı a répondu aux questions de l’écrivain Sözcü Ruhat Mengi. Ortaylı a déclaré : “Je pense que c’est le plus important s’ils assurent une bonne unification sur certaines questions, par exemple, la sécurité électorale, la supervision de la politique financière pendant les élections et s’ils réussissent dans une organisation sérieuse”, a déclaré Ortaylı. lui jusqu’au bout. Nous allons tous aider.

“Si le président veut être élu, nous le conseillerons”

Ortaylı, lui rappelant : « C’était un devoir dans le passé, mais il n’y avait pas de consultants comme vous… », il a répondu : « Non, ce n’était pas un devoir dans le passé, je ne reviendrais pas alors, car je suis pas un parti membre, mais maintenant ce sera différent, la situation va changer, c’est très important. »

“Le califat ne revient pas, car le califat est comme un cristal de bohème, il se brise et s’en va”

Ortayli,Votre livre Facts of Recent History explique également que la République n’a pas rejeté l’Empire ottoman. Cependant, le parti au pouvoir a toujours affirmé que les républicains rejetaient l’Empire ottoman, et nous voyons toujours un désir de maintenir l’Empire ottoman en vie. Il y a ceux qui prétendent que le califat est le but de ce qu’ils appellent “notre chose” en 2023 pour restaurer le régime du sultan. Est-ce possible?Il a également répondu à la question :

« Au XIXe siècle, le sultan Abdülmecit était à la traîne du gouvernement du sultan sous le règne du sultan Abdülaziz et a supprimé Abdülhamit Babıali. C’est une chose d’aimer Abdulhamid, c’en est une autre d’avoir ses conditions, c’est très important, il a certaines qualités et qualités, tout le monde ne peut pas être Abdulhamid. Abdulhamid est à la tête d’un empire cosmopolite, le connaît et répond à ses exigences. L’autre côté a des lacunes, la marine est très négligée, il ne reste plus rien. Le deuxième problème est la censure, qui n’est pas bonne. Vous ne pouvez rien faire aux minorités qui sont en fait censurées et intentionnelles contre l’Empire. Les organes de presse sont sortis, ils impriment. Il n’est pas question de rejeter l’Empire ottoman dans la République. Aujourd’hui, la Turquie est militairement en avance sur de nombreux pays européens.

Le califat ne revient pas, car le califat est comme un cristal de bohème, il se brise, il s’en va. Vous ne pouvez pas le rattacher à l’endroit où il a été cassé, son ancien aspect sera perdu. Vous attachez la porcelaine, son ton disparaît, mais vous ne pouvez pas du tout attacher le cristal. L’institution du califat étant déjà une institution qui a perdu sa fonction avec le XXe siècle, son abolition n’a pas affecté de manière significative la politique intérieure et extérieure de la République. Après cela, il n’y aura plus de sultanat, plus de califat, tout le monde devrait l’oublier. »

“Il n’y a pas eu de nouvelle politique économique, il n’a pas pu bien constituer son personnel, il a aboli la concurrence”

Ortaylı, Mengi’s “Le gouvernement a l’admiration des Ottomans, mais ils n’ont pas imité la production qui existait dans l’Empire ottoman. Sur l’économie, il a donné les appréciations suivantes après avoir déclaré : « La Turquie ne produit pas, et puisqu’elle achète tout à l’étranger, ses deux parties n’ont pas fusionné ».

“Il ne pouvait pas, il n’y avait pas de nouvelle politique économique, il ne pouvait pas bien organiser son personnel, il a aboli la concurrence, c’est très dommage que la concurrence ait disparu, si vous dites ‘je vais donner ces emplois à ces gens’ et que vous donner, c’est ce qui se passe. Le ministre Nabati n’est peut-être pas le pire des financiers, mais ceux qui se moquent de lui sont-ils juste des opposants, ceux de son parti se moquent aussi de lui et y mettent ensuite un homme, est-ce un comportement juste ? En d’autres termes, vous mettez quelqu’un comme “c’est mon ministre”, sans parler de ses adversaires, les vôtres se moquent de lui en premier lieu, et pour moi, c’est très embarrassant.

Une économie effondrée, l’homme était déjà assis sur la catastrophe le jour où il est venu, il ne comprend pas, c’est différent. Combien de lires ils ont pris, c’était presque égal au dollar et à la lire, n’est-ce pas, là où nous sommes arrivés en 20 ans, c’est clair, attendait-il Nabati ? Il existe deux types d’hommes qui sont rares dans chaque pays; l’un d’eux sont des officiers des affaires étrangères, les plus importants sont des officiers des finances. Même Hitler accepta toutes les conditions du financier qu’il lui proposa car l’économie allemande était en faillite. Même lorsqu’il a dit : « Je reçois des ordres de vous, mon assistant est juif », il est resté silencieux. Il y en a très peu dans tous les pays. Quand tu ne sais pas combien tu vaux, tu ne t’en tireras pas comme ça.”

Leave a Comment