Aujourd’hui, malheureusement, je me sens obligé de dire que nous respectons la Constitution du 12 septembre.

MUR – Une commission mixte, composée de membres de la Commission pour la Constitution et la Justice, s’est réunie pour lever l’immunité de Salihi Aydeniz, coprésident du Parti des régions démocratiques (DBP).

Le vice-président du groupe du Parti démocratique populaire (HDP), Saruhan Oluç, a pris la parole au sein de la commission mixte.

Oluç a déclaré que le comité de levée de l’immunité s’était réuni plus tôt. Rappelant que l’immunité des députés a été complètement levée d’une manière qui viole la Constitution, Oluç a déclaré : « Elle a été jugée inconstitutionnelle par les institutions internationales et enfin la CEDH. Nous avons actuellement des mandataires qui sont des otages dans les prisons.

“LA RÉPUTATION DE L’ADJOINT N’EST PAS PROTÉGÉE”

Nous avons un sérieux problème en Turquie. Il s’agit de protéger la réputation des députés et de protéger la réputation du Parlement… Réfléchissons. Croyez-vous vraiment que ce Parlement, y compris le Président du Parlement, fait preuve de diligence raisonnable pour protéger la réputation des députés? Agissons-nous ensemble dans le respect de la conscience et de la conscience que nous devons protéger la réputation de l’avocat ? Cependant, aucun d’entre vous ne prétend qu’il en est ainsi. Puisque la réputation des députés n’est pas protégée, la réputation du parlement ne l’est pas non plus. Si des recherches sont menées sur cette question, nous verrons à quel point la réputation des députés et du parlement est mauvaise. Il n’y a aucune confiance dans le parlement dans les sondages d’opinion. L’Assemblée elle-même ne protège ni ne défend la dignité des parlementaires. Le Président de la Chambre ne fait pas cela du tout. Nous l’avons demandé encore et encore. Nous avions des demandes pour protéger la réputation du député, pour prévenir les attentats et pour prendre des mesures de précaution en lui parlant en face à face par téléphone. Aucune mesure décisive n’a été prise. Il ne respecte pas les paroles du président, qui a le droit de protéger la réputation des députés. Nous ne faisons pas le nécessaire.

‘MINISTRE DU DROIT INTERIEUR DANS LA LUTTE CONTRE LA LOI’

Deuxièmement, les rapports mentionnent également “ne pas permettre aux forces de sécurité d’accomplir leur devoir”. Quel est le devoir des forces de sécurité ? Il est de son devoir premier de veiller à ce que la vie ordinaire soit vécue conformément à la constitution et aux lois, d’être là pour prévenir l’illégalité, d’assurer la protection des droits et des lois. Quand on regarde ça, est-ce vraiment comme ça que les forces de sécurité fonctionnent dans les actions, les réunions et les marches de démonstration ? Est-ce que cela correspond à la description de poste ? Je ne parle pas seulement des partisans du HDP. Je dis cela pour tous les partis à l’Assemblée. Chacun d’eux a été confronté à des comportements illégaux de la part des forces de l’ordre dans différentes zones géographiques à des moments différents. Les forces de l’ordre ne font pas leur travail. La tâche des forces de l’ordre n’est pas d’empêcher l’exercice des droits. Elle n’empêche pas l’application de la loi et les citoyens d’exercer leur droit constitutionnel. Les forces de l’ordre font tout ce qu’elles ne devraient pas faire. Est-ce inattendu ? Permettez-moi de dire ceci pour moi et pour mon parti. Ce n’est pas. La personne et l’institution qui sont au sommet de l’application de la loi et des ordres combattent la démocratie et la loi. Cette concentration continue de travailler pour empêcher le fonctionnement de la démocratie, de la loi et de la constitution. Nommé Ministère de l’Intérieur. Il utilise diverses définitions. Toutes les définitions sont appropriées, à commencer par le ministère des Affaires criminelles. Lorsqu’un tel ministre ne travaille pas pour le fonctionnement des lois, des droits, des lois, des constitutions, mais au contraire, il le fait dans l’application de la loi, c’est-à-dire qu’il n’accomplit pas son devoir, mais celui qui n’a pas un devoir. La question est fondamentale.

« LES GOUVERNEURS TRAVAILLENT COMME DES OFFICIERS EXÉCUTIFS »

Nous discutons de la question de l’exercice des droits et libertés démocratiques et universels. L’article 34 de la Constitution réglemente le droit de réunion et de manifestation. Je citerai l’exemple de Van. Depuis 2016, il y a eu une interdiction ininterrompue des activités à Van. Le gouvernorat le prolonge tous les 15 jours. il y a 6 ans, comment est-ce? Pas si vous dites état d’urgence, état d’urgence. Le schéma du régime étatique ? Ah bon? Régime étatique alors ? Cela se passe dans le pays où nous vivons. Contre cela, nous n’avons vu personne d’entre vous parler à part nous. Ağrı, Bitlis, Hakkari, Kars, Şırnak, Dersim et Urfa ne comptent pas. Il y a aussi des provinces de l’Ouest où une interdiction d’activités est utilisée. Cela se passe à Istanbul, Izmir, Bursa. Les gouverneurs eux-mêmes ont vu un tel pouvoir. De qui j’ai tant de consolation, je viens de le dire, du ministre de l’Intérieur. Le ministre de l’Intérieur dit “Détruisez d’abord, ensuite la loi”. Je ne connais pas la loi, la Constitution, dit-il. La décision du gouverneur peut-elle empêcher les droits constitutionnels ? La camionnette en est l’exemple le plus typique. Les gouverneurs prennent les décisions directement. Vous ne pouvez pas en discuter, vous ne pouvez pas prendre des mesures pour changer cela ? Si le gouverneur assure la sécurité de la ville par une interdiction, il doit démissionner. Le gouverneur est-il un flic ? Les gouverneurs travaillent en tant qu’officiers exécutifs. Les interdictions ne s’appliquent pas au parti au pouvoir. Le HDP vaut pour l’opposition sociale et politique. Nous sommes confrontés à une telle situation.

« La police est-elle obligée d’attaquer le député ?

L’article 34 de la Constitution est constamment violé. Les articles de la Convention européenne des droits de l’homme sont violés. Il fait partie de la CEDH, le Conseil de l’Europe. Sortez du Conseil de l’Europe et que tout le monde se détende. Nous serons à la fois à l’intérieur et à l’extérieur. Nous ne protégeons pas la dignité des députés. Il fait des choses qui ne sont pas du devoir des forces de l’ordre. Les organismes d’application de la loi me permettent de donner confortablement un communiqué de presse, ce qui est mon droit constitutionnel. De temps en temps, la police dit “Je suis l’État”. Vous l’avez vu aussi. Vous êtes un fonctionnaire de l’État, pas l’État lui-même. Si nous allons parler de l’État, c’est le peuple et le représentant du peuple là-bas. Le pouvoir législatif est aussi le représentant de l’État. Nous faisons face à de sérieuses menaces envers nos députés. L’un d’eux est une chute physique, un bras cassé, une agression physique. La police a-t-elle un tel droit ? Pas. Il a l’immunité. Il y a une attaque verbale. Ils m’attaquent avec des jurons sexistes que je ne peux pas mettre dans ma bouche. Je ne peux pas dire, je ne peux pas. Ils attaquent aussi les hommes. La police a-t-elle droit à une telle obligation? La police éloigne les journalistes pour qu’elle ne soit pas filmée. Il éloigne les journalistes et les consultants pour que les journalistes ne filment pas. Parce qu’il sait qu’il enfreint la loi.”

HDP A SOUMIS DES PHOTOS DE L’ATTAQUE

Selon l’agence de presse Mésopotamie, Oluç a montré aux membres du HDP des photos de l’intervention dans les manifestations et a poursuivi : « La police s’immisce dans Musa Piroğlu. Notre adjoint invalide a été jeté à terre. Est-ce qu’une telle chose se produit? Est-il acceptable de jeter ainsi par terre un représentant d’une personne handicapée ? Ce sont toutes des photos de la police pressant nos députés. Je vous ai dit que les droits fondamentaux ne sont pas utilisés, ou je montre ces photos pour le montrer. Après tout, nous sommes tous humains. Nos responsables de l’application des lois frappent des boucliers. Tous nos députés se présentent devant nous avec des contusions après l’action. A chaque fois on dit “ne réponds pas”. La police s’en mêle parce que les caméras ne le voient pas. Les gens sont provoqués. Des provocateurs privés entrent dans les forces de l’ordre. Cela revient à toutes sortes d’insultes. Nous les connaissons. Nos avocats sont incroyablement patients. De temps en temps, la patience de quelqu’un est vaincue.

“MÊME LA CONSTITUTION DU 12 SEPTEMBRE ÉTAIT APPLICABLE”

Il est du devoir de tous ceux qui sont impliqués dans la politique démocratique de protéger les droits et libertés démocratiques ainsi que les droits et principes universels. Si ce qui nous unit, c’est la Constitution votée le 12 septembre, il est de notre devoir d’agir en conformité avec elle. Moi qui lutte depuis des années pour changer la Constitution du 12 septembre, je me sens malheureusement obligé de dire que je respecte la Constitution du 12 septembre. Mais même la Constitution du 12 septembre, votée en cette période despotique, est devenue inefficace.

‘D’accord, VOUS N’AVEZ PAS QUITTÉ LE POUVOIR JUDICIAIRE

Vous n’avez pas quitté le droit et la justice. Elle sentait le sel dans la justice… Je suis une personne jugée à la DGM. J’ai été jugé par le tribunal militaire de l’état-major général. Je m’ennuie tellement quand je dis ça. Le juge et le procureur étaient en uniforme et vêtus de toges. Ils m’ont écouté sans interférer avec ma défense, j’ai été surpris. Pendant un certain temps, il y eut des procureurs et des juges militaires. Nous avons toujours critiqué les DGM. Si vous comparez cela aux tribunaux d’aujourd’hui, au moins il y avait des délégations qui s’inscrivaient dans le cadre de la loi. Malheureusement, vous avez dû dire une telle situation. Il y a des hautes cours criminelles, c’est touchant. Tu as honte. Vous serez surpris de voir comment il est devenu un haut juge pénal. Vous enlevez votre immunité et les envoyez au tribunal comme ça. »

‘VIOLATION DE LA CONSTITUTION’

Ensuite, le député du Parti républicain du peuple (CHP) İbrahim Özden Kaboğlu a rappelé les décisions de la Cour constitutionnelle et les articles pertinents de la Constitution. Kaboğlu a déclaré que la pratique des forces de l’ordre est un crime constitutionnel et qu’elle est pratiquée systématiquement. Citant un exemple d’articles pertinents de la constitution, Kaboğlu a déclaré : « Lorsque les citoyens protègent leurs droits constitutionnels, la police intervient. C’est un crime constitutionnel. La Constitution est systématiquement violée et cette question doit être examinée du point de vue du gouvernement. Cela viole la clause de primauté du droit dans la Constitution. C’est contraignant pour tout le monde, en particulier pour le ministre de l’Intérieur », a-t-il déclaré.

HDP des OBJECTIFS YILDIZ du MHP

Feti Yıldız du MHP, qui s’exprimait au sein de la commission, ciblait les députés du HDP. Fatma Kurtulan du HDP a réagi. Yildiz du MHP a fait valoir que toutes les procédures concernant la levée de l’immunité devraient être discutées.

Les membres du HDP Mehmet Rüştü Tiryaki et Abdullah Koç, qui ont pris la parole devant la commission, ont également attiré l’attention sur la force disproportionnée utilisée par la police.

Les négociations avec la commission se poursuivent. (CENTRE D’INFORMATION)

Leave a Comment