Déclaration du ministre Bozdağ sur l’affaire Pınar Gültekin : “Ma conscience aussi me fait mal”

classe = “medianet-inline-adv”>

Le ministre Bozdag a fait une déclaration sur le projet conjoint de renforcement des capacités institutionnelles de la Cour de cassation lors du Forum national pour la justice.

Parlant du meurtre de Pınar Gültekin, Bozdağ a déclaré : « Nous avons une autre institution juridique dont on a parlé ces derniers temps dans chaque maison, lieu de travail, rue et à la télévision. L’institution de la provocation injuste est largement discutée. , et d’autres motifs d’écart sont maintenant largement discutés dans l’article 29. Bien sûr, nous trouvons ces discussions utiles. Nous voudrions souligner en présence de votre Haut Comité que les discussions sur l’utilisation de la provocation injuste ont été un endroit très difficile sur L’agenda de la Turquie, non seulement avec la décision du dernier tribunal Pınar Gültekin, mais aussi avec d’autres décisions, une institution qui maintient son existence dans les systèmes du Royaume-Uni institution, renforcer le sens de la justice, permettre la pratique et mettre fin aux pratiques qui préviendront l’injustice ; Bien sûr, je tiens à exprimer que je crois sincèrement qu’il s’agit d’une question sur laquelle la Cour suprême et la magistrature devraient se concentrer. Quelle est la limite de cela ? Nettoyer. Il y a aussi beaucoup de jurisprudence, mais il est évident que cette jurisprudence est en cours de révision et notre Turquie a sérieusement besoin des orientations de notre Cour suprême de cassation à cet égard. Je crois sincèrement que notre Cour suprême de cassation signera des arrêts de principe et de référence en la matière, comme dans bien d’autres questions. Je l’exprime indépendamment des événements et des décisions. Je veux exprimer que c’est ainsi que tout le monde l’évalue », a-t-il déclaré.

classe = “medianet-inline-adv”>

“JE VEUX ÉCLAIRER L’ATTENTION DU PUBLIC EN TURQUIE”

classe = “medianet-inline-adv”>

Concernant la “provocation injuste”, le ministre Bozdag a également souligné ce qui suit :
Je voudrais exprimer ici qu’il me semble extrêmement utile d’ouvrir le débat en Turquie sur la question de la provocation injuste. Je voudrais attirer l’attention du public turc sur ce débat en présence de notre Cour suprême d’appel, en demandant une question. sentiment monstrueux ou persécution.Comment appliquer la provocation si le crime d’homicide volontaire a été commis en infligeant? Ou ne devrait-il pas être appliqué? Je trouve extrêmement utile d’en discuter et de les évaluer.J’exhorte nos avocats pénalistes et nos avocats à discuter de cette question plus en profondeur Ces débats apporteront également de grands avantages à notre Grande Assemblée nationale de Turquie, à notre Cour suprême de cassation et à nos tribunaux de première instance, et j’y crois sincèrement, Quel que soit l’article que la Grande Assemblée nationale de Turquie réglemente , ce sera ce sera finalement possible avec une jurisprudence stable donnée ou donnée par des membres très estimés de notre Cour suprême de cassation. Vous ouvrirez la voie, vous montrerez la direction, vous dirigerez, les décisions que vous prendrez éclaireront bien sûr et éclaireront tous ceux qui ont servi en première instance et dans la vocation.”

classe = “medianet-inline-adv”>

“NOUS SOMMES DES FEMMES DANS LA LUTTE CONTRE LA VIOLENCE”

Notant qu’ils ont pris des mesures très importantes concernant les droits des femmes et la violence à l’égard des femmes en Turquie, la ministre Bozdağ a déclaré :
“En effet, des évaluations importantes et des changements importants ont été apportés à la fois à notre droit pénal turc et à d’autres lois. Vous en saurez plus sur certains des crimes commis contre les femmes dans le code pénal turc n° 765. Je voudrais exprimer cela en termes de l’opinion publique réglementées au chapitre 8 sous le titre de crimes contre la famille.

classe = “medianet-inline-adv”>

Code pénal turc no. 5237 a entraîné un sérieux changement de philosophie, qui considère que tout crime qui considère une femme comme un individu en termes de tous les crimes, non pas de comportement public, y compris ces crimes sexuels, mais un crime commis directement contre la femme elle-même, n’est pas un crime contre la famille. Comme vous le savez, une peine sévère d’emprisonnement à perpétuité est prononcée si le crime de meurtre avec préméditation est commis contre une origine supérieure ou inférieure. Le dernier règlement, la première version 5237 et les modifications apportées dans les années suivantes, a été accepté comme qualifié dans le cas où il a été commis contre un conjoint, un conjoint divorcé, un frère et une sœur, et a été passible d’une peine d’emprisonnement à perpétuité sévère.

classe = “medianet-inline-adv”>

Vous savez, avec le dernier accord que nous avons conclu ; Il est très clairement indiqué dans la loi que si le crime de meurtre volontaire d’une femme est commis, l’auteur sera puni d’une peine sévère d’emprisonnement à perpétuité. Je tiens à souligner ici qu’il est extrêmement important que la fonction préventive de la punition soit intégrée à notre droit pénal et à notre pratique afin de protéger nos femmes contre le crime de meurtre intentionnel. D’autre part, parmi les cas qualifiés, nous avons inclus la raison pour laquelle l’infraction pénale de blessure intentionnelle a été commise contre un parent et sa progéniture de la même manière, contre un conjoint, contre un conjoint divorcé, et parmi les cas qualifiés, nous avons inclus la violence domestique. infractions d’office. Nous avons exclu le suivi des infractions pénales qui dépendent de la plainte. Nous sommes aux côtés des femmes dans la lutte contre les violences faites aux femmes. Nous sommes clairs à ce stade et nous l’avons toujours exprimé. Nous exprimerons notre parti pris jusqu’au bout. Par conséquent, nous avons réglementé les questions liées aux femmes en tant que discrimination positive dans l’article 10 de notre Constitution et nous avons clairement indiqué que les dispositions en faveur des femmes ne peuvent être considérées comme contraires au principe d’égalité de notre Constitution. Je tiens à souligner une fois de plus que nous continuerons à conclure des accords en faveur des femmes en Turquie, à prendre des mesures et à discriminer positivement si nécessaire pour assurer l’égalité. »

“MES PERSONNES ET BEAUCOUP SONT DÉTRUITES”

Notant que les décisions du pouvoir judiciaire peuvent, bien sûr, être critiquées, le ministre Bozdağ a poursuivi :
Il n’y a rien de mal à cela. La critique est une ligne directrice, si elle est constructive, mais il ne faut pas oublier que lorsqu’un tribunal de première instance rend une décision, ce n’est pas une décision définitive. Après tout, c’est un tribunal de première instance. . Par conséquent, il est utile de savoir que les procédures se poursuivent jusqu’à la fin des procédures, dans chaque affaire et chaque décision, jusqu’à ce que la décision finale de notre Cour suprême arrive à son terme. Si c’est faux, l’appel et la Cour suprême interviendront dans cette injustice dans le cadre de la Constitution et de la loi et bien sûr contribueront sur la bonne base C’est pourquoi les processus à cet égard una sur la spécificité de la loi. La Turquie en a besoin.

Bien sûr, en tant qu’homme, bien sûr, je suis sûr que beaucoup de gens ont perdu conscience sur le dernier sujet abordé, mais la loi, la pratique juridique, la conscience sont liées à la Constitution, la loi, la loi et l’écriture, l’art. 138. Notre Constitution est compétente. Je voudrais souligner une fois de plus qu’il est du devoir indissociable de chaque avocat d’agir conformément à sa conscience, bien sûr, à notre Constitution, à nos lois, à notre loi et aux Écritures, et d’agir selon ses convictions de conscience dans ce cadre . . ”

Leave a Comment