Loi sur les incendies, les journalistes et la désinformation – Rapport Yetkin

Onze syndicats et organisations de journalistes réunis sur la place Ulus à Ankara ont appelé les législateurs à ne pas accepter le projet de loi, également connu sous le nom de loi sur la désinformation, au parlement. Les organisations sont d’avis que la loi abolira la profession de journaliste et la liberté d’opinion. (Photo : Syndicat des journalistes turcs)

Un an plus tard, Marmaris était à nouveau engloutie par les flammes sous les yeux de toute la Turquie. Encore une fois, les affirmations des journalistes, des habitants et des politiciens selon lesquelles l’intervention était insuffisante ont été rejetées par les autorités officielles, le ministre de l’Agriculture et des Forêts a annoncé que l’incendie de midi était largement maîtrisé et que l’intervention était toujours en cours. Alors que l’Administration générale des forêts a déclaré que l’incendie avait touché 200 hectares, le maire de la municipalité Muğla Gurun a déclaré que la zone touchée était de 1028 hectares.

Evoquant l’effet de l’incendie, l’intervention des instances officielles et l’opportunité des mesures, Fahrettin Altun, directeur de la communication du président de la présidence, s’est exprimé et a annoncé qu’une enquête technique avait été ouverte sur les “sections provoquant une pollution de l’information” .

Altun a déclaré: “Tout ce qui doit être fait dans le cadre de la loi sera fait avec ceux qui affectent négativement le moral et la motivation de nos héros sur le terrain.”

Incendie et désinformation

Un communiqué a alors été publié par la préfecture de police. Le communiqué indique que “les partages liés aux incendies ont été vérifiés, les commandes produisant du contenu visant à semer la peur et la panique dans le public ont été étudiées, un responsable de compte qui partageait du contenu criminel a été identifié et le processus a commencé”. La déclaration comprenait des détails et des listes de hashtags partagés sur les réseaux sociaux.

En lisant cette news, je suis tombé sur les propos de l’expert en informatique et avocat Yaman Akdeniz. Onze organisations de journalistes se sont réunies à Ankara à l’époque pour s’opposer à une nouvelle loi définissant un crime appelé “désinformation”, affirmant que l’objectif principal de la loi était d’empêcher les journalistes de faire des reportages.

Akdeniz a fait une déclaration à YetkinReport lors de la présentation du projet de loi au parlement, affirmant que les incendies de forêt qui ont éclaté l’année dernière à cause de la réglementation des médias sociaux ont marqué un tournant.

Akdeniz a déclaré qu'”un signal a été donné que le décret sera à nouveau adopté, surtout après les critiques des réseaux sociaux”.

Un an plus tard, Altun résumait la situation sur laquelle les organisations de journalistes avaient mis en garde : « Des enquêtes techniques devraient être menées dans des lieux qui polluent l’information »…

Il y a eu de nouveau un incendie. Encore une fois, il y avait un conflit entre les déclarations officielles des personnes essayant de transmettre ce qui se passait là-bas, essayant d’obtenir les bonnes informations et les remettant en question et encore une fois la première chose qui venait à l’esprit des autorités officielles était “l’inspection technique” et “l’inspection légale”. action”.

Les négociations parlementaires reportées

Dans le projet de loi soumis au Parlement par le parti AKP et le MHP, il y a une nouvelle définition du crime appelée diffusion publique d’informations trompeuses, de nouvelles obligations envers les fournisseurs de réseaux sociaux et de nouvelles réglementations. La réponse pratique à toutes ces réglementations sera d’élargir le périmètre des blocages et des interdictions d’accès existants, d’accuser davantage de partage sur les réseaux sociaux, de faciliter l’accès aux prévenus et de désactiver les réseaux sociaux s’ils ne sont pas joignables.

De plus, l’accord sur le communiqué de presse signifiera un coup de grâce aux médias locaux, qui luttent déjà pour leur survie.

Pour ces raisons, 11 organisations et syndicats se trouvaient sur la place Ulus à Ankara. Ils se sont opposés à la réglementation de la désinformation.

Étant donné que la loi devait être adoptée au Parlement le même jour, ils voulaient d’abord comparaître devant le Parlement. Permission refusée; Ulus Square est montré comme décor. En attendant le vote après avoir fait une déclaration à Ulus, la déclaration est venue du vice-président du groupe CHP, Engin Özkoç.

Özkoç a écrit dans son récit sur les réseaux sociaux que “les débats à l’Assemblée parlementaire générale sur le projet de loi ont été reportés cette semaine afin que les groupes de partis puissent discuter plus avant du résultat de nos initiatives”.

Les mots d’Altun sont venus alors qu’il pensait que peut-être cette fois les voix de l’opposition et des journalistes pourraient être entendues au Parlement. Dans le même temps, la nouvelle est arrivée que l’affaire contre la journaliste Hazal Ocak, dans laquelle elle est jugée pour une indemnisation de 200 000 TL, a été menée sans informer l’avocat de l’affaire. Le juge a dit à l’avocat : « Nous l’avons vu, c’est fini.

Encore une fois, cela devrait peut-être être conclu dans les mots d’Akdeniz :
“Cette loi est un projet de loi préparé par le gouvernement non pas pour protéger les droits des citoyens, mais pour se protéger eux-mêmes.”

Leave a Comment