Réaction de Media Solidarity à la décision sur les Principes d’éthique journalistique

Conseil de presse, Association des journalistes contemporains, Association des journalistes de la diplomatie, DİSK Basın-İş, Association des journalistes économiques, Association des journalistes, Association des journalistes d’Izmir, KESK Haber-Sen, Association des correspondants parlementaires, Association des journalistes de Turquie et Groupe de solidarité des médias de l’Union des journalistes de Turquie. Et une déclaration a été faite concernant les nouveaux principes d’éthique journalistique publiés au Journal officiel.

Dans l’exposé écrit, qui précise que des poursuites judiciaires seront engagées contre la décision, il est souligné :

“Nous rejetons la nouvelle décision sur le code de déontologie de la presse, qui impose arbitrairement de larges pouvoirs de censure à l’agence de publicité presse. La publication de cette décision, harmonisée et préparée aux dispositions de la loi sur la censure, au Journal officiel malgré le retrait de la loi est une nouvelle manifestation de la mentalité du “oui et c’est comme ça”. L’Institution de la publicité dans la presse se prépare à devenir le RTÜK de tous les médias imprimés et numériques. Nous n’accepterons pas cela. Nous lançons des initiatives juridiques contre de nouveaux principes moraux qui augmenteront la censure.

Malgré les propos des journalistes membres de l’Assemblée générale de l’Institution pour la publicité dans la presse, la nouvelle Décision de l’Assemblée générale sur la déontologie de la presse, adoptée le 27 mai 2022, est entrée en vigueur après sa publication au Journal officiel aujourd’hui ( 6 juillet 2022). . Malgré le retrait de la loi sur la censure sous prétexte de « désinformation », nous rejetons cette décision de l’Assemblée générale qui est en préparation de la loi et a été votée avant le débat parlementaire sur la loi. Étant donné que la mise à jour des principes d’éthique journalistique par cette décision a été faite avec des dispositions loin de la sécurité juridique et sujettes à interprétation, telles que les dispositions du règlement sur les cartes de presse de la direction des communications, dont l’exécution a été arrêtée par le Conseil d’État. Cette décision, qui a abrogé les Principes d’éthique de la presse de l’Agence de presse de 1994 et introduit de nouveaux principes aux termes ambigus, “fournir des informations et du matériel visuel sur les organisations terroristes, leurs membres et leurs événements”, “des publications visant à perturber la structure familiale”, “des et l’identité nationale de la société turque ». Des dispositions ont été ajoutées qui peuvent être interprétées différemment selon les personnes, telles que « la protection de leurs valeurs morales ».

“La nouvelle décision sur les principes moraux des médias est pleine d’incertitudes”

Avec pour effet d’accélérer la diffusion sur Internet, la nouvelle décision sur les principes de déontologie journalistique, qui a été adoptée en citant des publications dans lesquelles le principe de vérification n’était pas appliqué, a été adoptée en conservant des termes abstraits et ambigus qui figuraient dans les anciens principes , ce qui a suscité des critiques de la part des journalistes. Par exemple, l’ancienne disposition qui disait « ne peut être diffusée contrairement à la morale » a été remplacée par « la morale publique ». Le terme « moralité générale » dans cette disposition peut sans aucun doute être interprété en faveur du journal ou des journalistes à sanctionner. De même, des dispositions telles que “Pas d’émissions qui détruisent la structure familiale, qui est le fondement de la société, et sont contraires à la protection de la famille” et “Pas d’émissions visant à affaiblir les valeurs nationales et morales communes de la société turque” sont également des dispositions qui sont loin de la sécurité juridique, de l’objectivité, de l’inclusivité et qui peuvent être interprétées en fonction de l’individu.

“C’est contraire à l’esprit et à la nature des principes éthiques”

Le pouvoir du conseil d’administration de l’institution de publicité dans la presse d’imposer des sanctions d’office, dont chacun peut voir qu’il a déjà abusé, sera renforcé par de nouveaux principes moraux et deviendra un bâton de censure du gouvernement. La frénésie de punir la presse critique se généralisera avec de nouveaux principes moraux, avec des sites Web et des comptes de médias sociaux de journaux sous contrôle et des amendes. De plus, il est contraire à l’esprit et à la nature des principes éthiques que l’Agence de Publicité Presse, qui dispose d’un pouvoir financier grâce à la diffusion d’annonces officielles, donne en même temps des évaluations morales. De plus, puisque l’Agence de publicité dans les journaux est par nature une institution politique, faire une telle évaluation représente une tentative de punition avec des motifs politiques évidents.

“Adopté avec 7 voix contre”

Cette nouvelle décision sur les Principes d’éthique journalistique, qui a été mise à l’ordre du jour de la session de l’Assemblée générale tenue la dernière semaine de mai, a été critiquée et rejetée par les organisations professionnelles de journalistes représentées à l’Assemblée générale. Les nouveaux principes ont été acceptés avec 7 voix contre, malgré l’opposition des journalistes membres de l’Assemblée générale. Il a été prouvé une fois de plus que sans la participation active des journalistes, la législation relative à la presse ne peut pas être adoptée, et lorsque cela sera fait, de très graves problèmes surgiront. La décision de l’Assemblée générale va complètement à l’encontre de la hiérarchie des normes. Il n’est pas juridiquement possible de réglementer une matière légalement réglementée avec une seule «décision». Nous lançons des initiatives législatives pour porter les déclarations ambiguës des nouveaux principes devant le pouvoir judiciaire. Au nom du public, nous appelons ceux qui occupent des postes de direction. L’agence de publicité dans la presse est une institution importante. Gérez cette importante institution par le biais de processus décisionnels participatifs, et non violents et vindicatifs. Le journalisme n’est pas un crime. La presse n’est pas votre ennemie. Ne touchez pas à notre crayon.

Redessiné après 28 ans

L’Assemblée générale de l’Institution pour la publicité dans la presse a révisé les Principes d’éthique journalistique, qui ont été établis pour la dernière fois en 1994. La présente ordonnance annule et remplace la décision de l’Assemblée générale et les amendements numéro 129, publiés au Journal officiel du 30 janvier 1994.

Dans le communiqué de presse de l’Agence de publicité, il est précisé que les réseaux sociaux ainsi que les périodiques visent à s’harmoniser avec les Principes de déontologie journalistique, et que les changements ont été acceptés lors de l’Assemblée générale tenue du 25 au 27 avril.

Dans des phrases courtes dans la décision annulée ; Les questions telles que l’exercice du droit de réponse et de rectification, la suppression de contenu, le blocage d’accès, la confidentialité de la vie privée, l’injure, l’injure, la diffamation, l’accusation injuste, la protection de la confidentialité des sources d’information et le respect des valeurs nationales et sociales sont traitées dans détail sous une rubrique distincte dans la nouvelle décision.

Le délai pour signaler une violation alléguée des Principes d’éthique journalistique, qui était de 30 jours, a été prolongé à 60 jours. Les plaintes dans ce domaine peuvent également être soumises via le site Web de BİK.

Leave a Comment