ÉCLAIR DE DÉCISION ! Les dernières nouvelles : La décision de libérer Kadir Şeker

Décision sur la libération de Kadir Şeker

Selon les dernières nouvelles, Kadir Şeker, qui a été condamné à 12,5 ans de prison pour le meurtre d’Özgür Duran (32 ans) qui aurait battu son amant Ayşe Dırla (35 ans) à Konya alors qu’il tentait de l’arrêter, dont la décision a été annulée par la Cour suprême Le tribunal est à nouveau jugé et ses avocats se sont opposés à la réduction de la peine à 10 ans et 10 mois et au maintien de la détention. Alors que IV. le tribunal pénal supérieur a accepté la plainte, Şeker a été libéré.

Selon les nouvelles du DHA, l’incident s’est produit le 5 février 2020 dans le parc Piri Reis dans le district de Selçuklu. Kadir Şeker a tenté d’empêcher Özgür Duran de battre son amant Ayşe Dırla. Pendant ce temps, dans le combat qui a éclaté, Şeker a tué Duran en le poignardant au cœur. Šeker, qui a été placé en garde à vue, a été arrêté par le tribunal après sa déclaration.

VOICI LE PROCESSUS DE CAS

Kadir Şeker, qui est jugé par la 3e Haute Cour pénale pour “meurtre intentionnel”, a été condamné à la réclusion à perpétuité. Le tribunal a décidé que le crime avait été commis sous “provocation injustifiée” et a réduit la peine à 15 ans puis à 12,5 ans, compte tenu de la bonne conduite de Kadir Şeker lors du procès. La première chambre pénale de la Cour suprême d’appel a annulé cette décision, évaluant la peine infligée à Şeker comme élevée. La décision soulignait que la réduction des “provocations injustifiées” devait être proche du niveau minimum, compte tenu de l’ampleur du contenu de l’injustice.

PLAINTE ACCEPTÉE

Suite à la décision de la Cour suprême d’appel, le suspect détenu Kadir Şeker a de nouveau été jugé hier devant la troisième Haute Cour pénale de Konya. Le procureur a déclaré à l’audience qu’il réitérait son opinion antérieure et a demandé que la peine de l’accusé soit réduite autant que possible, puisqu’il avait commis le crime par provocation injustifiée, et que Šeker soit libéré, compte tenu du temps passé en prison. Le collège du tribunal a réduit la peine de Kadir Şeker à 10 ans et 10 mois et a décidé de prolonger sa détention. Hier, ses avocats se sont opposés au maintien de la détention à la 4e Cour pénale supérieure, c’est-à-dire la juridiction supérieure. Le quatrième tribunal pénal supérieur a accepté la plainte et a décidé de libérer Kadir Şeker.

UNE DÉCISION SUR LE CONTRÔLE JUDICIAIRE A ÉTÉ PRISE

Selon les informations de Habertürk Ankara, les déclarations suivantes ont été incluses dans la décision de libération du 4e tribunal pénal de Konya :

“L’accusé Šeker a été condamné à la détention pour une durée de 2 ans, 5 mois et 1 jour, qui était la peine définitive qui lui a été infligée, la peine a été prononcée conformément à la décision abrogée du I. Département pénal de la Cour suprême d’appel, loi n° 5275 sur l’exécution des peines et les mesures de sécurité Procédure pénale ouverte Compte tenu de l’article 6 du règlement sur la séparation de l’établissement, il a été établi que le délai de libération de l’accusé de l’établissement correctionnel pénal ouvert a expiré dans la période allant de la le défendeur est libéré par décision de contrôle judiciaire sous la forme d’une interdiction de quitter le territoire dans le cadre de l’article 109, paragraphe 3.a du Code pénal.

“LE RÉSULTAT ATTENDU PAR LE PUBLIC”

Faire des déclarations à Habertürk TV sur la libération de Şeker, expert en droit pénal prof. dr. Ersan Sen a dit :

“Un incident qui a captivé le public. Il est entendu que le crime a été mis en scène. Après que le verdict a été révoqué, le tribunal compétent a accepté, mais a décidé de maintenir sa détention. Ici, l’objection de l’avocat a été appréciée par le tribunal suivant. En ce qui concerne Je comprends, il semble qu’il ait été libéré sous condition de contrôles judiciaires du temps passé. C’était le résultat que le public attendait. La peine de 10 ans et 10 mois de prison semble être conforme à la décision d’annulation de la Cour suprême. Cela semble être une décision qui conduira à un appel. Ce n’est pas un événement que nous n’avons pas rencontré jusqu’à présent. Dans de tels meurtres prémédités, ils veulent généralement que le tribunal poursuive l’arrestation. Probablement sur le principe de proportionnalité. Le procès du l’accusé continuera en fonction de la durée du séjour, je pense qu’il y aura probablement un recours contre la décision.

“LES DISPOSITIONS D’APPLICATION NE SONT PAS APPLIQUÉES POUR LE MOMENT”

Je ne prétends pas qu’avec certitude, je n’ai pas vu le dossier. Il passe beaucoup de temps dans une institution fermée pour la commission de meurtres intentionnels. La période de détention peut avoir expiré ; il y a peut-être eu une période d’évacuation. Disons que vous renoncez à l’appel, que vous êtes condamné, alors les conditions d’exécution ouverte s’appliquent. Je ne sais pas si tout cela existe. Je présume que la peine de 10 ans et 10 mois ne peut pas être augmentée. Passé ce délai, le verdict appartient aux juges. Je ne pense pas que la peine sera réduite ou augmentée. Comme je l’ai dit, conformément au principe de proportionnalité, la détention a été supprimée, compte tenu du temps passé en prison. Les dispositions d’exécution personnelle ne s’appliquent pas actuellement. Toujours en procès. La décision est certainement intéressante. Je ne sais pas si le procureur compétent de Konya protestera. Il ne sera pas détenu pour le moment. Disons qu’il n’y a pas eu d’appel, alors l’autre côté a abandonné. Ensuite, lorsqu’il est restitué au condamné, les dispositions correspondantes de la loi sur l’exécution des peines peuvent être appliquées. Il sera vraisemblablement jugé en résidence surveillée, interdiction de séjour à l’étranger et contrôle judiciaire. La personne a 2 tiers, plus ou moins de liberté conditionnelle, 1 an de surveillance.”

*Photo d’actualité fournie par DHA

Leave a Comment