Le gynécologue Fecri Sevilen a été reconnu coupable d’agression sexuelle pour la deuxième fois

Cicek Tahaoglu

Gynécologue qui a été jugé pour le crime d’agression sexuelle sur deux de ses patients qui sont venus dans son cabinet privé pour se faire soigner à Istanbul Fecri a adoré Le tribunal a de nouveau jugé que Sevilen était coupable.

prof. dr. Sevilen a été condamné à 23 ans et 4 mois de prison et a été envoyé en prison pour avoir agressé sexuellement deux de ses clients, affirmant qu’il avait besoin de “stimuler mon clitoris et de prélever un échantillon de liquide”. Cependant, après que sa peine ait été confirmée par la Cour d’appel et la Cour suprême, l’Assemblée criminelle de la Cour suprême l’a libéré d’une manière inhabituelle.

Ces derniers jours, le cas de Sevilena a de nouveau été évoqué. La quatrième haute cour pénale d’Istanbul a abandonné la condamnation au motif qu’il avait été prouvé que Sevilen avait commis le crime d’agression sexuelle qualifiée. Maintenant, le dossier est de retour à la Cour suprême.

R., l’une des procureures, a déclaré : “Le tribunal du jury, la cour d’appel et la chambre criminelle de la Cour suprême conviennent que le crime a été mis en scène. Mais cette décision ne peut pas du tout être mise en œuvre”. avocat Utku Kelesoglu Il a souligné que le crime avait été commis en “abusant des opportunités et des pouvoirs que lui offrait sa profession”. Keleşoğlu a déclaré qu’aucune enquête professionnelle n’avait empêché Sevilen, qui a été soudainement libéré sans action en justice, de poursuivre ses activités médicales.

Pendant l’examen, il a regardé un film pornographique

Son procès a commencé en 2018, a déclaré le Pr. dr. Dans l’équipe juridique qui défend Sevilen, l’un des avocats accusés Said Nursi et l’affaire du massacre de Sivas Résat Yazak, Ils ont rencontré Koksal Bayraktar, l’un des célèbres avocats pénalistes, et Şebnem Eriş, qui était également l’avocat de Rıza Sarraf.

– N’es-tu pas provoqué ? 4 063 liens pornographiques ont été découverts sur un ordinateur utilisé dans le bureau de Sevilen, qui aurait posé des questions comme des questions et commis des actes à caractère sexuel. De plus, il a été établi que lors de l’interrogatoire, objet de la plainte, l’ordinateur du prévenu était connecté à un site pornographique.

Libéré après le verdict final

En octobre 2019, Sevilen a été condamné à 23 ans et 4 mois de prison pour deux accusations distinctes d’agression sexuelle “par abus des opportunités et des pouvoirs que lui confère sa profession”. La peine a été approuvée par la 14e chambre pénale de la Cour suprême d’appel à la majorité en mars 2020, malgré l’opinion partagée du président de la chambre et d’un membre.

Le président du collège de la Cour suprême d’appel, dont la décision sur consentement a été commentée, a été nommé procureur général près la Cour suprême en avril 2022 (bien qu’il soit arrivé quatrième à l’élection parmi cinq candidats). Quelques mois plus tard, en juin 2020, le bureau du procureur général de la Cour suprême d’appel a fait appel de la condamnation et a demandé la libération de Sevilen.

Reconvoquée le 14, la Chambre pénale de la Cour suprême d’appel a rendu une décision dans laquelle il a de nouveau été souligné que la peine de prison avait été prononcée conformément à la loi et à la procédure. Or, l’opposition ayant été déposée par le Parquet général près la Cour de cassation, celui-ci a transmis le dossier au Conseil suprême selon la CMK.

D’autre part, le Conseil pénal principal de la Cour suprême a décidé d’annuler la peine et de libérer Sevilen en juin 2021. La raison invoquée est le fait que les plaignants ont soumis le rapport 20 à 30 jours après l’incident et que lors de la collecte de en atteste la condition « d’avoir deux personnes du conseil des anciens ou du quartier ». motifs de résiliation.

Procureur R. : Cet homme ne devrait pas faire ça à d’autres femmes.

R., l’un des procureurs, a déclaré que c’était difficile pour eux à la fois à cause de l’incident lui-même et à cause du litige, et qu’il s’attend maintenant à ce que justice soit rendue.

“Pendant les discussions, on parlait constamment de notre mode de vie et du fait que nous étions ‘femmes mariées et divorcées’. Au lieu de défendre le crime attribué, ils se sont moqués de nous, n’ont pas répondu à nos questions, ont attaqué notre personnalité. Ils ont laissé entendre à quel point l’accusé était influent, affirmant que nous essayions de diffamer une personne qui a réussi. Comme si nous étions censés l’être. Mais les événements et les preuves sont si clairs que le tribunal les a approuvés. Nous avons risqué toutes ces épreuves pour que justice soit rendue et que cet homme ne puisse pas faire cela à d’autres femmes.”

Il y a d’autres plaintes depuis 1998

En plus de ce procès contre un proche par les procès de deux femmes, il y a d’autres procès.

En 1998, suite à la plainte d’une femme selon laquelle elle avait été harcelée sexuellement lors d’un examen, l’Association médicale turque (TTB) a lancé une enquête disciplinaire et, en 2000, Sevilen a été condamnée à une suspension temporaire de la profession pendant 6 mois. Ni le plaignant ni TTB n’ont signalé cet incident aux autorités judiciaires.

En 2001, une autre femme a envoyé un e-mail au TTB dans lequel elle l’informait que lors de l’examen en 1999, Sevilen l’avait harcelée sexuellement, mais qu’elle ne pouvait pas porter plainte auprès des autorités judiciaires car elle avait peur de l’exposer ainsi que son famille. Il a déposé une plainte en 2019, mais le dossier a expiré.

Après la couverture médiatique du procès contre Sevilen en 2018, une autre femme a déposé une plainte affirmant qu’elle avait été exposée à un harcèlement sexuel similaire en 2007, mais l’affaire était prescrite.

L’avocate Keleşoğlu dit qu’elle continue à pratiquer la médecine car à ce stade, il n’y a toujours pas de verdict définitif sur Sevilen. Les accusations sont assez graves et il existe des preuves qu’un crime a été commis; Par exemple, l’inspection technique a constaté que de la pornographie avait été ouverte lors de l’inspection.”

Avocat Keleşoğlu : La décision du tribunal local sur la résistance est très importante

L’avocat Keleşoğlu souligne que la décision de la 4e Haute Cour pénale d’Istanbul sur la résistance est très importante :

“Il y a des dossiers, certaines choses ne sont pas claires. Mais dans ce dossier, tout est clair et il est complètement et indubitablement prouvé que le crime a été commis par l’accusé. Cependant, la résistance du tribunal local à l’Assemblée pénale générale de la Cour suprême n’est pas la situation que nous avons rencontrée. C’est peut-être même la première fois.

Dans les cas où il y a des centres de pouvoir, de nombreux juges ne veulent pas se présenter parce qu’il est difficile de trancher. Dans cette affaire, les déclarations de l’avocat, qui est aussi un parent de l’accusé, devant le tribunal, telles que “Les personnes que j’ai formées sont maintenant membres de la Cour suprême”, afin de faire pression sur la commission, qui pourrait être considéré comme une tentative d’ingérence dans le travail du pouvoir judiciaire, ont été consignés dans le procès-verbal . Mais cette délégation et son procureur doivent être chaleureusement félicités. Dans une telle période de critiques sévères du procès, ils ont signé une décision qui m’a donné de l’espoir pour la loi. J’espère que la finale sera une décision qui créera un précédent.”

Leave a Comment