Prof. Ali Akarca: les élections ne sont pas gagnées par une mauvaise économie

En développant un modèle complet pour expliquer les effets de l’économie sur le comportement des électeurs en examinant les résultats de toutes les élections locales et générales tenues en Turquie depuis 1950 à l’aide de méthodes économétriques, le prof. Mais Akarca a écrit ses prédictions pour 2023 pour DECISION. Avec l’autorisation spéciale de l’auteur, nous republions l’article sur ParaAnaliz….

En raison des promesses qu’ils n’ont pas tenues, des erreurs qu’ils ont commises et des décisions impopulaires, le capital politique des partis au pouvoir ne cesse de diminuer. Lorsque nous examinons toutes les élections depuis 1950 à l’aide de méthodes économétriques, dans un contexte où les effets d’autres facteurs sont contrôlés, nous constatons que l’attrition du pouvoir atteint 4 % des partisans chaque année. De plus, nous constatons qu’à chaque élection parlementaire, 13 % des partisans du principal parti au pouvoir échangent stratégiquement leurs votes vers d’autres partis de la même aile de l’échiquier politique afin d’équilibrer le pouvoir du gouvernement et d’empêcher sa corruption. En d’autres termes, nous devrions nous attendre à ce que les votes du parti qui a gouverné pendant quatre ans diminuent de 29 % de ces deux manières. Cela signifie une perte de 13 points pour un parti avec 45 % des voix il y a quatre ans, ou de 10 points pour un parti avec 35 %.

Mais être au pouvoir a ses avantages. Il donne également la possibilité de déterminer les lieux et le moment des investissements, de distribuer des aides sociales, des subventions, des prêts, des appels d’offres et des emplois, de se faire entendre facilement et d’attirer des partisans vers le parti au pouvoir. Cet avantage s’élève généralement à 5,5 % de tous les votes. En d’autres termes, il ne suffit pas de rattraper les voix perdues en raison du coût du vote stratégique et du pouvoir. Il est à 7,5 points de pourcentage derrière le parti avec 45 % des voix il y a quatre ans, et à 4,5 points de pourcentage derrière le parti avec 35 %. C’est là qu’apparaît le rôle clé de l’économie. Si l’économie va bien, c’est-à-dire si la croissance et l’inflation de l’État réussissent, le déficit peut être compensé. Si l’économie va mal, ou si l’un ou les deux effets de la croissance ou de l’inflation sont négatifs, le déficit augmente encore plus. Nous pouvons le voir plus clairement lorsque nous examinons les effets des facteurs économiques.

CROISSANCE ET INFLATION

Les analyses économétriques montrent que lorsqu’ils évaluent la performance économique des gouvernements, les électeurs ne regardent que l’année précédant l’élection. Chaque augmentation d’un pour cent du PIB réel par habitant au cours de cette période rapporte au parti au pouvoir 1,05 point de voix supplémentaire s’il est seul au gouvernement. En coalitions entre un cinquième et trois cinquièmes de cela, selon le nombre de partenaires. Chaque augmentation d’un pour cent de l’inflation prend 0,13 point de vote. L’effet unitaire de l’inflation est beaucoup plus faible que la croissance, mais il n’y a pas de limite supérieure à l’inflation, comme pour la croissance. Par conséquent, le taux d’inflation peut devenir très élevé, et lorsque cela se produit, l’effet agrégé peut être plus dominant que l’effet de croissance. Par exemple, même un gouvernement à parti unique devrait parvenir à une augmentation de plus de 6 % du revenu réel par habitant pour compenser les dommages électoraux dus à une inflation de 50 %. Si la perte de voix causée par des facteurs non économiques doit être effacée, il faut encore plus de croissance. En bref, il est difficile d’élever la voix lorsque l’inflation est élevée. Augmenter les voix est également difficile lorsque la croissance est faible. Pour éliminer les effets des facteurs non économiques, même lorsque l’inflation est à 5%, ce qui peut être considéré comme faible pour la Turquie, un parti avec 45% des voix il y a quatre ans a un vote de 8%, et un parti avec 35% du vote un taux proche de 5 pour cent a besoin de croissance. Ces chiffres concernent le parti seul au pouvoir. S’ils ont des partenaires, encore plus de croissance est nécessaire.

ÉLECTIONS PASSÉES

Le tableau ci-dessous montre les performances politiques et économiques des partis qui sont restés au pouvoir plus de trois ans entre deux élections. Il est possible de voir les points que nous avons soulevés ci-dessus à partir des échantillons de ce tableau à l’œil nu, sans trop d’apport technique.

Le tableau révèle que les partis au pouvoir subissent des pertes de voix à un chiffre lorsque l’effet de la croissance ou de l’inflation est négatif. Aux élections de 1987 et 1995, lorsque l’inflation était élevée, les partis Anavatan (ANAP) et True Path (DYP) n’ont pu éviter de perdre 8 à 9 points de vote, même si la croissance était élevée. Lors des élections de 1969 et de juin 2015, même si l’inflation était à un chiffre, les gouvernements du Parti de la justice (AP) et du Parti de la justice et du développement (Parti AK) ont perdu 6 à 9 points de voix parce que la croissance était faible. Aux élections de 1991 et 2002, lorsque la croissance et l’inflation étaient mauvaises, l’ANAP et la Gauche démocratique (DSP) ont perdu des voix à deux chiffres : 12 et 21 %. Aux élections de 1954, 2007 et 2011, lorsque l’inflation était faible et croissance était élevée, le Parti démocrate (DP) et le Parti AK ont accru leurs voix. Cependant, il convient de noter que ces augmentations, outre l’économie, ont également été favorisées par les réalignements observés dans la politique turque tous les demi-siècles. Le total des voix de l’ANAP et du DYP, qui s’élevait à 25 % en 1999, a disparu après avoir perdu 11 points en 2002, 9 points en 2007 et 5 points en 2011. Ces voix ont été largement transférées au parti AK. Après le passage au multipartisme en 1945, une part importante des voix du Parti républicain du peuple (CHP) revient progressivement au DP lors des élections de 1946, 1950 et 1954.

11.jpg

LE CHOIX FUTUR

Nous pouvons supposer que les taux de croissance et d’inflation de l’année précédant juin 2023 seront les moyennes de 2022 et 2023. Pour ces deux années, le FMI, la Banque mondiale et l’OCDE estiment que le PIB de la Turquie augmentera en moyenne de 2,7 à 3,3 %. Compte tenu du taux de croissance démographique, cela signifie une augmentation du PIB réel par habitant comprise entre 1,6 et 2,2 %. Prévisions d’inflation moyennes du FMI et de l’OCDE pour 2022-2023. se situent entre 48,8 et 55,4. Ces projections impliquent que les élections de 2023 se dérouleront dans des conditions économiques très similaires à celles de 1991. En d’autres termes, dans un environnement où la croissance et l’inflation sont mauvaises. Avant les élections de 1991, c’était une moustache si vous crachez et une barbe si vous crachez. Une réduction de l’inflation exigeait une nouvelle réduction de la croissance, et une augmentation de la croissance exigeait une augmentation de l’inflation. Aujourd’hui, le parti AKP est pris dans un tel piège à cause de ses politiques incompatibles avec la science économique qu’il s’obstine à appliquer. Aux élections de 1991, le nombre de voix à l’ANAP chute de plus de 12 points. On peut supposer qu’une baisse similaire se produira en 2023. Il y a deux raisons d’en attendre encore plus. Premièrement, le temps entre les élections de 2018 et 2023 est plus long qu’entre les élections de 1987 et 1991, et le taux de vote du parti AK en 2018 est supérieur au taux de vote de l’ANAP en 1987. Ainsi, en 2023, le gaspillage de pouvoir et la perte de les votes stratégiques auraient dû être plus importants. Plus important encore, étant donné que la nouvelle série du PIB ne remonte pas à 1998, les taux de croissance du tableau sont relatifs à l’ancienne série. Les conditions économiques projetées pour 2023 sont en fait légèrement moins favorables qu’elles ne l’étaient en 1991, la nouvelle série donnant des taux de croissance plus élevés qu’auparavant. Le parti AKP a perdu 8 à 9 points de vote entre 2007 et 2009 et entre 2011 et juin 2015, mais a compensé ces pertes lors des élections suivantes. C’était le seul parti dans l’histoire de la démocratie turque qui a réussi à remonter deux fois du bas à la deuxième position. Cependant, les modèles historiques et la trajectoire économique indiquent qu’à moins qu’un événement extraordinaire ne se produise, le parti ne sera pas en mesure d’inverser son troisième déclin depuis novembre 2015, ni même de réduire son taux de vote initial.

La source

Akarca, Ali T. (2019) « Le vote économique en Turquie : singulier vs. » Gouvernements multipartites”, Études sur l’Europe du Sud-Est et la mer Noire, Vol.19, no. 4, p. 523–539 (revue, expert).

Reuters : Six millions de jeunes qui voteront pour la première fois en Turquie pourraient décider du sort d’Erdogan

SİTA Politik Danışmanlık : L’AKP, qui est tombé en dessous de 30 %, a commencé à perdre son noyau d’électeurs.

CHP 2 est le premier participant à l’enquête

Leave a Comment