Décision motivée dans l’affaire Festus Okey : les parties s’y opposent

Je viens en Turquie avec le rêve de devenir footballeur professionnel D’accorda été tué au poste de police de Beyoğlu après avoir été détenu en 2007 pour possession présumée de drogue. Après que la première chambre pénale de la Cour suprême a annulé pour la troisième fois la décision dans l’affaire du meurtre d’Okey au poste de police il y a 15 ans, ‘essai’ a été remodelé.

21. La Haute Cour pénale d’Istanbul a rendu son verdict pour la quatrième fois lors de l’audience tenue le 25 mai. Officier de police accusé Yıldız, ‘homicide involontaire’ Il a été condamné à 4 ans de prison pour ce crime. Cour plus tard ‘en tenant compte des effets possibles sur l’avenir de l’accusé’ réduit la peine à 3 ans et 4 mois.

Chemise perdue, distance de tir non divulguée

Selon les nouvelles d’Uğur Şahin de BirGün; La 21e Haute Cour pénale d’Istanbul a publié l’explication de la peine, ce qui a provoqué des réactions. Dans la décision, qui soutenait que la défense policière de l’accusé ne pouvait être prouvée autrement, l’élément de preuve le plus important qui révélerait à quelle distance et à quel angle l’arme qui a tué Okey a été tirée était la chemise qu’il portait. ‘disparu’, C’est pourquoi il est indiqué que la distance de prise de vue ne peut pas être déterminée. La décision contenait les déclarations suivantes :

“Il n’y avait pas d’inimitié entre le défunt Festus et le policier accusé qui exigeait le meurtre, il n’y avait aucune preuve recueillie à cet égard (…) la distance de tir n’a pas pu être déterminée en raison de la perte de la chemise de la victime au cours de ce processus, mais il n’y avait aucune preuve pour étayer les allégations selon lesquelles la chemise avait été spécifiquement détruite, selon la déclaration du témoin Erdoğan. Il est entendu et accepté que l’accusé a fait valoir sa défense à cet égard.

“Je ne pouvais pas prédire le résultat”

Dans la décision motivée, il est affirmé que le policier accusé Cengiz ne pouvait pas prévoir l’issue de l’événement :

« Attendu qu’il a été constaté que le prévenu, qui a fait usage d’une arme dans une pièce où la victime était seule, a agi en violation du devoir de vigilance en entrant sans se conformer à cette demande et en provoquant l’événement qui a entraîné la mort de la victime. , et puisque l’accusé ne pouvait pas prévoir l’issue, l’infraction pénale d’avoir causé la mort par négligence a été commise dans l’acte de l’accusé…”

Avocat de la police : la principale victime est mon client

On apprend que les avocats de la famille d’Okey et les avocats du policier accusé Cengiz Yıldız se sont opposés à cette décision. L’avocat de Yıldız Vehbi KahveçiDans son appel déposé le 27 juin, “La victime de l’incident est en fait notre client” Cela dit, il a été soutenu que Yıldız n’était pas fautif et la décision a été annulée.

Qu’est-il arrivé?

Festus Okey est venu en Turquie en 2005 avec le rêve de devenir footballeur. Le 20 août 2007, son ami AVANT JC Il a été arrêté par des policiers en civil à Beyoğlu et emmené au poste de police de Beyoğlu. La police d’Okey, qui a été abattue ici par le policier Cengiz Yıldız, affirme qu’Okey a tenté de prendre une arme de police et qu’Okey s’est suicidé après une bagarre.

Il n’y a pas de caméra, la seule preuve est le T-shirt.

La chemise d’Okey, qui est l’élément de preuve le plus important pour découvrir la distance et l’angle à partir desquels le coup a été tiré, a été perdue alors que la caméra ne fonctionnait pas au poste de police.

Le tribunal local a résisté.

Le procès concernant la mort d’Okey a été lancé en 2007. Police de Yıldız, 13 décembre 2011 ‘tuer imprudemment’ Il a été condamné à 4 ans et 2 mois de prison pour ce crime, mais il n’est pas allé en prison. La Cour suprême a annulé le verdict du tribunal local trois ans plus tard. Alors que le tribunal local a déclaré qu’il s’opposait à sa décision, la 1ère chambre criminelle de la Cour suprême d’appel a examiné la décision du tribunal local et a décidé d’annuler la décision.

bravo 16 ans

L’affaire, qui traînait en longueur depuis des années, a de nouveau été entendue le 12 décembre 2018. 21. La Haute Cour pénale d’Istanbul a condamné le policier Cengiz Yıldız le 17 mars 2021. ‘meurtre intentionnel’ condamné à la réclusion à perpétuité. Puis la forme de caste ‘intention possible’ Interprétant la peine comme un tribunal, le tribunal a réduit la peine à 20 ans. La délégation s’est ensuite rendue auprès du policier accusé. ‘rabais bonne conduite’ et réduit la peine à 16 ans et 8 mois.

La Cour suprême a annulé cette décision.

La première chambre criminelle de la Cour suprême a annulé cette décision. L’appartement appartient au policier Yıldız ‘intention possible’ pas avec ‘tuer par négligence’ déclarant qu’il devait être puni pour le crime, a envoyé le dossier à la 21e Haute Cour pénale d’Istanbul et un nouveau procès a eu lieu.

AYM dit ‘violation du droit à la vie’

Avocat Alp Tekin OcakLa Cour constitutionnelle a décidé le 13 janvier 2021 que le droit à la vie de Festus Okey avait été violé et a ordonné le versement d’une indemnité à la famille.

Leave a Comment