Fragments du roman (II): Conversation de louange

La plupart des gens aiment être félicités. Il aimait ça aussi. Après quelques phrases, si le louangeur n’était pas habile dans la langue, il serait à court de mots de louange, la conversation se transformerait en un cercle vicieux, et il s’ennuierait aussi.

Lorsqu’il me parlait, il était désireux de ne parler que dans les parties qu’il me conseillait de parler, il parlait comme il parlait, et s’il semblait avoir fini, il répétait une sélection de ce qu’il venait de dire. C’est important pour certaines personnes de parler sans arrêt, mais pas pour lui. Ce qui était important pour lui n’était pas la conversation elle-même, mais le fait que cette conversation lui donnait, bien que temporairement, un caractère “expert” entre nous deux. Il n’aimait pas la conversation, il jouissait du privilège d’être le juge de la conversation.

La plupart des gens aiment être félicités. Il aimait ça aussi. Mais un hommage direct à lui semblerait grossier. Les expressions génériques de louange qui peuvent être utilisées pour de nombreuses personnes, coincées dans quelques lieux communs, peuvent également être utilisées pour une personne ordinaire ou pour celles au-dessus d’un certain niveau ; Cela ne le rendait pas spécial. Il était habitué à de telles expressions. Après quelques phrases, si le louangeur n’était pas habile dans la langue, il serait à court de mots de louange, la conversation se transformerait en un cercle vicieux, et il s’ennuierait aussi. Il voulait que de telles conversations se terminent rapidement, que son visage se fronce les sourcils, que ses expressions faciales se durcissent, et il transmettrait le message “cette conversation est terminée ici maintenant” sous forme de langage corporel, sinon sémantiquement à la fin de chaque phrase.

Lorsqu’il n’a pas la possibilité de conseiller l’autre partie dans la conversation, sa timidité affecte son visage, les muscles qui composent les expressions faciales des lèvres aux yeux, des joues au cou pendent en grande coopération, tandis qu’il parle de quelque chose avec enthousiasme, les mouvements des mains qui sont parfaitement liés à son discours, ils sont maintenant atonaux avec les mots qui sortent de sa bouche.Dans la relation, il commence à sortir au hasard du rythme de la conversation, et le langage corporel, dont la direction commence peu à peu à s’éloigner de moi, s’étend à l’atmosphère de la conversation, qui ne se poursuit désormais que grâce à la civilité sèche, la conversation tournerait au frottement du papier de verre en bois sur un parquet cabossé au lieu du goût qui vient lorsque des pages brillantes se frottent les unes contre les autres.

Il a souvent utilisé “je Si j’étais toi”, je Si j’étais”, jedans des expressions telles que jePendant le discours, afin d’« être une autorité significative, jeIl présenterait divers arguments pour expliquer pourquoi il est admissible.

La meilleure façon de le féliciter était de le laisser maintenir la tension du dialogue et de l’écouter vous conseiller à son rythme, au lieu de dire quelques mots de louange courants et de rester coincé dans la conversation. L’éloge ici n’était plus l’étroitesse de la définition présentée avec une expression linguistique, il s’est transformé en une expérience avec une performance sans fin de donner des conseils, qui est le “savoir” entre deux personnes. L’éloge sec, que la langue transmettait en quelques mots puis étouffait, établissait une hiérarchie entre les parties, et donc un sentiment de satisfaction plus grand et plus réel, bien qu’il n’y ait pas d’éloge direct dans cette performance de mentorat. Dans ce genre de louange, le destinataire de la louange surpassait de loin la louange faible et silencieuse du donneur, qui ne pouvait pas créer d’émotions assez fortes, et s’ouvrait un véritable espace de vie. La louange a quitté ses frontières linguistiques et est devenue un processus vivant en tant qu’acte, expérience et performance.

Il a souvent utilisé “je Si j’étais toi”, “je Si j’étais”, “jedans des expressions comme “will”jePendant le discours, afin d’« être une autorité significative, jeIl ferait divers arguments pour expliquer pourquoi. Il s’agissait de succès passés, de souvenirs qu’il prétendait avoir vécus sur des sujets similaires, des avantages qu’il avait donnés dans les esprits qu’il avait donnés auparavant, et dans ces discours, parmi lesquels des noms célèbres étaient parsemés, il donnait l’impression qu’il était le les plus grandes et les plus grandes réalisations bien connues de ces noms célèbres étaient dues aux esprits qu’il a donnés. Aucune des preuves n’était objective, elles étaient toujours basées sur son témoignage personnel. Rien de ce qui apparaissait de l’extérieur ne l’était vraiment, les faits étaient exactement comme il les décrivait. Et dans son récit, tous ceux qu’il a conseillés ont réussi, tous ceux qui n’ont pas écouté ont réussi. Le succès sans l’écouter était temporaire, la chance, celui qui voulait que son succès soit permanent devrait l’écouter.

Cependant, il était très intelligent. Leur expérience n’était rien de moins que de la glace. L’écoute l’a souvent aidé. De plus, lorsqu’il voulait aider, il le faisait non seulement pour se sentir bien dans la conversation, mais aussi pour montrer sa part de responsabilité. Il était toujours extrêmement gentil quand il donnait des conseils. C’est pourquoi ce fut un plaisir de parler uniquement avec lui et non avec d’autres conseillers. Pour lui, la vantardise n’était pas quelque chose qui se faisait aux dépens de l’autre partie, mais glorifiait aussi l’autre partie. Je pense que je me suis vu là-dedans aussi. Les gens se sentent généralement mal à l’aise lorsqu’ils se voient de l’autre côté. Je n’ai pas souvent eu ce sentiment dans nos conversations, mais je ne peux pas dire que je n’en ai jamais eu. Bien que nous quittions généralement les réunions heureux, je suis revenu après certaines réunions en disant que je ne prendrais plus autant de temps pour lui.

Le roman est une fiction sur des personnes qui ne le sont pas, qui s’appuie sur les caractéristiques des personnes que vous connaissez. Tout en compliquant les gens ordinaires, il caricature des gens extraordinaires. Lorsqu’une fiction est créée à partir d’une personne extraordinaire, les caractéristiques réelles de cette personne sont diffusées, laissant une caricature unilatérale qui peut être sensationnelle. Un outil puissant pour libérer la profondeur dans l’ordinaire, un outil de bégaiement qui reflète la profondeur au-delà des limites. Un jugement dans lequel il est libre d’ajouter les qualités morales d’une de vos connaissances aux caractéristiques physiques d’une autre, les qualités cognitives d’une autre aux compétences sociales d’une autre, laissant l’auteur comme “sujet connaissant”. Un “sujet connaissant” imaginaire…

Après tout, quel « sujet connaissant » n’est pas imaginaire ?

Leave a Comment