“L’Arabie saoudite n’a pas rempli les conditions, mais nous avons déposé le dossier”

journaliste saoudien Jamal KhashoggiIl ne semble pas que la procédure judiciaire entourant le meurtre, pour ainsi dire, au consulat général d’Arabie saoudite à Istanbul sera close.

J’ai souvent abordé ce sujet dans mes précédents articles sur Lupa. J’ai apporté des détails sur ce qui s’est passé dans le procès en cours en Turquie, le transfert des dossiers à Riyad et le processus de déclassement des dossiers au tribunal local d’Istanbul.

Bien que la 11e Haute Cour pénale d’Istanbul ait rejeté l’affaire à la dernière étape du processus, les développements suivants permettront de lever l’écran de fumée.

Sans plus tarder, permettez-moi d’aller droit au but.

Aujourd’hui, je vais partager de nouvelles informations sur le déroulement du procès des suspects du meurtre de Cemal Khashoggi sur Magnifique.

“L’Arabie saoudite n’a fourni aucune information”

Comme on s’en souviendra; La fiancée d’un journaliste saoudien qui vit en Turquie, juste après la décision de transférer le procès en cours devant la 11e Haute Cour pénale d’Istanbul à l’Arabie saoudite Hatice Cengiza porté la décision devant le tribunal administratif avec une demande d’annulation.

Avocat Gökmen BaspinarCette fois, après que le Tribunal administratif de district ait rendu son avis sur le rejet de la demande, il s’est tourné cette fois vers l’Appel.

La 10e division du contentieux administratif du tribunal administratif régional d’Ankara a reçu l’avis du défendeur, le ministère de la Justice, pour discuter de la demande du procureur Cengiz.

A cet effet, la direction générale des affaires juridiques du ministère de la justice a adressé jeudi dernier un avis officiel de cinq pages au tribunal.

Il est intéressant que l’avis du ministère contienne des informations intéressantes sur le traitement des dossiers.

De l’avis que le tribunal prend en compte ; Il a été annoncé qu’aucune information et donnée demandées par le bureau du procureur général d’Istanbul n’ont encore été envoyées à la Turquie pendant la phase d’enquête préparatoire de l’incident.

L’article disait :

“Une lettre datée du 01/11/2019 envoyée par les autorités saoudiennes en réponse aux demandes d’assistance judiciaire envoyées depuis notre pays indique que la découverte de la demande d’assistance judiciaire par le bureau du procureur général à Istanbul avant l’achèvement de la processus d’enquête pour s’assurer que l’enquête en cours par les autorités saoudiennes incompatible avec l’enquête, les procédures judiciaires et les procédures, et nos demandes dans le cadre du procès, qui a été entendu en Arabie saoudite et poursuivi par les autorités turques, n’ont pas été satisfaites au motif qu’il nuirait au déroulement de la procédure.

L’article soulignait également que les citoyens saoudiens ne seraient pas extradés vers la Turquie.

L’éditorial continue, expliquant que l’Arabie saoudite n’a fourni aucune assistance à l’enquête en cours en Turquie :

“Les autorités judiciaires d’Arabie saoudite n’ont accédé à aucune des demandes d’assistance juridique et d’extradition de notre pays, et ont clairement indiqué qu’elles ne révéleraient des preuves que dans une affaire dans leur pays et n’extraderaient pas leurs citoyens puriques.

Par conséquent, il n’a pas été possible d’achever la procédure en vertu de la loi sur la procédure pénale, car les accusés n’ont pas été extradés vers notre pays et leurs demandes d’aide juridictionnelle n’ont pas reçu de réponse.

Comme on peut le comprendre à partir de l’article; Bien que le ministère de la Justice ait tenté d’expliquer au tribunal la raison pour laquelle le dossier a été transféré à l’Arabie saoudite, il a également admis que l’Arabie saoudite, qui est du côté suspect du dossier, n’a pas aidé ou soutenu le procès à Istanbul. temps.

Le ministère a passé le ballon à l’équipe locale !

Bien sûr, les opinions exprimées dans la lettre du ministère ne se limitent pas à ces seules informations.

Il y a plus.

Le ministère a préféré passer la balle au tribunal interne en transférant les dossiers à l’Arabie saoudite.

Alors qu’il a été indiqué que le transfert des dossiers a été effectué par le ministère dans le cadre de l’article 24 de la loi no. 6706, l’appréciation de la conformité de la cession n’est “pas opposable” au juge.

L’article stipule ce qui suit :

(…) Car, ainsi qu’il ressort de la disposition légale précitée et de son explication, une juridiction qui veut attribuer une décision à un Etat étranger dans les conditions requises par la loi, avant la demande d’attribution, est de savoir si elle est légalement possible, s’il existe une possibilité de transfert conformément aux accords bilatéraux et multilatéraux. De plus, compte tenu des demandes précédentes à ce sujet, il est nécessaire d’enquêter sur la position de l’État concerné à ce sujet en obtenant l’avis du ministère de la Justice, qui exerce la fonction d’autorité centrale.

L’avis soumis par notre ministère au tribunal consiste en l’affirmation que le transfert en question est possible au regard de la loi précitée et du droit international, et n’a pas d’aspect contraignant pour le tribunal.

A savoir, si le tribunal ne décide pas de transférer les poursuites pénales malgré l’approbation du Ministère, il n’y a aucun moyen pour notre Ministère de le faire ou de l’appliquer. Tous les types de décisions de justice sur la lettre d’opinion sont de nature judiciaire et sont soumis aux recours légaux spécifiés dans le CMK. (…)”

“Il n’y a pas d’accord international, il y a la réciprocité”

J’ai mentionné dans des articles sur ce sujet dans Magniet qu’il n’y a pas d’accord d’assistance juridique entre la Turquie et l’Arabie saoudite.

Déjà dans la lettre officielle envoyée de l’Arabie saoudite à la Turquie, il était souligné que le transfert avait été effectué conformément au “principe de courtoisie internationale”.

Dans la lettre envoyée par le ministère au tribunal administratif régional d’Ankara, il était indiqué qu’il n’y avait pas d’accord bilatéral entre la Turquie et l’Arabie saoudite.

Cependant, dans l’article; Dans la lettre d’avis du ministère, il est indiqué que les poursuites pénales sont cédées selon le principe de réciprocité même dans les cas où il n’y a pas d’accord.

raison intéressante

Il y a une autre évaluation intéressante dans la défense du ministère.

Dans la partie ci-dessus, le ministère informe clairement le tribunal qu’il existe un accord d’aide judiciaire entre les deux pays.

Mais il y a un autre commentaire étrange dans le même article.

Lisons.

“La décision de transfert des poursuites pénales a été prise conformément au droit international et aux conventions auxquelles elle est partie. En revanche, l’Arabie saoudite n’étant pas partie à la Convention européenne sur la transmission des poursuites pénales, les dispositions de L’article de la présente Convention ne sera pas applicable dans ce cas particulier. Pour des raisons, il est nécessaire de déterminer s’il existe ou non des règles et conditions dans le contrat susmentionné. Peu importe.”

Donc, en bref, ce que nous comprenons de l’évaluation ; “Nous deux pays nous sommes mutuellement mis d’accord, bien qu’il n’y ait pas eu d’accord, nous avons remis le dossier au destinataire”.

Qui est Tolga Sardan ?

Tolga Şardan a commencé sa carrière dans le journal local Ankara Ulus en 1988. De 1989 à 2018, il a travaillé comme journaliste de police, représentant adjoint à Ankara et chroniqueur pour le journal Milliyet.

Pour ses nouvelles et ses articles depuis 1992, il a reçu des prix journalistiques nommés d’après Çetin Emeç, Muammer Yaşar Bostancı et Abdi İpekçi. De plus, ses articles ont été jugés dignes de récompenses par l’Association des journalistes contemporains et l’Association des écrivains sportifs turcs.

Il a également reçu le prix de la liberté des médias 2021, décerné par l’Association des journalistes turcs.

Şardan, publié dans Doğan Kitap 2019.table communiste’Nazim Hikmet dansIl a écrit un livre sur la recherche intitulé “.

Depuis 2019, il tient une chronique sur T24 intitulée “Buylet”, où il traite principalement des sujets de sécurité.

Leave a Comment