Qui a tué la sociologie en Turquie ? – Une nouvelle aube

Alors, comment la sociologie a-t-elle été tuée à la rencontre des sciences nouvelles alors qu’elle a connu une aventure de près de deux cents ans ? En fait, les sociologues ont commencé toute l’histoire et détruit la sociologie en Turquie au fil des ans et devant d’autres sociologues. L’histoire a commencé comme ça; Notre pays s’est familiarisé avec le concept de travail social en 1960. Ce concept a trouvé sa place dans la sphère publique de l’aide sociale, notamment aux États-Unis et dans les pays européens. Le travail social, en tant que science qui a besoin de rapprocher socialement les services de l’État des individus afin d’accroître le bien-être social des personnes, ne pouvait trouver un espace de vie qu’ainsi. En d’autres termes, le travail social servait de pont entre l’État et l’individu défavorisé. Alors la question qui m’est venue à l’esprit était : qui faisait ce travail à une époque où le travail social n’existait pas ? Ou le champ d’application de la sociologie n’est-il pas de toute façon le champ d’application du travail social ? Bien sûr, la sociologie avait aussi une catégorie appliquée en tant que majeure et effectuait le travail de travail social. Alors qu’est-ce qui a changé ?

vide

L’Organisation des Nations Unies (ONU), qui a été fondée après la Seconde Guerre mondiale, a joué un rôle de premier plan dans les services sociaux. M. Hersey, qui est venu dans notre pays en 1957, a commencé des études dans ce domaine et c’est ainsi que la « loi sur la création de l’Institut de la prévoyance sociale » a été votée. En d’autres termes, les initiateurs du travail social dans notre pays sont devenus des « fonctionnaires étrangers ». Après que ces officiers aient continué pendant un certain temps, l’École de travail social a été ouverte à l’Université Hacettepe. Bientôt cette école fut rattachée au Ministère de la Santé et de la Prévoyance Sociale et changea son nom en Institut de Prévoyance Sociale. En 1961, le nom de l’Institut a été révisé en Académie du service social et il a commencé sa formation avec 34 étudiants.

Parmi les employés de l’académie figuraient des noms tels que Birsen Gökçe, İbrahim Yasa, Nihat Nurin, Emel Doğramacı, Emre Kongar, dont les livres ont été vendus dans la catégorie sociologie, et des sociologues. Il est intéressant que ces noms ne disent rien de la tutelle du département de travail social sur le domaine appliqué de la sociologie. Dans le même temps, les sociologues turcs de l’époque étaient silencieux sur l’inclusion du travail social dans le champ de la sociologie. Et alors que le travail social est inclus dans le processus de dotation dans la sphère publique en définissant le métier dans la Constitution, même le métier de sociologue n’a pu être défini.

Des questions telles que les groupes défavorisés, l’urbanisation, la pauvreté, le développement, le changement social et la maltraitance des enfants ont été effacées de la sociologie. Parce que le département du travail social avait la possibilité de nommer et d’embaucher du public, comme il est stipulé dans la Constitution dans la description de poste des enseignants et des médecins. Le fait que le Department of Social Work, qui a été intégré depuis les États-Unis et qui, malheureusement, a participé à la fondation et au développement de certains sociologues dans notre pays, couvrait le champ de la sociologie appliquée, une sous-branche de la sociologie, occupait les champs d’emploi des étudiants diplômés des départements de sociologie. Le Département de travail social était en mesure de gérer la relation entre l’individu et l’entité publique, tandis que la sociologie, par le biais de la Branche de sociologie appliquée, produisait et présentait diverses analyses sur ces questions des années avant le Département de travail social.

Marx, Weber, Bourdieu et de nombreux sociologues classiques et modernes avaient d’importants travaux pratiques, mais le rôle des cercles bureaucratiques était également important dans le démarrage et la poursuite de la formation en travail social en Turquie. Le rôle des bureaucrates du ministère de la Santé, qui sont à base médicale, aurait dû être particulièrement souligné. Bien que des noms importants en sociologie aient servi de bureaucrates, la sociologie n’a pas pu être institutionnalisée.

LE TRAVAIL SOCIAL EST UNE HABITUDE DE LA SOCIOLOGIE

Pierre Borudieu, contribuant à la sociologie, met l’accent sur deux termes en particulier ; l’un d’eux est l’habitus, et les autres types de capital. Les types de capital sont le capital social, culturel, économique et symbolique. Habitus, d’autre part, comprend l’expérience et l’expérience jusqu’à présent. La sociologie est un domaine qui comprend tous ces concepts, grandit, se nourrit et est en relation mutuelle. Le travail social, qui trouve sa place en utilisant les sociologies de type habitus et capital, et malheureusement avec l’aide des sociologues, n’a fait qu’une partie de l’héritage de la sociologie et a presque mangé l’héritage de la sociologie. Le travail social puise sa force dans le minimal et diversifie son aventure d’implantation dans notre pays à travers ces champs minimaux. Pour cette raison, il est nécessaire de faire une description officielle des métiers des sociologues dans la sphère publique, de séparer le champ du travail social, et pour cela, toutes les associations sociologiques de notre pays devraient se rassembler et publier un manifeste. Les protocoles officiels qui seront signés avec le ministère de la Famille et le ministère du Travail redonneront à la sociologie son prestige perdu et ouvriront la voie à l’emploi public des sociologues. C’est pourquoi tous les sociologues de notre pays devraient s’unir autour du mot d’ordre de limiter le département du travail social.

Leave a Comment