“La magie du pouvoir éclate parmi les électeurs de l’AKP”

Centre opérationnel de recherche sociale Coordonnateur en chef de la recherche, politologue, professeur associé dr. Derya Kömürcü a annoncé que selon les sondages qu’ils ont menés la semaine dernière, l’AKP a perdu près de 2 points de voix et est tombé à 22,5 %. De nombreuses sociétés de recherche expliquent également que le nombre de votes pour l’AKP est tombé en dessous de 30 %.

Derya Kömürcü a répondu aux questions de Çağrı Sarı d’Universal, Il attire l’attention sur le fait qu’au sein de l’électorat du cadre restreint de l’AKP, dont l’idéologie/vision du monde, les croyances religieuses et l’ethnicité ne changent pas facilement, la désintégration a commencé. Et cela indique qu’il s’agit d’un seuil important. Kömürcü explique la raison de cela comme “une crise de gouvernance qui inclut la crise économique, mais qui est bien plus importante qu’elle”.

LA PERTE DE VOTES CONTINUE

Vous avez annoncé que le gouvernement perd des voix dans les bureaux de vote depuis six mois. Vous avez également précisé, “Après le déplacement du dépôt adossé à la devise”… Quelle était la position de l’AKP dans la recherche jusque-là ? Comment le relevé de dépôt couvert en devises a-t-il affecté cela ?

À savoir, la perte des voix du gouvernement s’est produite dans une période courte mais stable sur une période de deux ans. Le mouvement des “dépôts protégés contre les devises” est devenu une bouée de sauvetage pour le gouvernement après novembre, lorsqu’il a connu la baisse la plus grave en 2021. En fait, avec la chute du dollar de 18 lires à 11 lires, “Y aura-t-il une reprise de la taux de vote du gouvernement, y a-t-il une possibilité de victoire lors de la réélection ? » Je me souviens que les combats ont commencé. Bien sûr, même l’augmentation alors “élevée” du salaire minimum a été efficace, et des remarques ont également été faites sur l’économie électorale. Cependant, nous avons vu par expérience qu’il n’y a pas de reprise et que la perte de voix s’est poursuivie. Au cours des deux derniers mois, la deuxième phase a eu lieu.

Vous avez souligné que 2 points ont été perdus ce mois-ci. 2 points est un taux élevé. Quelle est la particularité de ce mois-ci ? Pourquoi pensez-vous qu’il y a eu une telle baisse?

Je pense que la particularité de ce mois est qu’il n’y a pas de choses spéciales. En d’autres termes, ce qui rend cette perte de voix importante et critique, c’est qu’il n’y a eu aucune situation particulière pour la provoquer, aucune tournure particulière des événements nécessitant une réaction des électeurs. Auparavant, en dehors de pertes de voix mineures, les mois au cours desquels nous enregistrions des pannes importantes étaient toujours le résultat de la réaction des électeurs à des événements spécifiques tels que des incendies, des inondations, une dépréciation excessive de la livre turque, des scandales qui indiquaient une crise d’incompétence. gérer et ensuite récupérer dans une certaine mesure. Bien sûr, en tant que principal déterminant de ce mois, comme les mois précédents, il faut souligner la crise économique et la détérioration des conditions de vie des citoyens. Le point auquel nous sommes parvenus aujourd’hui nous amène à penser qu’il pourrait y avoir un changement dans le comportement électoral de l’électorat fidèle, dont la tendance à voter pour l’AKP et le MHP se poursuit malgré l’impact négatif de la crise. Dès lors, on peut dire qu’à la fin de l’accumulation à long terme, une perte de confiance parmi les électeurs du pouvoir a commencé à se faire sentir.

« GRÂCE À CES VOIX, LA MAGIE DU POUVOIR A COMMENCÉ »

Lorsque nous examinons d’autres enquêtes, les taux généraux indiquent que l’AKP restera inférieur à 30 % même lorsque les indécis sont distribués. Peut-on déterminer que le gouvernement perd des électeurs de base ? Si oui, qu’est-ce qui aurait pu arriver pour perdre même ce noyau ?

Le cœur de l’électorat de chaque parti est une circonscription extrêmement rigide dans laquelle il n’est pas très facile de s’introduire. Bien que les partis aient des ratios différents, presque tous ont un noyau électoral. Lorsque nous examinons quel est le principal déterminant du comportement électoral de cet électorat, nous voyons que des facteurs tels que l’idéologie/vision du monde, la croyance religieuse, l’ethnicité, qui ne changent pas facilement, priment. Ici, je cherche une raison pour laquelle l’AKP ne descend pas en dessous d’un certain niveau malgré tout ce qui se passe dans le pays. Nous savons qu’il y a des électeurs qui pensent que le pays est mal gouverné, qui veulent revenir au système parlementaire, qui se sentent plus proches des vues de l’opposition sur de nombreux sujets, mais qui sont enclins à continuer à voter pour l’AKP et le MHP. Maintenant, je pense que la magie du pouvoir a commencé à se désintégrer pour ces électeurs. Lorsque vous perdez la foi que les problèmes peuvent être résolus et que votre vie devient chaque jour de plus en plus insupportable, il est très difficile de ne pas réagir.

L’électeur perdu par le gouvernement reste-t-il indécis, l’opposition peut-elle gagner les électeurs ?

Les deux sont corrects. Ceux qui sont indécis et une partie importante de ceux qui ne voteront pas sont ceux qui ont voté pour le gouvernement. Mais il est faux de dire qu’il n’y a pas de transition vers l’opposition. Nous voyons qu’il y a un changement vers le CHP et le parti IYI, ainsi que vers d’autres partis avec un nombre de voix inférieur. Si ceux qui se sont séparés de l’AKP et du MHP n’étaient que parmi les indécis, le taux d’indécis devrait être supérieur d’au moins dix points à ce que nous mesurons aujourd’hui.

“QU’EST-CE QUE VOUS VOYEZ DES DEMI-TOURS…”

Erdogan a pris diverses mesures ces derniers temps. Par exemple, il y a des rebondissements dans la politique étrangère. Mettant son veto à l’adhésion de la Suède et de la Finlande à l’OTAN, il signe soudain l’accord. Alors qu’il y a de fortes tensions avec des pays comme les Émirats arabes unis ou l’Arabie saoudite, l’air printanier est soudain étouffant. Quel effet ces mouvements ont-ils sur le public ? Cela affecte-t-il le choix des électeurs?

Il n’est pas possible de comprendre les facteurs qui influencent les préférences de vote des électeurs à travers des événements individuels. La politique étrangère doit être comptée parmi les facteurs influençant les préférences et les attitudes politiques, mais il est plus important de comprendre comment ces facteurs s’articulent les uns avec les autres. Autrement dit, à un certain moment, disons, dans une atmosphère où les électeurs perçoivent l’économie comme extrêmement bonne et où la suprématie psychologique est au pouvoir, l’effet de l’image d’un « leader fort » ou d’un « leader mondial » sur les préférences politiques peuvent être très différentes dans les conditions dans lesquelles nous vivons aujourd’hui. Aujourd’hui, je ne pense pas que ces mouvements aient d’autre effet que de renouveler la foi de ceux qui sont déjà prêts à croire. Cependant, si nous regardons de l’autre côté, on ne peut pas dire qu’une partie significative des électeurs ait vu les changements que nous avons soulignés et a changé leurs préférences de vote.

Nous savions qu’à l’approche des élections, il prendrait des mesures telles que l’approbation d’un indicateur supplémentaire ou l’augmentation du salaire minimum. Ces « améliorations » économiques attirent-elles les électeurs perdus ?

Cette question est souvent posée de différentes manières. Essentiellement, nous essayons de déterminer si une sorte d’économie électorale suffira à acheter les votes des électeurs. Tout d’abord, jusqu’à ce que la situation de l’économie s’améliore, en d’autres termes, il n’est pas facile de refléter de tels mouvements comme une augmentation du taux de vote du gouvernement, tant qu’il continue d’acheter plus qu’il ne donne avec des hausses et un coût de la vie élevé . Aujourd’hui, si les citoyens dans la rue avant l’augmentation des salaires en sont venus à dire « ne me donnez pas d’augmentation, même pas ce que je mange », il semble qu’il ne soit pas vraiment possible de faire revenir les électeurs perdus. Deuxièmement, le problème de la Turquie est une crise de gouvernance qui inclut une crise économique, mais qui est bien plus importante que cela. La situation dans presque tous les domaines, de la santé à l’éducation, du système judiciaire à la réponse aux catastrophes naturelles, nous montre qu’il y a une érosion des capacités de l’État. C’est précisément pourquoi je pense qu’il y a une réaction plus globale qui ne peut être expliquée par les seuls facteurs économiques, elle vise le gouvernement, le système présidentiel et son exécutant, le président Erdoğan.

Leave a Comment