Les détails obscènes du 6 janvier sont accessoires

Dans la soirée du 18 décembre 2020, la députée de la Maison Blanche Cassidy Hutchinson a tweeté “The West Wing UNHINGED”.

Hutchinson faisait référence à une réunion ce soir-là qui comprenait l’ancien président Donald Trump, ses avocats et une clique d’influenceurs extérieurs qui ont soutenu sa croisade pour évincer l’ancien président. Les voix lors de la réunion étaient si fortes que les employés pouvaient entendre des cris depuis le couloir. L’ancien conseiller principal Eric Herschmann a failli se battre avec le général à la retraite et brièvement ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn. Et Rudy Giuliani peut avoir ou non Le conseiller de Trump a appelé “Une bande de connards.”

Certains détails de cette réunion ont déjà été divulgués, mais toute l’étendue de la nuit tendue a été résumée dans un témoignage mardi lors de l’audience finale du House Select Committee enquêtant sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole américain. Sans surprise, ces détails salaces ont dominé la réaction après l’audience, à la fois en ligne et dans les médias.

Mais les vrais détails horribles du procès résident dans la tentative de renverser la démocratie. Le personnel de Trump à la Maison Blanche, sa campagne et son propre ministère de la Justice lui ont tous fait comprendre qu’il n’y avait aucune preuve de fraude électorale, mais il a continué à affirmer qu’il y en avait. Il a continué à faire pression sur les responsables électoraux et l’ancien vice-président Mike Pence pour qu’ils annulent les résultats. Il savait que beaucoup de ses partisans étaient armés lorsqu’il leur a parlé ce jour-là, mais il les a quand même encouragés à se rendre au Capitole. Il savait qu’ils étaient entrés dans le Capitole, mais il a attendu des heures pour récupérer ses partisans.

Le rendez-vous du 18 décembre est important car il se renforce Celui-ci Événements. La commission a pris soin de souligner le moment de la réunion : elle s’est tenue quatre jours après le vote du Collège électoral ; C’est le moment où de nombreux membres du cercle restreint de Trump croient (et la logique dicte) que la bataille pour les résultats doit prendre fin. Cela a été clairement indiqué par les déclarations de l’ancien procureur de l’État Bill Barr, qui a déclaré: “Je pense que l’affaire est réglée”, et de Kayleigh McEnany, une ancienne attachée de presse, qui a déclaré qu’il avait commencé à faire des projets de “vie” après le règlement de l’affaire. créer après la gestion. Même la fille de Trump, Ivanka Trump, lorsqu’on lui a demandé si elle pensait que le vote du Collège électoral sonnait le glas du gouvernement, a répondu: “Je pense que c’était probablement mon idée avant cela.” Quelques jours plus tard, Trump a diverti les gens qui continuent de soutenir qu’il existe un moyen d’inverser les résultats.

La tension cette nuit-là faisait partie d’une histoire plus large entourant les allégations de fraude électorale de Trump. Dans les témoignages enregistrés du personnel de Trump, ainsi que des membres de l’équipe de déni qui étaient à la Maison Blanche ce soir-là, y compris Giuliani, Flynn, l’avocat Sidney Powell et le fondateur d’Overstock.com Patrick Byrne, ils ont dit qu’il était en retard parce qu’il était tard à nuit. La chaleur monte Les étrangers qui soutiennent la théorie de la fraude électorale se voient rappeler par le personnel qu’il n’y a aucune preuve. Les deux parties ont déclaré que l’animosité cette nuit-là était due au fait que les collaborateurs les plus proches de Trump ont fustigé des allégations de fraude sans fondement, mais tôt le lendemain matin, Trump a envoyé un tweet désormais tristement célèbre avertissant les partisans du rassemblement du 6 janvier de dimanche : “Rejoignez-nous, ça devient fou !”

L’audience de mardi n’était pas la première fois que des détails sensationnels étaient inclus dans le témoignage – ils ont été saupoudrés tout au long du procès, comme des allégations selon lesquelles Giuliani aurait été battu le soir des élections (une affirmation que Giuliani a niée) ou que Trump avait jeté une assiette de ketchup. Le mur de la salle à manger de la Maison Blanche (une affirmation que Trump nie). Mais s’il est facile de se laisser distraire dans ces moments-là, le comité a fait attention : il a découvert exactement ce que le président savait et quand. Organiser une réunion animée ou frapper une assiette de nourriture contre le mur n’est pas un crime. Les émeutes sont un crime. Le comité reste concentré sur le fait de savoir si c’est le dernier plus que le premier, malgré les gros titres suggérant le contraire.

Leave a Comment