Les membres du comité ont déclaré que les questions étaient sans réponse

ANKARA- Cela fait 6 ans depuis la tentative de coup d’État du 15 juillet 2016. La tentative de coup d’État, qui a entraîné la mort de 251 personnes et blessé plus de 2 000 personnes, a été enregistrée comme l’une des « plus extraordinaires » et « terribles ». ‘ nuits dans l’histoire turque récente.

Dans le processus, alors que les politiciens, les bureaucrates, les journalistes et les personnes qui sont descendues dans la rue contre la tentative de coup d’État ont souvent partagé leurs témoignages avec le public, le rapport préparé par la Commission d’enquête sur la tentative de coup d’État, qui a été créée à la Grande Assemblée nationale après la tentative de coup d’État de répression, n’a pas été publiée à l’Assemblée générale de l’Assemblée, bien que des années se soient écoulées, elle n’a été ni discutée ni publiée.

Bien que le rapport de la commission n’ait pas été publié comme la raison la plus importante pour laquelle de nombreux points sur cette nuit restent dans l’obscurité, de nombreuses questions attendent toujours des réponses.

Alors que les membres du comité de l’époque ont attiré l’attention sur le fait qu’il n’y avait pas de lutte efficace contre FETO à l’heure actuelle, ils ont souligné que les points sombres entourant la tentative de coup d’État devaient être clarifiés.

Zeynel Emré

« DANS LA LUTTE CONTRE LA FETA, AUCUNE ENQUÊTE EFFICACE N’A ÉTÉ MENÉE DEPUIS SIX ANS »

Selon le membre du CHP de la Commission d’enquête sur la tentative de coup d’État du 15 juillet et le député d’Istanbul Zeynel Emre, “il n’y a eu aucune enquête efficace dans la lutte contre FETO au cours des 6 dernières années”. Notant que la plupart des personnalités importantes de FETO en Turquie ont fui à l’étranger , Emre a déclaré qu’aucune mesure sérieuse n’a été prise pour extrader ces personnes.

Notant que le parti AK a dissimulé les détails de la tentative de coup d’État, Emre du CHP a déclaré : « L’extradition des fugitifs vers la Turquie révélera la responsabilité du parti AK », et que le rapport de la commission du coup d’État établie après le 15 juillet n’a pas été discuté. à l’Assemblée générale de la Grande Assemblée nationale de Turquie, Il a également souligné que derrière l’arrêt précipité des travaux de la commission se trouve la responsabilité du parti AK.

Zeynel Emre a souligné que le rapport de la commission du coup d’État ne voulait pas être transformé en un document officiel et a déclaré : « Le fait que des noms critiques n’aient pas été entendus dans la commission du coup d’État et qu’Erdoğan lui-même ait fait une déclaration sur la fin du mandat de la commission le travail est lié au désir de le recouvrir. En cachant ce rapport, l’AKP a empêché que cette question soit discutée”, a-t-il déclaré.

“L’ENTENTE CONTRE LES COMMUNAUTÉS ET LES SECTIONS N’A TOUJOURS PAS CHANGÉ MALGRÉ LE 15 JUILLET”

Selon le député d’Istanbul Emre, qui a attiré l’attention sur le fait qu’au lieu de lutter efficacement contre “FETO” après le 15 juillet, il y a eu un changement de régime en Turquie, un processus conduisant à plus d’autoritarisme s’est construit dans le processus. Rappelant qu’avec l’état d’urgence (OHAL) de nombreux universitaires et fonctionnaires ont été mis dans le sac ‘FETO’ et licenciés de leur poste, Emre a déclaré : “Le processus a été dilué par des échanges FETO, des procès non objectifs et des licenciements. En regardant en arrière aujourd’hui, la compréhension envers les congrégations et les sectes en Turquie n’a toujours pas changé malgré le 15 juillet. Lorsque nous arriverons au pouvoir après les élections de 2023, nous veillerons d’abord à l’indépendance du pouvoir judiciaire pour lutter efficacement contre FETO.

Aytoun Ciray

QUESTIONS SANS RÉPONSE SUR LA NUIT DU COUP D’ÉTAT

Aytun Çıray, qui a participé à la commission d’enquête en tant que membre du CHP et est maintenant le conseiller principal du président du parti IYI et député d’Izmir, est l’un des politiciens qui affirment que la tentative de coup d’État du 15 juillet n’a pas fait l’objet d’une enquête sous tous ses aspects. Attirant l’attention sur les parties obscures et les questions sans réponse concernant cette nuit au cours des 6 dernières années, Çıray a décrit cette situation comme suit : “Pourquoi le président Erdoğan a-t-il appris le coup d’État par son beau-frère alors que l’Organisation nationale du renseignement a reçu des informations sur les préparatifs du coup pendant des jours ? La grande majorité des agents chargés de l’application des lois sous le commandement de l’État n’ont pas participé au coup d’État. Pourquoi appelle-t-on d’abord les gens dans la rue, et non la police ? Toutes ces questions sont des questions auxquelles il faut répondre. »

‘POURQUOI JE N’AVANCE PAS SUR DES PIEDS POLITIQUES?’

Soulignant que le parti AK avait également une responsabilité dans le processus qui a précédé le 15 juillet, Aytun Çıray a souligné que les propos du président Recep Tayyip Erdoğan “Nous n’avons pas donné ce qu’ils voulaient, mais nous n’avons pas donné” étaient “une reconnaissance de la responsabilité politique”. Exprimant que l’une des questions restées sans réponse au cours de la période de six ans était le volet politique de FETO, Çıray a poursuivi : « L’aile au pouvoir a rejeté deux propositions de recherche que nous avons soumises au parlement sur cette question. Le rapport de la commission putschiste a été préparé à notre insu et soumis au président de l’Assemblée. Le rapport a ajouté des pièces jointes qui tiendraient le CHP responsable de la tentative. Nous ne voulions pas présenter les commentaires que nous avons écrits sur ces annexes au Parlement et en discuter. Quand vous regardez, les promotions de tous les généraux qui ont participé à la tentative de coup d’État ont fait surface avec les signatures de cette force politique. Bien que nous ayons invité des acteurs très importants à la commission, ils n’ont pas été autorisés à venir. Le comité n’a pas eu plus de temps pour travailler. En d’autres termes, le pied politique n’a pas été pris.”

‘LA TENTATIVE FETO NÉCESSITE UNE RECHERCHE MULTI-PROFESSIONNELLE’

Çıray, du parti IYI, a souligné que la tentative de coup d’État n’avait pas fait l’objet d’une enquête dans tous ses aspects et a déclaré : « Une enquête approfondie sur la tentative de coup d’État est toujours nécessaire. En d’autres termes, la nécessité d’enquêter sur les tentatives FETO n’a pas disparu. Après les élections, l’indépendance du pouvoir judiciaire doit être garantie et tous les aspects de la tentative de coup d’État doivent faire l’objet d’une enquête”, a-t-il déclaré.

Selçuk Ozdag

“GULEN A EFFECTUÉ UN COUP D’ÉTAT, PRÉPARÉ LE TERRAIN POUR L’ÉTAT DU PARTI DU GOUVERNEMENT”

Selçuk Özdağ, vice-président de la Commission d’enquête sur les tentatives de coup d’État du parti AK, a démissionné de son parti il ​​y a deux ans et est devenu l’un des fondateurs du Parti du futur. Selon Selçuk Özdağ, qui est maintenant vice-président du Parti du futur, la tentative de coup d’État a été menée par Fetullah Gülen, et cela a servi de base à la création d’un État du parti par le gouvernement.

Exprimant que le «mouvement Gülen» a toujours été désireux d’organiser un coup d’État en Turquie depuis les années 1990, Özdağ a déclaré: «L’objectif principal était de construire le gülénisme, de regarder son temps, de s’emparer du pays, puis de faire en sorte que sa propre compréhension religieuse domine dans Turquie.” parlait.

“L’EFFORT A ÉTÉ FAIT POUR RETROUVER GÜLEN”

Déclarant qu’un plan pour s’emparer du pays avait été tenté mais avait échoué, Özdağ a déclaré que le problème le plus important cette nuit-là était le fait que le major s’était rendu à l’Organisation nationale du renseignement (MIT) à 14h45. 15 juillet et informé du coup d’État : Je suis la première personne qui a informé le Premier ministre et les partis politiques du coup d’État. La question la plus importante qui est restée sans réponse cette nuit-là est l’incertitude de ce que dit le major, qui s’est rendu au MIT à 14h00 le jour du coup d’État. Dans ce processus, l’État a déclaré l’état d’urgence, faisant preuve d’un réflexe. Mais ensuite, le gouvernement a voulu établir un État-parti alors que la loi aurait dû intervenir. Dans le même temps, sec et humide ont été placés dans le même sac. Les décrets ayant force de loi (décrets exécutifs) étaient des décisions erronées de ne pas remettre au travail des personnes acquittées. Le comité d’urgence n’était pas non plus un vrai comité. L’échec de l’État à être informé du coup d’État, évident même dans des sources ouvertes, est la faiblesse de la Turquie. Dans ce processus, aucun effort sérieux n’a été fait pour extrader Gulen, et il n’y a pas eu non plus de graduation autour des personnes influentes de FETO qui sont parties à l’étranger.”

“LE PIED POLITIQUE DOIT ÊTRE ENQUÊTÉ, PAS LE PIED POLITIQUE DE FET”

Ajoutant à ses propos que le pouvoir politique n’a pas fait face à ses faiblesses et à ses erreurs concernant le processus qui a conduit à la tentative de coup d’État, Selçuk Özdağ a déclaré ce qui suit concernant la partie politique la plus discutée de FETO : “Je ne pense pas que le gouvernement ait appris de ses erreurs. Il continue de faire des concessions à certaines idéologies et à certains groupes pour se maintenir au pouvoir. Par contre, un coup d’État n’a pas de jambe politique, il a une jambe politique. Au cours de cette période, FETO a dominé de nombreux domaines en Turquie, de la justice aux médias. FETO était dans toutes les fêtes. La branche politique de FETO devrait faire l’objet d’une enquête, pas sa branche politique. S’il est un devoir démocratique de s’opposer aux coups d’État, c’est aussi un devoir de s’opposer à l’autoritarisme en exploitant les coups d’État.

Leave a Comment