L’incident UBER et les politiciens, les lobbyistes et les entreprises – Le rapport de Yetkin

Les taxis font partie du problème de circulation à Istanbul. L’incident UBER nous a montré que le lobbying devrait avoir des lois et des règles. Une loi sur le lobbying et une loi sur l’éthique politique sont nécessaires. (Photo : istanbultaksi.com)

Selon des documents divulgués, UBER a embauché des lobbyistes en Turquie en leur versant des honoraires astronomiques. De cette façon, il a facilement atteint les politiciens au pouvoir, a exigé l’application des lois qui sont en sa faveur et le renvoi de ceux qui l’entravent dans son travail.
Des centaines d’anciens politiciens, consultants et autres font pression sans aucune règle ni supervision et monétisent leurs relations avec les politiciens actuels. L’ancien consultant, qui serait tombé en disgrâce, a exigé des frais mensuels de 50 000 $ pour le service de tenir une réunion ou deux, d’inviter quelques politiciens célèbres et de conclure des accords. Cela seul montre qu’il y a beaucoup de capture au centre.
Les entreprises de nouvelle génération comme UBER, qui sont l’alternative la plus puissante aux services traditionnels, ont besoin de lobbyistes qui expliqueront au public les avantages des modèles commerciaux innovants et avancés et les changements juridiques qui doivent être apportés pour qu’ils prennent vie.

Il faut des lobbyistes, mais où sont les opposants ?

Avec la thèse que le public bénéficiera in fine du modèle qu’il a développé, UBER informera bien sûr les politiques des demandes et des propositions de changement. Parce qu’UBER est le mieux placé pour savoir et expliquer que le nouveau modèle commercial qu’il a développé est dans l’intérêt du public et quelles lois doivent être modifiées et quelles lois doivent être mises en œuvre. Alors qui dit les risques et les méfaits de ce nouveau modèle ? Les opposants à UBER, bien sûr. Mais comment être sûr qu’UBER ou ses opposants ne déforment pas la vérité dans leur propre intérêt et qu’ils informent les politiciens de manière complète et précise ? Comme vous pouvez le voir, nous devrons presque porter des jugements pour arriver à la bonne conclusion. Mais il n’y a pas de tribunal pour cela, et les politiciens qui prennent des décisions ne sont pas des juges, et ils ne dominent pas non plus les questions qui leur sont soumises.

La nature des choses : Celui qui donne l’argent dénonce

Bien sûr, en raison de la nature des choses, les deux parties expliqueront les problèmes aux autorités dans leur propre intérêt. Cependant, ceux qui ont de l’argent et qui peuvent engager un lobbyiste pourront rejoindre plus facilement les politiciens par l’intermédiaire du lobbyiste, mieux justifier leur souhait et avoir plus de chances de le réaliser. Nos managers, qui sont informés par la bouche et l’esprit des lobbyistes, qui n’ont pas une connaissance complète de leurs sujets, et qui peuvent acquérir des intérêts politiques, prendront parfois des décisions biaisées et favorables, sciemment et volontairement, et parfois même sans le savoir. C’est une situation conforme à la nature des choses.
Il est impossible pour les associations non gouvernementales, les hommes d’affaires ordinaires et le public, qui n’ont pas d’argent pour payer les lobbyistes, d’approcher les politiciens et les administrateurs. Malheureusement, il n’existe aucun système permettant d’enregistrer, de contrôler et de calculer les souhaits du peuple avec le sérieux de l’État. Cependant, les politiciens se sentent obligés de répondre à des lobbyistes qu’ils connaissent de près, avec qui ils mangent et boivent et sont toujours d’accord. Les lobbyistes savent aussi tenir les politiciens responsables, bien que poliment.
D’autre part, il est tout aussi difficile et souvent impossible d’obtenir des nominations de hauts responsables politiques et de hauts fonctionnaires occupant des postes de décision, la Cour constitutionnelle, la Cour suprême, le Conseil d’État et le YSK sans connaissances ni lobbyistes rémunérés. Ils donnent rendez-vous à ce qu’ils veulent, pas à ce qu’ils ne veulent pas. Ils ne gardent pas trace des conversations qu’ils ont eues, à qui ils ont parlé et de quoi ils ont parlé. Il n’y a pas non plus de culture de gestion qui répondrait aux lettres qui leur sont écrites ou aux appels passés, et donnerait des raisons s’ils le faisaient.

Le lobbying ne peut être évité même sans règles.

Dans notre pays, il n’y a pas de loi ou de code de déontologie pour le lobbying, ce qui dans certains cas peut créer un problème de sécurité nationale, comme on peut le voir avec l’exemple des États-Unis, où toutes sortes de mauvaises choses contaminées par la politique peuvent facilement se produire. .
Dans ces conditions, si vous avez de l’argent et beaucoup d’argent, vous n’avez pas d’autre choix que d’engager un lobbyiste à des tarifs astronomiques, de vous asseoir côte à côte à des dîners avec des politiciens qui prennent des décisions, de payer des tarifs astronomiques pour avoir une chance de parler. En fait, de nombreux hommes d’affaires de premier plan, de grandes entreprises comme UBER paient des frais énormes pour obtenir des nominations de gestionnaires au profit des lobbyistes. Si vous n’avez pas d’argent, vous n’avez pas d’autre choix que de vous plaindre, de mendier pour un rendez-vous ou de rêver.
En raison de cette situation, il n’est pas justifié de critiquer UBER, d’autres lobbyistes et lobbyistes. Pourtant, il y a une situation qui mérite d’être sévèrement critiquée et il y a un groupe qui en profite.

Exemple UBER : une loi sur le lobbying est nécessaire

Ne soyez pas surpris ! En République de Turquie, aucune loi ne réglemente avec qui, comment et dans quelles conditions les politiciens et les hauts fonctionnaires se rencontreront, et leur permet d’enregistrer les questions dont ils discutent comme vérifiables. Même les politiciens de l’opposition qui ont promis de faire passer la loi sur l’éthique politique (la morale) n’ont même pas fourni de projet sur cette question.
Il n’y a pas de règles régissant qui peut être un lobbyiste, les règles auxquelles ils seront soumis, le barème des honoraires, les déclarations et les obligations de divulgation publique. Entre ex-politiciens, amis politiques et conseillers politiques qui font du lobbying en se faisant appeler conseillers politiques et assimilés et conseillers politiques en exercice, il est aisé d’établir des liens qui constituent le délit de trafic d’influence et des délits bien plus graves. De par leur position d’intermédiaires entre le monde des affaires et les politiciens, les lobbyistes peuvent constituer un moyen efficace de financement politique illégal, et c’est probablement le cas.
Le groupe qui profite de cette situation est stratifié : en son centre se trouvent des politiciens, qui sont généralement au pouvoir et parfois dans l’opposition, qui profitent de cette situation, qui profitent illégalement de cette situation pour faire le travail des citoyens. Autour d’eux se trouvent les soi-disant lobbyistes. ils sont, par essence, un segment qui négocie le commerce d’influence. Autour d’eux se trouvent des hommes d’affaires qui s’occupent une fois ou définitivement de l’influence politique, qui remportent des appels d’offres, sont favorisés et dirigent leurs navires en veillant à ce que les lois soient ou non appliquées en leur faveur.

Le groupe bloque l’État et la justice

Ce petit groupe, composé de seulement quelques personnes par rapport à notre vaste population ; Ils bloquent les artères de la nation pour faire les affaires des gens à leur guise, tirer des revenus astronomiques de là où ils vivent, favoriser ceux qui leur conviennent, écarter ceux qui ne le font pas et leurs adversaires. . En ne résolvant délibérément pas les blocages qui en résultent, ils se condamnent eux-mêmes et leur incompétence à toute une nation de 85 millions d’habitants.
Ils empêchent le pouvoir judiciaire d’enquêter de manière indépendante et libre sur les crimes commis par eux et par les hauts responsables gouvernementaux placés sous leur commandement. Afin d’empêcher le libre fonctionnement de la justice, ils maintiennent la condition qu’eux-mêmes ou les responsables administratifs autorisent l’enquête, avec diverses excuses. Ils s’imposent des conditions d’immunité et d’immunité qui ne peuvent être levées.
Comme l’a récemment déclaré un grand homme d’affaires d’Anatolie, ce petit groupe profite tellement de la perturbation du système judiciaire et de l’état de droit ; ils semblent vouloir un jugement totalement indépendant, mais en réalité ce n’est pas le cas ; Ils laissent le système judiciaire en suspens et condamnent la nation entière à une politique immorale.
Ils sont censés être là pour servir le peuple, mais ils perçoivent le peuple comme leur peuple et aiment gouverner le peuple.

Et la déontologie politique

Si ce groupe très petit mais puissant est éliminé, seuls les problèmes de la Turquie seront résolus et peuvent être facilement résolus. Cela n’est possible que si un code d’éthique politique complet et des codes de conduite éthiques sont introduits et effectivement appliqués par un système judiciaire totalement indépendant.
Ma parole s’adresse à tous les politiciens, tant du gouvernement que de l’opposition. Rendre le pouvoir judiciaire pleinement indépendant et capable de remplir efficacement ses fonctions. Veiller à ce que le pouvoir judiciaire soit libre d’enquêter sur les crimes commis par des intouchables et des agents publics. Apportez un code bien organisé d’éthique politique (morale). Établir des codes de conduite éthique pour les politiciens, les fonctionnaires, les lobbyistes et les hommes d’affaires. Adopter une loi sur le lobbying, comme dans les pays modernes.
Alors effacez le blocus que ce petit groupe a fait devant 85 millions de personnes et faites passer les politiciens du gouvernement du peuple au rang de serviteurs du peuple.

Leave a Comment