Le suspect du meurtre de Nazmi Arıkan, Ufuk Akçekaya, s’est rendu chez İmamoğlu et a envoyé des messages de menaces sur son téléphone !

un éducateur célèbre Nom Arikan Le président de Tokatspor, détenu pour son meurtre Ufuk Akcekaya À propos du président de l’IMM Ekrem ImamoğluIl s’avère qu’il s’est plaint deux fois.

Le président présumé de Tokatspor Ufuk Akçekaya, qui après le meurtre du célèbre éducateur Nazmi Arıkan, qui a été tué avec son chauffeur à Çanakkale, a été accusé de complot en publiant une vidéo sur son profil de réseau social, a été détenu à Istanbul Etiler et emmené à Çanakkale pour interrogatoire. On a appris qu’Akçekaya, qui a été détenu comme suspect après le meurtre qui a choqué le monde de l’éducation, a menacé le président de l’İBB, Ekrem İmamoğlu, avec des vidéos qu’il a publiées sur les réseaux sociaux, a envoyé des messages de menaces sur son téléphone et s’est rendu chez lui.

D’après les nouvelles d’Özlem Güvemli de Sözcü; Pour ces raisons, il s’est avéré que les avocats d’İmamoğlu ont déposé deux rapports contre le suspect.

La première plainte a été déposée par l’avocat d’İmamoğlu, Kemal Polat, en mai 2021, alléguant l’insulte et la diffamation du bureau du procureur général d’Istanbul.

Dans la plainte pénale, dans une vidéo partagée par Akçekaya sur le compte Instagram officiel de Tokatspor FK, İmamoğlu “accuse de faux faits concrets selon lesquels FETÖ est un crypto-coffre-fort et qu’il est à la tête du système établi dans le cadre du plan de l’organisation terroriste ” et qu’il les a écrites au CIMER et a lancé une enquête contre İmamoğlu. but déclaré.

Il a été demandé qu’une action en justice soit intentée contre lui en raison d’une plainte pénale non fondée. L’enquête sur ce sujet est toujours en cours, aucune plainte n’a été déposée.

Il est allé chez Imamoglu

Les avocats d’İmamoğlu ont déposé une deuxième plainte auprès du parquet général d’Istanbul le 18 mars 2022.

Akçekaya a été accusé d’avoir “insulté, menacé, calomnié, troublé la paix et la tranquillité des personnes”. Dans la plainte pénale, dans une vidéo partagée par Akçekaya sur son compte de réseau social ; İmamoğlu aurait déclaré qu’il voulait mener le pays à des élections anticipées en planifiant un assassinat politique, et l’a donc forcé à commettre un assassinat à main armée.

Il a été déclaré qu’Akçekaya s’est ensuite rendu au domicile d’İmamoğlu le 18 octobre 2021 et a réalisé une vidéo, mais n’a pas perpétré l’assassinat, et après ne pas avoir perpétré l’assassinat, İmamoğlu l’a poignardé avec un couteau à Etiler le même jour à 16 ans. :00 et a dit qu’il publierait des documents à ce sujet.

Akçekaya, qui a publié des vidéos et des articles affirmant qu’Imamğlu avait planifié toutes ces histoires, a été noté pour avoir raconté des événements irréels comme s’ils étaient réels.

“Faux faits et messages menaçants…”

Dans le rapport au pénal, “Le suspect affirme également qu’il a été retenu en otage pendant 3 heures dans les enregistrements vidéo, qu’il a porté plainte auprès de son client CIMER, et que de ce fait l’enquête contre son client se poursuit. Sur son profil personnel sur les réseaux sociaux, le suspect présente systématiquement et en chaîne des insultes, des faits irréels et des menaces au client.

Il a été souligné que les expressions utilisées par Akçekaya dans ses messages représentent des insultes, des calomnies et des menaces. Il a été déclaré que son utilisation d’expressions visant à détruire la confiance du public envers un agent public constitue une atteinte aux droits de la personne selon les décisions valables de la Cour de cassation.

Une action publique a été demandée, l’enquête se poursuit

Il a été déclaré que le suspect avait envoyé des messages menaçants et abusifs au numéro de téléphone personnel d’İmamoğlu et avait déclaré : « La sécurité de la vie du client est menacée et nous exigeons que des mesures de contrôle judiciaire soient mises en œuvre contre le suspect. Le suspect passe devant l’adresse résidentielle du client et partage des vidéos sur les réseaux sociaux. Étant donné que le client est le maire de la municipalité de la ville et que l’horaire quotidien est prédéterminé, on comprendra la rapidité avec laquelle des mesures doivent être prises pour faire face à ces menaces. Pour les raisons indiquées, nous exigeons que la déclaration du suspect soit prise immédiatement et que les mesures de contrôle judiciaire nécessaires soient prises”, indique le communiqué.

Il a été demandé qu’une plainte publique soit déposée contre le suspect afin de mener l’enquête nécessaire et de le sanctionner. Cette enquête est en cours.

Leave a Comment