La Commission sur l’état d’urgence peut-elle être au-dessus des décisions de justice ? | Sédat ERGIN

class=”medianet-inline-adv”>

Il s’agit de la Commission d’enquête sur les procédures en état d’urgence, qui a été créée pour examiner les plaintes des citoyens qui ont été démis de leurs fonctions publiques par des décrets-lois après le 15 juillet.

Dans l’article en question, le lieutenant-général OzturkJe ne vais pas répéter ici le contenu du dossier, car j’ai évalué en détail les actions du président dans la nuit du 15 juillet à travers le dossier.

La seule chose que je vais répéter, c’est Lieutenant-général. OzturkLe 23 janvier 2019, il a été acquitté par la 14e Haute Cour pénale d’Istanbul, et cet acquittement a ensuite été confirmé lors des phases d’appel puis d’appel. La troisième chambre criminelle de la Cour de cassation a confirmé sa décision le 18 juin 2020, et la décision la concernant est devenue définitive le 13 octobre 2020 avec la participation du tribunal de première instance et la publication des notes finales.

class=”medianet-inline-adv”>

En résumé, Erdal Ozturk Au 13 octobre 2020, il est citoyen de la République de Turquie dont l’innocence a été définitivement enregistrée dans le système judiciaire turc.

Cependant, le résultat du processus judiciaire en sa faveur, le lieutenant-général. OzturkCela n’a pas suffi à rétablir ses droits. Si on regarde d’un peu plus près…

COMPÉTENCE TERMINÉE DÉCISION ÉGALEMENT PUBLIÉE

Ozturkil a été arrêté le 18 juillet 2016, juste après la tentative de coup d’État. Par le décret n° 668 du 27 juillet 2016, il a été exclu de l’armée, perdant ainsi en grande partie ses droits personnels. Il a purgé plus de 14 mois de prison jusqu’à sa libération le 29 septembre 2017.

La restitution des droits des personnes qui ont été relevées de leurs fonctions publiques par le décret est soumise à l’examen et à l’approbation de la Commission de l’état d’urgence. à l’ordre du jour de la Commission ILTurcIl existe une application qui contient une demande de correction des économies réalisées en 2017.

Par la décision définitive de la Cour suprême, Ozturk, Dès le lendemain, soit le 14 octobre 2020, il a transmis cette décision, devenue définitive par l’intermédiaire de son avocat, à la Commission de l’état d’urgence et a de nouveau demandé le retrait de ses plaintes et une indemnisation pour la perte de droits qu’il a subie. compensé.

class=”medianet-inline-adv”>

Sur le plan de la poursuite intellectuelle, alors que je cherchais une réponse à la question sur le sort de l’application l’an dernier à l’occasion de l’anniversaire du 15 juillet, je suis tombé sur le tableau suivant.

COMMISSION DP COMPÉTENCE QUAND TU NE VOIS PAS

Le Comité de l’état d’urgence a rendu une décision sur la demande le 19 janvier 2022. OzturkEn réponse à , il a été annoncé que sa demande avait été rejetée. Cette décision a été prise à l’unanimité par sept membres du comité.

Lorsque j’ai lu la décision d’hier, j’ai relevé un certain nombre de points qui ont retenu mon attention. Tout d’abord, sur la base des données obtenues du Système national d’information du réseau judiciaire (UYAP), dans la décision, OzturkÀ la suite du procès, il a été accusé d’avoir tenté un coup d’État et d’avoir commis des crimes au nom d’une organisation, bien qu’il ne soit pas membre d’une organisation terroriste. “exempter” est indiqué. Cette section ne comporte qu’un seul paragraphe.

class=”medianet-inline-adv”>

Suivant, “Un aperçu du dossier du procureur” Sur cette base, plus d’une page contient les allégations portées contre lui dans l’acte d’accusation et devant le tribunal.

En d’autres termes, la preuve qui a été réfutée au stade du procès, OzturkCela est utilisé comme une justification contre lui pour rejeter sa demande à la Commission des situations d’urgence de redresser les griefs. En d’autres termes, des preuves que la justice considère comme invalides, la commission les reproduit comme une forme d’accusation, malgré la décision du tribunal.

VUE INSTITUTIONNELLE COMPÉTENCE EST-IL ALLUMÉ ?

Plus tard dans la décision, Ozturk‘Gloire “Institution” c’est-à-dire soumis à la commission par le ministère de la Défense nationale. “Fichier de données du personnel”est appelé. À propos du candidat dans ce dossier “Il existe une évaluation selon laquelle il est lié à l’organisation terroriste armée FETÖ/PDY” est indiqué.

class=”medianet-inline-adv”>

L’un des points qui suscitent la réflexion est le suivant. Ozturk Au cours de l’enquête, il n’a pas été accusé d’être membre de FETÖ,organisme Bien que n’étant pas membre organisme crime au nom jeavecAutoriser porté l’accusation. Déjà dans l’acte d’accusation “A la suite de l’enquête, il n’a pas été possible de conclure qu’il avait une relation avec l’organisation” a été enregistré.

En outre, dans le rapport d’expertise militaire avec des évaluations du renseignement parvenu à l’état-major général, qui a versé les dossiers dans les procès de nombreux généraux accusés du coup d’État, Ozturk Il n’y avait aucune preuve à cet effet. De plus, dans ce rapport OzturkIl y a des informations qu’il y a une note sur la possibilité d’une promotion au général complet en AGE 2016. Ozturka présenté ce rapport au tribunal comme preuve en faveur du procès.

class=”medianet-inline-adv”>

En outre, le principal problème qu’il convient de souligner est que la Commission pour l’état d’urgence aurait pu donner la priorité à l’avis du ministère qui diffère des conclusions de la procédure judiciaire et de la décision de justice, plutôt qu’à la décision de la Cour de cassation.

Un autre détail qui a attiré mon attention est dans l’explication de la décision du Comité d’urgence. OzturkAucune mention n’est faite de la décision finale de la Cour suprême confirmant l’acquittement de .

jeTribunaux administratifs DÉCISION DE LA COMMISSION LES SOUTIENS

Ozturk, Lorsque sa demande a été rejetée, il a demandé un sursis à exécution devant le 21e tribunal administratif d’Ankara contre la décision de la Commission sur l’état d’urgence. Ce faisant, il s’est référé à la décision finale de la Cour suprême. Cependant, le 28 avril de l’année dernière, le tribunal administratif a rejeté le report de l’exécution avec une réponse courte.

OzturkIl a alors fait appel devant le tribunal administratif de district en tant que juridiction supérieure contre cette décision de refus. Cette plainte a également été rejetée le 9 mai par la 13e chambre du tribunal administratif régional d’Ankara.

Outre ces demandes avec demande de sursis à exécution, la commission de l’état d’urgence du tribunal administratif Ozturk concernant sa décision “fondamentalement” Il doit prendre une autre décision. A ce stade, une décision méritoire est attendue.

DÉCLARATION DANS LE SYSTÈME DÉFINI COMME

Malgré le fait qu’il soit actuellement acquitté, la Commission sur l’état d’urgence n’a pas changé sa décision. OzturkImpossible de restaurer les droits sur.

La conséquence en est une série de difficultés qu’il rencontre et vit en tant que citoyen. Comme le système l’identifie toujours à l’identité d’un militaire qui a été expulsé de l’armée par disposition statutaire, un mur invisible apparaît chaque fois qu’il est en contact avec des institutions étatiques et même privées pour diverses tâches.

Dans notre article d’hier, à l’occasion de l’anniversaire du 15 juillet, nous avons souligné la nécessité de développer une perspective nouvelle et sensible afin de lever les objections apparues dans les processus judiciaires après la tentative de coup d’État. Aujourd’hui ILTurcNous voulions enregistrer la situation en .

Écoutez, cette étude de cas nous a amenés à une question très fondamentale de non-exécution des décisions de justice.

Leave a Comment