Lutte des classes et lutte identitaire vont de pair

Avec l’achèvement du processus de règlement, « l’inégalité horizontale » entre Turcs et Kurdes a diminué. Cette baisse ne s’est pas produite en raison d’une augmentation des revenus des Kurdes, mais du fait que la baisse des revenus des Turcs était supérieure à celle des Kurdes.

Les socialistes et les sociaux-démocrates sont beaucoup plus sensibles à des concepts tels que l’inégalité économique, l’exploitation et la pauvreté que d’autres positions idéologiques. Parce qu’ils poursuivent le rêve d’une société juste, libre, sans inégalités ni exploitation.

Au fond de cette sensibilité de ces parties réside l’analyse marxiste de la société. Comme on le sait, Marx dit qu’en créant du travail salarié, le capitalisme crée un mécanisme d’exploitation entre les travailleurs et ceux qui possèdent les moyens de production (bourgeoisie). C’est l’ordre qu’il faut changer. Parce que cet ordre, à savoir le capitalisme, est la cause de toutes les inégalités et de l’exploitation à notre époque.

Après de nombreux événements, sur lesquels nous n’avons pas besoin de détailler ici, des divergences sont apparues entre ceux qui ont cette vision du monde, certains pensaient qu’un monde sans exploitation et sans inégalité ne serait possible que par une révolution sociale, tandis que d’autres estimaient que le but recherché pourrait être atteint en mettant en œuvre certaines réformes du capitalisme. Bien sûr, cette discussion n’est pas terminée. Ça va toujours.

La lutte entre ceux qui possèdent les moyens de production et ceux qui n’ont rien d’autre à vendre que leur travail, techniquement parlant, a fait de la question de « l’inégalité verticale » une question importante à la fois en économie et en politique. Divers indices ont été développés pour mesurer à quel point les pays sont inégaux en termes de répartition des revenus et de la richesse, et la question de l’inégalité est devenue une question importante dans l’économie politique d’aujourd’hui. A tel point qu’il y a près de 10 ans, Thomas Piketty remettait la question à l’ordre du jour avec son ouvrage intitulé “Le capital au 21e siècle” et alertait le monde entier sur les dangers possibles en attirant l’attention sur l’augmentation des inégalités de revenus tant à l’intérieur qu’entre des pays.

Les amis de gauche ne sont pas conscients de l’inégalité horizontale. Je parle d’inégalités de revenus entre des groupes identitaires vivant séparément sous l’égide de l’État-nation en termes de questions ethniques, religieuses et culturelles différentes.

Mais je fais attention au fait que si nos amis de gauche sont si sensibles à cette inégalité, à savoir l’inégalité de revenu et de richesse entre salariés et patrons, soit ils ne sont pas conscients de l’autre problème de l’inégalité, soit s’ils sont , ils ne sont pas très conscients et excités à ce sujet. Je parle d'”inégalité horizontale”.

Ces dernières années, j’ai parlé des inégalités de revenus entre les groupes identitaires vivant séparément sous le toit de l’État-nation en termes de différentes questions ethniques, religieuses et culturelles. Ce fait est observé dans presque toutes les structures des États-nations. En fait, cette inégalité, l’inégalité horizontale, est censée jouer un rôle important dans certains conflits au sein de l’État-nation. Je reviendrai sur ces questions dans mes prochains articles, mais si je veux aller à mon propos dans cet article, c’est pour souligner que la question kurde est autant une question d’inégalité qu’une question d’identité, bien qu’elle soit pour ne pas attirer l’attention de notre quartier de gauche. Le tableau ci-dessous le montre clairement.

Il est possible de remarquer que les revenus par habitant des deux identités ont augmenté et que les inégalités horizontales ont légèrement augmenté jusqu’en 2013, soit une année de paix relative. Surtout dans la période de conflit qui a surgi après la fin du processus de résolution en 2014-2105, le graphique montre que les revenus des deux identités ont diminué.

L’évolution la plus frappante observée dans le graphique est qu’à mesure que le processus de résolution s’aggrave, l’inégalité horizontale diminue également. La raison de la diminution des inégalités horizontales est intéressante, mais pas à cause de l’augmentation des revenus des personnes vivant dans les provinces kurdes, mais parce que la baisse des revenus des Turcs est supérieure à celle des Kurdes. En d’autres termes, en raison de l’abandon de la solution, il y a eu une baisse des revenus des deux identités, mais la baisse des revenus des Turcs a été nettement plus importante.

En bref, la gauche et les sociaux-démocrates devraient cesser de comprendre la lutte pour la liberté comme une lutte de classe, à commencer par le conflit entre travailleurs et employeurs, et prêter attention aux problèmes identitaires des oppresseurs et des opprimés. Une société vraiment libre, sans exploitation et sans égalité ne peut être créée qu’à travers des luttes dans ces deux domaines.

Remarque : « provinces kurdes » désigne les provinces où les Kurdes vivent de manière intensive ; Aussi, par “provinces turques”, j’entendais les provinces où les Turcs vivent intensément.

Leave a Comment