La Turquie a respecté et mis en œuvre la décision de la Cour européenne des droits de l’homme concernant la violation de l’arrêt d’Osman Kavala

ministère de la Justice Békir Bozdag, “La Turquie a respecté et mis en œuvre la décision de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) sur la violation d’Osman Kavala le 10 décembre 2019”, a-t-il déclaré.

Affirmant que le gouvernement AKP est du côté des femmes sur la question des femmes, des violences faites aux femmes et des meurtres, le ministre Bozdag a mis les notes à l’ordre du jour dans son émission en direct sur une chaîne de télévision.

Déclarant que la perception du public des problèmes en cours dans le système judiciaire est extrêmement importante, Bozdağ a déclaré: “Il serait injuste de mettre la satisfaction du système judiciaire dans la même position que la satisfaction des autres services dans le rapport que le gagnant n’est pas pleinement satisfait. La nature du travail ne le permet pas. Deuxièmement, il exprime la perception de tous les citoyens turcs sur le système judiciaire, qu’ils lui fassent ou non confiance. Il exprime une perception générale. Cette perception générale est une perception qui se nourrit de la perception créée par les acteurs de la magistrature. C’est pourquoi il est utile de faire ici un bilan sur la balance de la conscience.”

“Il est faux de se faire une opinion en se fiant à ceux qui donnent des appréciations sans connaître la vérité sur le sujet”

Déclarant qu’il est faux de se forger une opinion sans connaître le contenu de l’affaire, le ministre Bozdag a déclaré : “Lorsque l’affaire se présente, tout le monde parle, il dit ‘C’est vrai.’ Il ne connaît pas le dossier, il ne connaît pas les preuves, il ne connaît pas la demande, il ne connaît pas la défense, il ne connaît pas la loi, il ne connaît pas à propos du procès. La nouvelle est diffusée au public, et s’il croit les écrivains basés sur cette nouvelle, il se fait une opinion en s’appuyant sur eux. D’après cet avis, le tribunal rend; Pour cette raison, il est extrêmement faux de se forger une opinion sur de telles questions en ne se fiant qu’à ceux qui donnent des notes sans connaître la vérité sur la question », a-t-il déclaré.

“(Remise pour provocation injuste) Nous, en tant que ministère, avons pris cette question dans nos propres vérifications et recherches”

Le ministre Bozdag a déclaré que le procès lié à l’affaire Pınar Gültekin se poursuivait et a souligné qu’il ne serait pas juste pour lui, en tant que ministre de la Justice, de dire quoi que ce soit sur le contenu du procès. Notant qu’indépendamment de cette affaire, la pratique des provocations injustifiées est une pratique non seulement dans le droit turc mais dans tous les systèmes juridiques du monde depuis des milliers d’années, c’est une application qui est nécessaire et elle a déclaré :

“Parce que, lorsqu’il y a certaines conditions et situations, ce genre de pratique peut être nécessaire pour que la balance de la justice prévale correctement et que la peine prononcée soit juste. Bien sûr, le tribunal l’appréciera, mais qui l’appréciera ? Le tribunal apprécie. Ensuite, nous devons discuter de cette question dans la pratique. C’est pourquoi j’ai ouvert le débat à la Cour suprême. J’ai dit; Parlons de cette provocation injustifiée, ne serait-ce pas une provocation injuste dans les actes de meurtre intentionnel ou de tuer quelqu’un avec un sentiment et une agonie monstrueux ? Si oui, quelle serait l’échelle des sanctions ? Doit-il être égal aux autres ? Ou doit-il être progressif ? Discutons-en. En tant que ministère, nous avons pris cette question dans nos propres vérifications et recherches. Nos confrères étudient le droit comparé. Ils regardent la jurisprudence de notre Cour suprême. De plus, nos avocats pénalistes sont également des experts sur ce sujet et cette question est en cours de discussion et de débat avec nos avocats et nous sommes déterminés à faire un pas vers ce changement s’il y a un besoin de changement concernant la pratique de la provocation déloyale en conséquence de ces discussions. Je l’ai également dit dans mon discours à la Cour suprême. En fait, il appartient à la Cour suprême d’appel d’établir une jurisprudence de principe sur cette question. Alors que notre Cour suprême d’appel énonce la jurisprudence de principe sur cette question, l’article de ce jour est suffisant pour remédier à de nombreuses injustices. En d’autres termes, lorsqu’il y développera l’ijtihad, lorsqu’il présentera un nouveau point de vue au lieu de répéter sa vieille jurisprudence classique, je crois de tout cœur qu’une partie importante du problème sera résolue. Parce que peu importe ce que dit la loi, le travail se termine dans la pratique. Les décisions de nos juges qui travaillent en première instance, en appel et dans les cours suprêmes donnent vie à cette loi. Si ces décisions comprennent correctement la loi et l’appliquent correctement, bien sûr, une partie importante du problème ici sera largement surmontée.

“Les sanctions sont trop lourdes pour nous de toute façon”

Ministre Bozdag, “Quel est le lien entre la provocation et un crime commis avec un sentiment monstrueux ?” Posant la question, il dit :

« La monstruosité est une chose. Le trajet a été soudain. Combien de temps at-il fallu? La conception prend du temps, que ce soit un mois, deux mois, trois mois, cinq mois. Nous, en tant que ministère de la Justice, travaillons sur cette question. Nous examinons le monde, nous examinons aussi la Turquie. Nous consultons nos avocats, notre Cour suprême et nos criminels. Les punitions sont trop lourdes pour nous de toute façon. La peine pour le meurtre d’une femme est la réclusion à perpétuité sévère. Sa mise en œuvre est assimilée au terrorisme. Donc 3/4. La perpétration de violences contre les femmes est assimilée au terrorisme. Il doit purger les 3/4 de sa peine à l’intérieur. Il écope également d’une peine d’emprisonnement à perpétuité. En d’autres termes, ils reçoivent de très lourdes amendes, et les 3/4 d’entre elles sont dépensées en prison. Dans la peine à perpétuité la plus sévère, bien sûr, il doit rester en prison pendant 30 ans. Un châtiment très sévère, le châtiment le plus sévère. Actuellement, la peine la plus sévère dans notre système judiciaire est la réclusion à perpétuité. Nous donnons la peine la plus sévère pour les meurtres commis contre les femmes. Nous avons toujours considéré les blessures intentionnelles, la torture, la torture et les mauvais traitements comme étant éligibles, que nous avons tous attribués à une sanction pénale supérieure au seuil d’arrestation. En prenant les blessures volontaires et autres dans le catalogue des crimes liés à l’arrestation du CMK, nous leur proposons également la possibilité qu’un juge ou un tribunal puisse assumer le motif de l’arrestation et délivrer un mandat d’arrêt. Et nous avons mis en place une réglementation légale sans compromis à cet égard.”

“Des poursuites judiciaires ont été engagées contre 676 mille 411 personnes dans la lutte contre FETO”

Parlant de la lutte contre FETO, le ministre Bozdağ a indiqué que depuis le 1er juillet, des poursuites judiciaires ont été engagées contre 676 mille 411 personnes associées à FETO.

Bozdağ a déclaré qu’il y avait actuellement 69 688 affaires en cours parmi eux, et a déclaré: “D’autre part, 117 208 personnes ont été condamnées sur le nombre total de personnes contre lesquelles des poursuites judiciaires ont été engagées jusqu’à présent. 87 mille 519 personnes ont été acquittées, tandis que 322 mille 187 personnes ont été acquittées au cours de la phase d’enquête. Il y a actuellement 19 030 membres de FETÖ en prison. 3 901 d’entre eux ont été sommairement condamnés, c’est-à-dire qu’ils ont été condamnés, mais attendent leur irrévocabilité. Il y a 13 970 condamnés et 1 159 détenus. En outre, 181 450 personnes ont reçu des ordonnances de contrôle judiciaire et, au lieu d’arrestations, des mesures de contrôle judiciaire sont appliquées. Il y a aussi des mandats d’arrêt contre 29 000 455 personnes, elles n’ont pas encore été arrêtées. Il y a des terroristes FETO que nous voulons de nombreux pays, y compris les États-Unis. Nous avons soumis 1234 demandes d’extradition de membres de FETÖ, avec 1133 dossiers dans 110 pays, et jusqu’à présent 3 demandes d’extradition ont été acceptées. Le second a été accepté par la Roumanie, et le second par l’Algérie. Jusqu’à présent, certains pays ont extradé 121 membres de FETO vers la Turquie, selon les informations que j’ai reçues du MUP, et il y a des extraditions de 28 pays. Au total, 124 membres de FETO de 28 pays ont été extradés vers la Turquie jusqu’à présent”, a-t-il déclaré.

Déclarant qu’aucune réponse négative ou positive n’a été donnée à aucune demande d’extradition, non seulement d’Interpol mais aussi des États-Unis, y compris le chef terroriste turc Gülen, Bozdağ a déclaré : “Pour le moment, l’Allemagne, la France, l’Angleterre et de nombreux pays ne ils n’extradent tout simplement pas les membres de FETO, mais ils les protègent et les soutiennent personnellement et ouvrent de nombreuses opportunités pour leur pays. Ils les nourrissent comme ils nourrissent tous ceux qui sont hostiles à la Turquie », a-t-il déclaré.

“La Turquie a respecté et mis en œuvre la décision sur la violation de la CEDH concernant Kavala”

Soulignant que la Turquie est le pays qui respecte les décisions de la CEDH au taux le plus élevé parmi les pays qui se sont engagés à respecter les décisions de la CEDH, Bozdag a déclaré : « Jusqu’à présent, 80,20 % des États membres ont respecté les demandes de la Cour européenne des droits de l’homme. les décisions. Le taux de conformité de la Turquie est de 87,98 %. Quant à Osman Kavala, le 10 décembre 2019, la Turquie s’est conformée et a mis en œuvre la décision de la Cour européenne des droits de l’homme sur la violation. Après cette pratique, les avocats de Kavala ont porté l’affaire devant la Cour constitutionnelle, affirmant qu’il “ne s’était pas conformé” car sa détention avait été maintenue à partir d’un autre dossier, d’une infraction pénale. La Cour constitutionnelle turque a également décidé que ce dossier séparé est une infraction pénale distincte, que le tribunal turc a respecté la décision de la Cour européenne des droits de l’homme. Il est maintenant passé devant le Comité des Ministres du Conseil de l’Europe. Il y a actuellement plus de 72 000 dossiers devant la Cour européenne des droits de l’homme. Dans la partie supérieure, appelée la « Grande Chambre », se trouvent 22 dossiers qui supervisent les travaux provenant du Conseil de l’Europe. C’est le 22ème fichier, le dernier. La période d’attente pour le premier de ces dossiers est de 1,5 an. Les autorités administratives ont fermé ces associations parce que le mot “turc” est mentionné dans le nom des associations sportives et de jeunesse en Grèce. La justice a jugé l’administration justifiée. Ils l’ont portée devant la Cour européenne des droits de l’homme. La Cour européenne des droits de l’homme a déclaré qu’il y avait eu une “violation des droits”. La Grèce n’a pas suivi et mis en œuvre ces décisions depuis 2008. Elle est pendante devant le Grand Conseil. La Grande Chambre a renvoyé cette décision à la Cour EDH et n’a pas encore demandé d’avis. La France, l’Allemagne, de nombreux pays ont une décision. Ni le Comité des Ministres du Conseil de l’Europe ni la Cour européenne des droits de l’homme n’agissent équitablement vis-à-vis de la Turquie, ils se comportent comme des parties. Nous l’avons vu dans le cas de Leyla Şahin, Merva Kavakçı, nous l’avons vu dans les cas du Welfare Party, le Virtue Party. Il y a beaucoup d’événements, si c’est un droit humain, je suis aussi humain, j’ai aussi un droit. Tu devrais me traiter comme n’importe quelle autre personne. La Turquie est un pays qui revendique ces droits. La Turquie devrait également être traitée sur un pied d’égalité. “Je ne pense pas qu’il soit juste et impartial”, a-t-il déclaré. (UAV)

CLIQUEZ | Décision Osman Kavala de la CEDH : « La Turquie n’a pas rempli ses obligations »

CLIQUEZ – La CEDH a statué que “la décision de Kavala n’a pas été mise en œuvre”, la Turquie est entrée dans l’histoire ; Rıza Türmen : Il y a une exclusion de l’adhésion au dernier arrêt !

CLIQUER – Le Conseil de l’Europe envoie un rapporteur en Turquie pour ‘la surveillance et l’affaire Kavala’


CLIQUER – Commentaire de Kaval du Président de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe : Nous devons obéir aux décisions de la CEDH

CLIC – Décision Kavala : Risque de sanctions contre la Turquie accru

CLIQUEZ – Verdict du procès Gezi : la peine à perpétuité de Kavala a été alourdie ; 18 ans de prison et arrestation pour Mücella Yapıcı, Tayfun Kahraman, Çiğdem Mater, Hakan Altınay, Mine Özerden, Can Atalay, Yiğit Ali Ekmekçi !

CLIC – Le procès de Kavala et Gezi en 45 questions : Au stade de la décision se trouve le dossier dans lequel les mêmes accusations sont jugées depuis 2013

CLIC – Osman Kavala : Je crois que la détermination de la CEDH renforcera les membres du pouvoir judiciaire qui défendent l’État de droit dans notre pays.

CLIQUER – Le Conseil de l’Europe a officiellement annoncé la décision d’Osman Kavala ; Les détails de la décision provisoire ont été publiés

CLIC – Le vote critique de Kavala au Conseil de l’Europe

CLIQUER – Avis de la Turquie sur Osman Kavala adressé au Conseil de l’Europe

Leave a Comment