L’herbe n’est pas toujours piétinée lorsque les éléphants sont caressés

17 juillet 2022 à 06:30

S’abonner

Actualités de Google

Le processus de prise de contrôle du Twitter d’Elon Musk s’est transformé en une série qui s’est effondrée et a mis à rude épreuve les calculs du scénario au fur et à mesure. À la fin, Musk a annoncé qu’il avait cessé d’acheter. Car, selon l’affirmation de Musk, le nombre de comptes de robots sur la plateforme était plus élevé que déclaré, et toutes les informations qu’il a demandées sur son fonctionnement interne n’ont pas été fournies. En réponse, Twitter a intenté une action en justice contre Elon Musk pour finaliser l’achat au prix convenu (54,20 $ par action). Dans les publications et articles auxquels j’ai participé au début du processus, j’ai dit que Musk jouait à une sorte de jeu et qu’il n’allait pas vraiment l’acheter. Ensuite, j’ai déclaré que j’avais tort. Mais sur le dernier point auquel nous sommes arrivés, il semble que je ne me sois pas trompé.

Rendez-vous au tribunal

Après cela, le tribunal décidera. Trois résultats différents peuvent résulter d’un litige devant le Delaware Chancery Court, qui se spécialise dans ces types d’affaires :

1-Le tribunal peut forcer Musk à acheter au prix qu’il a annoncé au début.

Les deux parties peuvent parvenir à un accord entre le nouveau prix et le prix inférieur.

3- Le tribunal peut accorder à Musk le droit de se retirer en payant des frais de retrait initial de 1 milliard de dollars.

Chaque résultat dans le passé cas exemplaires. Honnêtement, je ne pense pas que l’excuse de Musk pour abandonner, c’est-à-dire l’affirmation selon laquelle le nombre de bots est plus élevé qu’annoncé, soit malhonnête. Si le nombre de robots est aussi important qu’il le prétend, ce n’est pas quelque chose qui a changé depuis la décision d’achat de Musk. Il peut voir cette excuse comme un moyen de battre le prix. Parce que depuis la décision d’achat de Musk, les actions Twitter ont perdu 30 % et l’indice Nasdaq, riche en technologies, a perdu 12,5 %. Musk semble également s’accrocher à un prétexte pour se retirer de ce business devenu trop élevé pour la situation actuelle. Ces détails ne sont pas directement liés à l’utilisateur final, mais ce processus étrange peut avoir des conséquences importantes pour le monde entier. C’est ma principale préoccupation en écrivant cet article.

REGARD SUR LA RÉALITÉ DES NAVIRES

L’estimation globale de Twitter est que le nombre de bots sur la plateforme est inférieur à 5 % du nombre total d’utilisateurs. Musk affirme que ce taux peut monter jusqu’à 20 %.

Tout d’abord, nous devons expliquer de quoi nous parlons lorsque nous disons bot. Nous pouvons appeler spambots tous les comptes qui prétendent être des personnes même s’ils ne sont pas une vraie personne. Cependant, certains d’entre eux tweetent automatiquement, tandis que d’autres sont utilisés par des opérateurs humains. Nous ne pouvons pas non plus prétendre que tous les bots sont malveillants ou frauduleux. Parce que, par exemple, il existe des comptes de robots qui partagent immédiatement des informations sur l’emplacement et l’intensité lorsqu’un tremblement de terre se produit. De même, il y a ceux qui partagent des données météo instantanées et tweetent les résultats des compétitions sportives. Vous l’avez peut-être même vu, une fois par heure robots amusants qui partagent une photo d’un renard il y a même Twitter ne touche pas à ces comptes de robots ouverts et fonctionnels. Mais bien sûr, il existe aussi des bots qui sont utilisés pour donner l’impression qu’ils sont de vraies personnes. Il existe même des comptes de robots obsolètes créés pour montrer un nombre élevé de followers humains. Il s’agit d’une opération tellement importante que Twitter en compte des millions et des millions chaque semaine. Le bot a annoncé qu’il supprimait le compte.. Maintenant que ces poursuites sont devant les tribunaux, nous pouvons avoir accès à des données plus tangibles sur le nombre réel de spambots, bien que très difficiles à cerner.

POURQUOI EST-IL IMPORTANT DE CONNAÎTRE LE TAUX DE BOT ?

Twitter, contrairement à d’autres plateformes, bien qu’il compte beaucoup moins d’utilisateurs que d’autres plateformes, est à certains égards plus important que d’autres. Parce qu’elle a une influence décisive sur l’agenda politique, les mouvements sociaux et les perceptions générales. Alors, qui définit cet agenda sur Twitter ? À propos des utilisateurs américains du PEW Research Center Étude conclue en 2019 montre qu’un petit groupe de 6 % a publié 73 % des tweets politiques. En d’autres termes, un groupe d’avant-garde relativement restreint peut déterminer l’orientation du débat politique dans tout le pays. Alors posons-nous une autre question, combien de bots et combien de trolls y a-t-il dans ces 6% ? Alors, quelle part de ce que nous appelons l’agenda est définie par des robots ou des trolls ? L’affaire qui sera entendue devant la Delaware Chancery Court est également très importante pour avoir une opinion à leur sujet et mettre ces faits à l’ordre du jour.

QU’ARRIVE-T-IL À L’HERBE ?

Vous savez, nous disons toujours que lorsque les éléphants donnent des coups de pied, l’herbe est piétinée, ou ici, cela peut avoir des résultats bénéfiques pour l’herbe des coups de pied des éléphants. Ce processus absurde qu’Elon Musk a vécu avec Twitter peut également ouvrir la porte à une nouvelle prise de conscience chez les utilisateurs des réseaux sociaux. Bien sûr, pour que ces résultats sortent, il doit y avoir un journalisme qui retiendra l’attention des gens ici. En revanche, pour un homme d’affaires, comme Elon Musk ou un annonceur, cela a une grande importance. Si une publicité est placée sur Twitter et que la plateforme promet de la montrer à des milliers ou des millions d’utilisateurs, il est extrêmement important de savoir combien d’entre eux sont des bots. Parce qu’il existe des “utilisateurs monétisables” et qu’en fin de compte, la diffusion d’annonces aux bots ne se traduit pas par un achat.

Oui, la structure de propriété de Twitter est également importante et il doit y avoir des réglementations strictes autour de l’échange de ces grandes plateformes. Je n’ai pas ressenti le besoin de le répéter en détail dans cet article. Cependant, l’affrontement entre Twitter et Musk contient des détails qui contribueront grandement à façonner notre point de vue sur les plateformes de médias sociaux. Alors je dis, continuons à regarder attentivement.

Vers notre chaîne YouTube pour les actualités vidéo s’abonner

Leave a Comment