Ozan Gündoğdu : Pourquoi et comment les enfants des classes moyennes sont-ils devenus libéraux ?

La nouvelle tendance de la jeune classe moyenne ; libéral, nationaliste et plutôt de droite

Tout le monde dit que la classe moyenne a disparu. Qu’en est-il des jeunes de la classe moyenne ? Moins d’un an avant les élections oblige les jeunes à se concentrer uniquement sur leurs votes. Cependant, la question n’est pas si superficielle qu’elle ne peut être réduite qu’aux préférences de vote. Les jeunes générations issues de familles de la classe moyenne en désintégration développent de nouvelles perspectives sur l’économie et la politique. Libéral en économie, nationaliste en politique, plutôt à droite au bout du compte…

Dans la première partie de la série, parlons de l’intérêt des jeunes pour le libéralisme.

***

Pourquoi et comment les enfants de familles bourgeoises sont-ils devenus libéraux ?

Je suis conscient que nous attachons des émotions très différentes au mot libéral. Par conséquent, il convient de noter que je prends ce terme dans son contexte économique. On peut aussi l’appeler marché libre au lieu de libéral.

La Turquie se concentre sur l’élimination des intérêts sur les prêts étudiants. Tout en traitant de cette question, grâce à la concurrence de la politique actuelle, soit le chef du CHP Kılıçdaroğlu, soit le chef de l’AKP Erdoğan organisent des campagnes d’action de grâce.

Cependant, certains noms placent cette question dans un contexte différent et ouvrent la discussion sur l’aspect économique du problème. Par exemple, l’économiste prof. Özgür Demirtaş a fait le commentaire suivant sur la décision d’annuler les intérêts sur les prêts KYK le 18 juillet ;

https://twitter.com/ProfDemirtas/status/1549103666669445124?s=20&t=uJk3PvF2yt5ye8C51cDQ5w

Ce tweet a été aimé 55 000 fois et partagé 3 000 fois. Cem Toker, le libéral le plus sympathique de Turquie et ancien président du PLD, a abordé la décision d’annuler les intérêts d’un point de vue similaire et a écrit :

https://twitter.com/tokcem/status/1549061236935036931?s=20&t=uJk3PvF2yt5ye8C51cDQ5w

Cem Toker a également approché Özgür Demirtaş d’un point similaire, laissant entendre que l’annulation des intérêts sur les dettes est une intervention populiste.

Mais Cem Bey a également fait une annonce plus intéressante. Il a dit que dans le passé, les jeunes ne montraient pas d’intérêt pour mes messages comme celui-ci, mais aujourd’hui, ils sont venus à l’endroit comme je les appelle. Son tweet sur le sujet est le suivant :

https://twitter.com/tokcem/status/1549302512276148225?s=20&t=uJk3PvF2yt5ye8C51cDQ5w

Je partage également l’observation de Cem Bey. Une masse considérable de la jeune génération affirme que le libéralisme dans l’économie est la seule solution. Cette masse est majoritairement constituée d’enfants de familles urbaines, professionnelles, bourgeoises. Ces jeunes pensent que les marchés entièrement libéralisés se stabiliseront à l’endroit le plus sain et que le marché libéralisé prendra la meilleure décision pour l’état idéal de l’économie.

Cette façon de penser nécessite bien sûr un minimum de connaissances et le même niveau de connaissances intellectuelles. Par conséquent, ils utilisent le capital culturel qu’ils ont hérité de leurs familles de la classe moyenne. Défendre un modèle économique applicable à l’ensemble du globe sur un sujet comme l’économie, dont tout le monde n’ose pas parler, c’est en même temps acquérir une vision du monde qui, je pense, mérite le respect. En fait, ces jeunes essaient de comprendre le fonctionnement du marché et d’interpréter la formation des prix à partir de leur propre vision du monde. De ce point de vue, ils se moquent des propos superficiels des cadres de l’AKP, qui feront l’objet de magazines d’humour, et les enroulent. Ils ne sont pas non plus injustes. Nous sommes dans un territoire peu profond où le ministre du Trésor et des Finances ignore l’inflation lorsqu’il fait des comparaisons entre 2002 et 2022. Les jeunes non plus ne comprennent pas.

Cependant, le phénomène, comme l’affirme Cem Toker, n’est pas sans raison, à savoir que les jeunes utilisent la fenêtre libérale pour interpréter l’économie. Il pourrait être utile de discuter de 5 effets que j’ai déduits de mes propres observations.

1- L’EFFET ERDOĞAN : La querelle d’Erdogan avec le marché et les pertes constantes depuis 2013 après presque 9 ans ont renforcé la tendance libérale de la jeunesse. L’entente « Puisqu’il est pire d’intervenir, il vaut mieux ne pas intervenir » s’est généralisée.

2- EFFET DE L’ARGENT CRYPTO : La prolifération des crypto-monnaies a permis aux jeunes de s’impliquer plus facilement dans l’activité du marché. Les jeunes, qui achetaient et vendaient des biens, même pour de petites sommes, avaient l’occasion d’observer de près la nature de la formation des prix. Epaules, têtes d’épaules, drapeaux inversés sont parmi les premiers termes d’analyse technique enseignés. Puis les indicateurs sont entrés en scène. Bandes de Bollinger, MACD, moyennes pondérées et mobiles sont inscrites dans les informations vendues dans les médias. L’analyse technique et fondamentale est devenue une condition suffisante pour les économistes. Cependant, ce n’était pas le travail de l’économie en général, mais du domaine “finance”, qui n’était pas profond.

3- EFFET FINANCIER : Lorsque le domaine financier de l’économie est apparu au premier plan, il est devenu courant de considérer la vie quotidienne comme un ensemble de coûts. On a compris qu’une augmentation du salaire minimum est considérée comme une augmentation du poste des dépenses de personnel au bilan et que l’effacement des intérêts sur la dette KYK augmentera l’inflation car cela augmentera la masse monétaire. On omet que l’économie est une science sociale, qu’elle est identique à l’homme et qu’elle ne peut être comprise indépendamment de l’histoire, de la sociologie et de la géographie. On a commencé à considérer que l’économie se composait de finance.

4- EFFET GAUCHE : Dans une telle période où la répartition des revenus et des richesses s’est tellement détériorée et où il y a presque une attaque du capital contre la classe ouvrière, nous nous attendons en fait à la montée de la gauche. Cependant, le fait que la gauche socialiste en Turquie ait capturé le schéma de pensée du XXe siècle et ne se soit pas adaptée à la réalité du XXIe siècle a séparé la jeune classe moyenne de la gauche socialiste. Le fait que le CHP, qui représente le centre-gauche, n’ait jamais bénéficié de la ligne Corbyn-Sanders dans le monde et n’ait pas de programme économique différent d’un parti de centre-droit ordinaire, a affaibli intellectuellement la gauche. Pour l’instant, toutes les couleurs dominantes de la politique turque se positionnent à droite, du moins sur le plan économique. Lorsque c’est le cas, un paradigme qui transcende le marché sans libéralisme ne peut être proposé aux jeunes. Il y a même eu une tendance erronée qui considère parfois l’intervention d’Erdogan sur le marché comme étant de gauche parce que les jeunes ne sont pas familiers avec la gauche.

5- L’EFFET DES MÉDIAS SOCIAUX : L’algorithme de Twitter vous encourage spécifiquement à être assertif, ferme et intransigeant. La plupart d’entre nous ne le sont pas, mais Twitter en est conscient. Par conséquent, la nouvelle génération de médias sociaux ne ressent pas le besoin de vérifier son opinion. Ils ne posent pas de questions comme “Quelle est l’antithèse de ma proposition, quels sont les fondements de cette antithèse”. Parfois même ils insultent les économistes de la direction journalistique-populaire et pensent qu’ils sont ignorants. Déjà, puisqu’ils ont plus ou moins une idée de la façon dont les roues économiques tournent, ils peuvent faire des commentaires fiables sur la façon dont ces roues devraient tourner.

prochain article; La montée du nationalisme comme conséquence inévitable du néolibéralisme

Leave a Comment