Le Conseil d’Etat a rejeté les cas de la Convention d’Istanbul : que va-t-il se passer maintenant ?

ANKARA – La 10ème chambre du Conseil d’Etat a rendu une décision sur les recours en annulation de la Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique, dite Convention d’Istanbul, par décision du président.

Malgré l’avis du procureur Aytaç Kurt selon lequel le contrat approuvé par la Grande Assemblée nationale de Turquie ne peut être résilié par décision du président, le tribunal a rejeté à la majorité des voix les requêtes demandant l’annulation de la décision d’annulation de la Convention d’Istanbul.

LA DÉCISION TURQUE DE LA CONVENTION D’ISTANBUL ET LE PROCESSUS DU CONSEIL

Le 20 mars 2021, par décision présidentielle, la Turquie s’est retirée de la Convention d’Istanbul, dont le premier signataire remonte à 2011. A l’occasion de cette décision, de nombreuses organisations non gouvernementales, associations de femmes et barreaux ont déposé une plainte auprès du Conseil d’Etat pour obtenir le report de l’exécution et l’annulation de la décision.

Le 29 juin 2021, la 10e chambre du Conseil d’État a rejeté à la majorité des voix la demande de sursis à exécution, et l’opposition à cette décision a été rejetée par le Conseil du Conseil administratif d’État le 18 novembre 2021.

La 10e formation du Conseil d’Etat, qui a tenu le 28 avril une audience regroupant 10 actions en annulation de la décision de résilier le contrat, a traité plus de 60 affaires sur le même sujet lors de trois audiences distinctes au cours du mois de juin.

Selon le procureur Aytaç Kurt, il a fait valoir que la résiliation de l’accord international sous réserve de l’approbation de la Grande Assemblée nationale de Turquie serait possible à la discrétion de la Grande Assemblée nationale de Turquie, et a demandé l’annulation de la décision de mettre fin à la accord.

COMMENT LE PROCESSUS FONCTIONNERA-T-IL ?

La 10e chambre du Conseil d’Etat a annoncé sa décision 26 jours après la dernière audience tenue le 23 juin. Dans la décision notifiée aux parties requérantes ; À la majorité des voix, il a rejeté les poursuites intentées pour l’annulation de la Convention d’Istanbul. Le tribunal a déclaré que la décision d’annulation était conforme à la constitution.

La décision a déclaré: “Il a été établi qu’il n’y a pas d’illégalité dans la décision du président, qui fait l’objet du procès, qui a été établie sur la base du pouvoir de représentation conféré par la Constitution et du pouvoir conféré par le décret présidentiel n ° 1. 9, et que l’affaire doit être rejetée.”

Alors que 3 membres ont refusé la demande d’annulation, 2 membres ont commenté la décision.

Des préparatifs ont été faits pour les démarches à entreprendre après le rejet des dossiers par le Conseil d’État. Les procureurs transmettront cette décision au Conseil des conseils du contentieux des États. À ce stade, le processus d’examen des plaintes commencera.

Si le Conseil des Conseils du Contentieux Administratif, qui a statué sur le rejet dans le cas de sursis à exécution présenté en annulation de la Convention d’Istanbul, rejette les demandes sur le fond, la procédure de soumission de la demande sera effectuée auprès du Cour constitutionnelle pour «inconstitutionnalité». Si le rejet en résulte, les voies de recours internes seront épuisées. Ainsi, le processus se poursuivra avec des requêtes individuelles auprès de la Cour européenne des droits de l’homme.

« LE 12 SEPTEMBRE, NOUS AVONS VU QUE LA LOI DISPARAIT LORSQUE LES JUGES SONT GRANDS »

Evaluant cette décision du Conseil d’Etat comme un « legal freak », Canan Güllü, présidente de la Fédération des associations de femmes de Turquie, a rappelé que la décision de résilier le contrat est clairement inconstitutionnelle et que la procureure du Conseil d’Etat, Aytaç Kurt, a émis un avis dans ce sens. Güllü a déclaré: “Nous vivons un autre exemple d’un système judiciaire masculin biaisé.”

“Cette décision révèle la conclusion qu’il n’y a pas de système juridique en Turquie. La résiliation manifestement inconstitutionnelle n’a pas été annulée, les demandes ont été rejetées. Cette décision explique en fait l’attitude modérée de la commission judiciaire dès le début des discussions. Nous avons été témoins dans la période du 12 septembre que la loi a disparu lorsque les salles d’audience se sont agrandies. Donc, le point de ce processus est l’illégalité. Cela signifie que certaines des personnes qui renoncent à la loi et se disent personnes morales sont régies par des instructions. Les juges du Conseil d’État prennent des décisions contre leur gré. Il existe de nombreux sentiers pédestres. Nous continuerons le combat tant que nous pourrons respirer.”

“NOUS AVONS EXPÉRIMENTÉ LES MAINS DE LA JUSTICE DE LA CONSTITUTION DE L’URSS”

La directrice du Centre des droits des femmes de l’Association du barreau d’Ankara, Ceren Kalay Eken, a également qualifié le rejet du Conseil d’État de “monstre juridique” dans un dossier où l’inconstitutionnalité est si claire.

Précisant que le Conseil d’État devrait se prononcer sur la suspension de l’exécution des poursuites engagées dans les poursuites pour résiliation du contrat, il a déclaré : « Nous avons aussi vécu l’usurpation de la Constitution par le pouvoir judiciaire. Cette décision du Conseil d’État, qui est connue de tous, aurait dû être annulée par le président, ce qui est arbitraire et dont le but n’est pas clair.”

Soulignant que la bataille juridique se poursuivra après la décision du Conseil d’État, Eken a expliqué comment le processus après cette étape se déroulera comme suit :

“Maintenant, une demande sera soumise au Conseil du Département des affaires administratives d’État. S’il y a une décision de rejet, nous continuerons à soumettre cette décision individuellement à la Cour européenne des droits de l’homme de Turquie. Nous pensons qu’à la suite de ce processus, la Turquie sera condamnée.”

Exprimant qu’il n’abandonnera pas la lutte pour les droits des femmes quoi qu’il arrive, Eken a déclaré :

“Le combat continuera toujours. Ces décisions sont de petites pauses ; mais il n’y a qu’une seule direction à prendre. Tout comme les droits des femmes sont meilleurs qu’ils ne l’étaient il y a 300 ans, ces années resteront dans les mémoires comme une marque noire dans 100 ans. Nous continuerons toujours le combat pour les droits des femmes. Nous n’abandonnerons pas nos droits ni la Convention d’Istanbul.”

“CETTE DÉCISION SIGNIFIE QUE LA TURQUIE CESSERA D’ÊTRE UN PAYS FONDÉ SUR LE DROIT DES DROITS DE L’HOMME”

Selon Berrin Sönmez, membre de la Plateforme des femmes pour l’égalité (THRESHOLD), cette décision est purement politique. Soulignant que la décision de rejet du Conseil d’État est également une indication que la Turquie cessera d’être un pays fondé sur le droit des droits de l’homme, Sönmez a déclaré : « Nous traversons maintenant un processus allant de l’autoritarisme à la dictature. Cette situation est préparée par les juges. Malgré tout cela, nous n’abandonnerons jamais ni la Convention d’Istanbul ni la lutte des femmes.”

Dans ce contexte, Sönmez a souligné que le rejet des poursuites n’entraverait pas la lutte des femmes et a fait les déclarations suivantes :

“Les femmes utiliseront tous les moyens légaux. Nous irons devant la Cour constitutionnelle puis devant la Cour européenne des droits de l’homme. La Turquie n’aurait pas dû prendre un tel risque. Nous travaillerons à la mise en œuvre des dispositions de la Convention d’Istanbul. Loi n. 6284 est en vigueur. Le rejet de nos dossiers signifie que le pouvoir judiciaire confirmera que la Turquie cessera d’être un pays fondé sur le droit des droits de l’homme.

“C’ÉTAIT UNE DÉPLACEMENT POUR CRÉER UNE JUSTIFICATION POUR LA DÉCISION SUR LE REJET DANS LA CONVENTION D’ISTANBUL”

Juste avant que le Conseil d’Etat n’annonce sa décision (il est entré dans le dossier le 8 juillet), pour la première fois le président d’une association a demandé à joindre la Présidence dans l’affaire, demandant que la décision ne soit pas annulée. L’association des avocats, qui “a cherché à intervenir” dans le procès de l’Union des juges pour annuler la décision, a soumis une pétition d’une page et le rapport de la Convention d’Istanbul. Les avocats ont décrit cette demande comme “une étape pour créer une justification de la décision de refus”.

Karaca du CHP: Le fardeau de chaque femme assassinée sera sur les épaules de ceux qui ont pris cette décision

CHP KARACA: CHAQUE FEMME TUÉE SERA DANS LES TRIBUES DE CEUX QUI ONT PRIS CETTE DÉCISION

Le vice-président du CHP chargé des droits de l’homme, Gülizar Biçer Karaca, a fait cette déclaration après que le Conseil d’État a rejeté une demande d’annulation de la décision présidentielle mettant fin à la Convention d’Istanbul. Exprimant que le processus était « clair » et que la volonté politique était impliquée dans la décision, Karaca a déclaré : « Désormais, le fardeau de chaque femme qui a été tuée, de chaque femme qui a subi des violences après cette décision d’annulation sera sur le épaules de ceux qui ont pris cette décision et signé.” Karaca du CHP a exprimé ses objections à la décision en disant :

“Une décision a été publiée que le Conseil d’Etat attend et connaît. A une majorité de deux contre trois, il a décidé du jour au lendemain de rejeter toutes les poursuites intentées en annulation de la décision présidentielle sur le retrait illégal de la Convention d’Istanbul. En fait, le processus était clair. Tout d’abord, certaines avocates sous guillemets ont déposé il y a quelques jours une demande d’adhésion à l’affaire, un justificatif a été créé. Afin de justifier le rejet de la décision du Conseil d’État d’annuler la Convention d’Istanbul, une requête en intervention a été lancée et il a été dit que la décision du Président était appropriée et appropriée. Hier, le ministre de la justice de ce pays est sorti et a dit : « La convention d’Istanbul n’est pas nécessaire, il y en a 6284 ». En d’autres termes, la veille de l’annonce de la décision du Conseil d’État, la politique a de nouveau tendu la main à la justice et avant-hier, les demandes d’annulation de la décision présidentielle sur l’annulation illégale de la Convention d’Istanbul ont été rejetées. Ce n’est pas important. La Convention d’Istanbul est toujours en vigueur pour toutes les femmes. La Convention d’Istanbul est en vigueur pour tous nos citoyens, pour les avocats ayant une conscience dans ce pays. La Convention d’Istanbul est malheureusement en vigueur tant que la loi d’approbation numéro 6251 est en vigueur. Passé ce délai, le fardeau de chaque femme qui a été tuée et de chaque femme qui a subi des violences après cette décision d’annulation sera sur les épaules. de ceux qui ont pris et signé cette décision. Nous le répétons clairement et distinctement ici. La Convention d’Istanbul entrera à nouveau en vigueur dans une semaine au plus tard, et la Convention d’Istanbul, la plus grande réalisation de la lutte des femmes, rencontrera le système juridique de ce pays. Le combat des femmes gagnera à nouveau.”

“LA DÉCISION A ÉTÉ ÉCRITE COMME UNE DÉFENSE PRESIDENTIELLE”

Fidan Ataselim de la Plateforme Nous arrêterons le fémicide, qui a réagi au rejet des poursuites en annulation de la Convention d’Istanbul, a déclaré que la décision était totalement illégale. Ataselim a rappelé que les procureurs du Conseil d’État Aytaç Kurt et Nazlı Yanıkdemir ont donné leur avis sur l’annulation et ont déclaré : « Les deux membres du 10e Conseil du Conseil d’État ont confirmé que la décision est nulle et non avenue. Cette décision de seulement 3 membres et le motif de la décision ont été écrits comme une défense de la présidence. Cette décision sera un indice d’un autre acte illégal qui nous attend », a-t-il déclaré. Soulignant qu’après la décision, qu’il qualifie d’« illégale », il fera toutes sortes de remarques et descendra dans la rue, Ataselim a déclaré : “Notre lutte sociale ne peut être empêchée par ces décisions. Nous continuerons à nous battre”, a-t-il déclaré.

NAZLIAKA : 10ÈME CONSEIL D’ÉTAT. DÉPARTEMENT ‘LONG LONGUE VIE MON PADİŞAH!’ IL A DIT

La présidente de la branche féminine du CHP, Aylin Nazlıaka, a également réagi à la décision du Conseil d’État concernant la Convention d’Istanbul. Rappelant que l’explication de la décision incluait la décision de mettre fin, de résilier et de se retirer des traités internationaux, le Président de la République, en tant que “chef d’Etat de la République de Turquie”, lui a rappelé que, “Ainsi, notre définition de ‘ un homme est à nouveau enregistré », a-t-il dit, c’est Nazlıaka.

Exprimant que le principe du parallélisme dans l’autorité et la procédure avait été ignoré, Nazlıaka a déclaré: “‘ 10e Chambre du Conseil d’État , ” Vive mon sultan ! “, a-t-il déclaré. La Constitution a de nouveau été bafouée. placé au-dessus de la volonté de l’Assemblée. Cette décision, “A renoncé, je défends le droit de la femme à la vie!” signifie. Cette décision signifie “Je défends la loi du plus fort, pas le droit”. En d’autres termes, cette décision signifie “Je ne suis pas un État régi par l’État de droit, j’ai renoncé à la Constitution”. Sortir d’un accord international en disant “être vide” trois fois ” représente un danger pour d’autres contrats également.

Exprimant qu’il fera appel à l’Assemblée générale du Département des affaires administratives du Conseil d’État, Nazlıaka du CHP a déclaré : « Si la loi nationale est épuisée, nous ferons appel à la Cour constitutionnelle. Nous mènerons notre bataille juridique jusqu’au bout. En tout cas, après les premières élections, nous remettrons en application la Convention d’Istanbul, qui est une bouée de sauvetage pour les femmes. Il reste encore un peu de temps… Toutes les femmes qui ont été massacrées et exposées à la violence pendant ce temps-là sont sous la responsabilité d’un seul homme.”

Leave a Comment