Pourquoi le “rapport de coup d’État” est-il masqué ? – Respecter Ozturk

Après la tentative de coup d’État du 15 juillet 2016, la Commission d’enquête parlementaire a été créée, qui comprenait les mesures nécessaires pour empêcher que des incidents similaires ne se reproduisent. La commission a commencé ses travaux le 4 octobre 2016, et le 4 janvier 2017, les travaux ont été suspendus malgré les demandes des membres du CHP de la commission pour une “prolongation de délai”. A écouté 141 personnes. Le 12 juillet 2017, le président de la Commission, Reşat Petek, a remis un rapport au président de la Grande Assemblée nationale de Turquie, İsmail Kahraman.

Bien que le rapport aurait dû être imprimé, lu et discuté à la Grande Assemblée nationale de Turquie, cela n’a pas été fait. Le CHP et le parti IYI se sont efforcés d’inscrire le rapport à l’ordre du jour du Parlement. Cependant. Sadi Bilgic, vice-président de la Grande Assemblée nationale de Turquie, a déclaré : “Aucun rapport n’a été approuvé et soumis à notre présidence”. Il s’est donc avéré que le rapport avait été perdu. SÖZCÜ a dit: “Où est le rapport FETO? Il a été brûlé, c’est fini, c’était des cendres”.

Aytun Çıray a montré à Saygı Öztürk le rapport selon lequel la présidence de la Grande Assemblée nationale de Turquie avait dit “non”.

“RAPPORT”

Ancien bureaucrate, qui était membre du CHP de la Commission de recherche à l’époque, le Dr Aytun Çıray a déclaré : “Les documents ne sont pas perdus dans l’État”. Sur la déclaration de la Présidence de la Grande Assemblée Nationale de Turquie “Il n’y a pas de rapport qui ait été approuvé et soumis à notre Présidence”, il m’a montré le rapport de 639 pages qu’il avait. Le 26 septembre 2019, il a parlé à SÖZCÜ du “Rapport sur les personnes disparues”:

“En tant que membres du CHP, nous avons demandé un mois supplémentaire pour élargir les travaux de la commission et clarifier de nombreuses questions qui attendent des réponses. Cependant, notre demande a été rejetée par les votes des membres de l’AKP qui sont majoritaires au sein de la Commission. En conséquence, le président de l’AKP, Reşat Petek, a présenté le rapport au président de la Grande Assemblée nationale de Turquie, İsmail Kahraman, et alors qu’il présentait le rapport ce jour-là, la presse a été témoin de cette situation.

Puis un développement intéressant a eu lieu. Les membres de la commission AKP ont soumis un rapport supplémentaire accusant le CHP et exigeant qu’il soit ajouté au rapport principal. Lorsque nous avons pris connaissance de cette situation, nous avons soumis un rapport supplémentaire qui pourrait répondre à la plainte contre le CHP qu’ils ont préparée et également donner des signes sur le pilier politique de FETO à l’avenir. Seuls ceux qui ont peur de ce rapport peuvent dire que des informations aussi complètes ne sont pas disponibles à la présidence de la Grande Assemblée nationale de Turquie.

AMENÉ AU TGNA

Il est faux de prétendre que le rapport, que le vice-président de la Grande Assemblée nationale de Turquie a déclaré ne pas être, n’était pas à la Grande Assemblée nationale de Turquie. Je sais d’après mon expérience avec l’État : rien n’est perdu dans l’État. Parce que le même rapport a été envoyé à temps aux unités compétentes de l’État. En fait, nous, en tant que membres de la commission de cette période, avons le même rapport. S’ils disent qu’il n’y a pas de rapport, nous sommes prêts à présenter les rapports que nous avons en tant que membres du comité pour cette période.

Notre demande est la suivante : Le rapport, préparé avec beaucoup d’efforts, doit être imprimé dès que possible et présenté à l’Assemblée générale de la Grande Assemblée nationale de Turquie et ouvert à la discussion. Ce rapport contribuera donc aux mécanismes de justice. “

VENDREDI : NOTRE MISSION EST TERMINÉE

Reşat Petek, un avocat de l’AKP, était le président de la Commission. Petek a déclaré qu’il avait soumis le “Rapport de la Commission d’enquête du 15 juillet” au président de la Grande Assemblée nationale de Turquie, İsmail Kahraman, devant les caméras, et que c’était la fin de ses fonctions. L’opinion de Petek est la suivante :

“On ne peut pas s’attendre à ce que nous fassions quoi que ce soit en soumettant une pétition à notre commission, dont le devoir a cessé lors de la soumission de la pétition. Il est contraire à la Constitution et au Statut de nous demander de ne pas évaluer la pétition et ses pièces jointes, qui ont ensuite été soumises par le CHP. Le destinataire de la question de savoir pourquoi le rapport n’a pas été examiné par la Grande Assemblée nationale de Turquie est le président de la Grande Assemblée nationale de cette période.”

QUE DIT LE HÉROS ?

S’il y a un trou dans le fichier dans l’état, il est appelé “Fichier incomplet”. Il a déclaré que la raison pour laquelle le rapport n’avait pas été discuté à la Grande Assemblée nationale de Turquie était que “le dossier n’a pas évolué”. İsmail Kahraman, membre du Haut Conseil Consultatif de la Présidence, Président de la Grande Assemblée Nationale de Turquie à l’époque, a répondu aux questions de SÖZCÜ comme suit :

■ Pourquoi le rapport sur la tentative de coup d’État n’a-t-il pas été discuté à la Grande Assemblée nationale de Turquie alors qu’il a été soumis à votre présidence ?

Il y avait un rapport préliminaire. Les membres du parti AK ont fait un ajout au rapport. Après cela, les membres du CHP n’ont pas signé le rapport et se sont opposés au rapport du parti AK et ont préparé un rapport supplémentaire. Le rapport est resté inactif lorsqu’ils n’ont pas pu se réunir pour discuter de l’ajout. Entre-temps, les élections sont arrivées. Ainsi, comme l’a déclaré le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie, Mustafa Şentop, dans un communiqué, le dossier n’a pas pu être perfectionné et il l’est resté. Telle est la situation.

■ Est-ce juste de rester comme ça ?

Si un parti politique exprime une opinion, il doit aussi y avoir un point de vue opposé. Toutes les opinions ne seront pas les mêmes. Tout le monde n’est pas obligé d’être d’accord. Ils disent; ‘Le rapport a été ajouté, nous avons également un avis particulier sur cet add-on. Nous devons nous revoir pour cela. Ici, le rapport n’a pas évolué car il n’a pas pu être compilé.

■ La principale lacune du rapport est-elle que le chef d’état-major et le sous-secrétaire du MIT n’ont pas été appelés à témoigner ?

Non, il n’y a pas un tel inconvénient. De plus, rien ne s’oppose au fait que leurs informations ne soient pas consultées. C’est comme ça que je m’en souviens. La commission a fait une bonne étude approfondie, mais elle n’a pas pu être discutée en assemblée générale.

■ Y a-t-il des obstacles à la discussion future du rapport ?

Il est toujours possible de parler et de revoir. Tant que l’Assemblée l’approuvera, il sera réexaminé à nouveau. La conversation est également utile. La déclaration du président est très vraie. Le rapport n’a pas pu être discuté à la Grande Assemblée nationale de Turquie, car une réunion n’a pas pu être organisée pour voter contre l’amendement.

Après tout, on dit que ce rapport a été caché au public, et non le rapport de la commission d’enquête daté du 15 juillet, parce que les parties ne se sont pas rencontrées ou ont été invitées à se rencontrer.

Respect pour Ozturk Respect pour Ozturk Cliquez pour tous les articles

Leave a Comment