Hey State Council – Taha Akyol

La 10e Chambre du Conseil d’État a « donné vie » à la Convention d’Istanbul. Une signature unique d’un accord international confirmé par la loi par le Parlement “Décision du président” jugé approprié d’abolir s!

Le barreau d’Ankara a déposé une plainte pour annuler cette décision du président. En le rejetant par trois voix contre 2 membres de l’opposition, le Conseil d’État, sur décision du président des traités internationaux, confirme le Parlement en promulguant la loi. “Il peut être résilié à l’égard de la Turquie” inventa une forme de jurisprudence.

Si un autre membre déclare qu’elle est inconstitutionnelle, cette décision du président serait annulée et la Convention d’Istanbul prendrait vie.

Il est normal qu’un tel vote unique soit décisif dans la loi, cela ne pose pas de problème. Mais pendant longtemps la justice “NOTRE” Comme nous avons le problème de désigner des membres qui pourraient nous influencer, la décision du Conseil d’Etat a provoqué un débat houleux.

COMPETENCE POLITIQUE !

En plus de l’ère du parti unique, le coup d’État du 27 mai a liquidé et remplacé les noms qui n’étaient «pas aimés» dans le système judiciaire. “révolutionnaire” d’abord en nommant les membres de la magistrature “politisation” Il a injecté son poison. Feu Vedat Ardahan, membre de la Cour suprême d’appel, a défendu l’indépendance du pouvoir judiciaire et la garantie du juge en publiant un pamphlet contre les dispositions putschistes dans le système judiciaire, alors qu’il était lui-même partisan du 27 mai. Je commémore feu Vedat Ardahan avec un profond respect et une grande miséricorde.

Précisément à cause de la politisation du pouvoir judiciaire le 27 mai, le regretté Bülent Ecevit, publié en 1971. « Atatürk et le révolutionnaire » dans son livre “Les organes judiciaires sont pour la plupart entre les mains d’éléments révolutionnaires et progressistes” Il a exprimé ce fait en disant. (p.106)

Cinquante ans plus tard, nous avons un système judiciaire différent en Turquie… D’abord, FETÖ a organisé son propre système judiciaire… Puis le gouvernement actuel a restructuré le système judiciaire dans son propre sens en réduisant le personnel de la Cour de cassation et du Conseil d’État avec quatre lois consécutives, puis en les augmentant avec de nouveaux membres. prof. Kemal Gözler a écrit en détail quelle structure judiciaire a été créée avec ces quatre lois. prof. tes yeux “Droit constitutionnel turc” Je recommande vivement son œuvre monumentale. (Loi constitutionnelle turque, 2018, pp. 992-996)

Si les luttes politiques dans notre pays sont très vives, une des raisons à cela est que la justice ne peut être impartiale et change en fonction du pouvoir politique.

Je dis, ‘nous ne sommes pas différents les uns des autres’!

QUE DIT LA LOI?

Je ne veux pas imputer de manière préventive la décision du Conseil d’État concernant la Convention d’Istanbul à ce problème, mais cela a été dit avec des critiques. Indépendamment des critiques politiques, d’un point de vue purement juridique :

• L’un de nos éminents avocats, également membre du Conseil d’Etat, prof. Mais Ulusoy, dans sa longue critique, dit :

“La décision de la 10ème chambre du Conseil d’Etat est sérieusement problématique, tant par le poids de l’explication de l’appréciation au regard de la théorie du droit administratif que par le fait qu’elle méconnaît manifestement le principe de parallélisme de la procédure. ” (T24, 20 juillet)

• Tweet du professeur de droit pénal respecté İzzet Özgenç :

“La décision de trois membres sur cinq du Conseil d’État, qui ont ignoré l’usurpation de pouvoir résultant de l’usage de l’autorité par le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie, n’a fait qu’encourager l’exécutif à aller au-delà de la loi. .”

Vous voyez la gravité !.. Comme la décision du Conseil d’Etat ouvre une voie d’épargne extrêmement large pour le pouvoir exécutif, c’est-à-dire le gouvernement !

Permettez-moi d’ajouter: être élu par le peuple ne confère au président aucun pouvoir au-delà des pouvoirs spécifiques que lui confère la constitution. Au contraire, les accords internationaux “Approuver et publier” Il n’y a pas de différence entre l’ancien système parlementaire et le système CB actuel. (Article 104)

QU’EST-CE QUE ÇA A FAIT ?

Pourquoi le président Erdogan a-t-il annulé la Convention d’Istanbul, qui était en fait son œuvre ? A la demande de feu Oğuzhan Asiltürk et de la congrégation… Ce n’est donc pas un principe, c’est un calcul de vote…

Cependant, tout comme la Convention n’était pas la cause de problèmes familiaux, il n’y avait pas de développement social pour satisfaire les congrégations lorsque la Convention a pris fin. Au contraire, la violence et les meurtres contre les femmes continuent d’augmenter.

Une autre conséquence désastreuse de l’annulation a été l’éloignement de la Turquie du droit universel. Non seulement la position des femmes, mais aussi la réputation et la crédibilité économique du pays ont reçu une autre blessure…

Nous tous “NOTRE” Nous devons assimiler la philosophie d’un système judiciaire indépendant et impartial.

Leave a Comment