Le problème de la restriction régionale des candidats devrait être résolu

En d’autres termes, une personne résidant à Samatya ne peut pas être candidate pour Bakırköy, une personne résidant à Yeşilköy, par exemple, ne peut pas être candidate pour Balat, et une personne résidant à Şişla ne peut pas être candidate pour Kadıköy ou Üsküdar ou pour les îles. Pourquoi? Il n’y a pas de réponse satisfaisante. Il s’agit d’une société dans laquelle 40 mille personnes sont restées. Pourquoi diviser une si petite communauté ?

Le règlement sur la sélection des fondations des minorités est en cours de discussion. De plusieurs points de vue. Tout d’abord, dans le sens de donner une large autorité à l’État, c’est-à-dire à la Direction générale des fondations, dans la détermination des candidats. En outre, en termes de report des élections pour les fondations hospitalières. Surtout sur la deuxième question, il y a eu de nombreuses objections de la part des communautés arménienne et grecque, mais il semble n’y avoir aucun progrès. C’est en fait une réflexion. Malheureusement, cela montre qu’Ankara ne respecte que les opinions des gestionnaires de fondations individuelles et ne tient pas compte des voix de la société sur une question aussi critique qui concerne à la fois le droit de vote et le droit d’être élu.

C’est en fait une question très importante. Depuis l’élection du patriarche, différents segments de la société ont exprimé leurs demandes et leurs attentes sur diverses plateformes, mais le gouvernement, malheureusement, ne respecte pas ces points de vue. Pour une raison quelconque, Ankara, avec ses élus et ses bureaucrates, juge “inutile” d’examiner les propositions, à l’exception des représentants au niveau du Patriarcat et de certains responsables de fondations. Cependant, on ne peut pas considérer que les opinions de ces sociétés, c’est-à-dire des sociétés devenues minoritaires, consistent uniquement en des opinions de représentants individuels. Tout d’abord, ils sont électeurs tant à l’élection du patriarche qu’à l’élection de la fondation. En d’autres termes, en ne respectant pas leur volonté, vous interférez avec le droit de voter (et, bien sûr, d’être élu, compte tenu des processus de candidature). Cela ne peut s’expliquer dans le cadre de la “démocratie” et de “l’égalité”.

La société veut s’exprimer par différents canaux. Si vous ignorez les opinions provenant de ces canaux et les considérez comme “sans valeur”, vous aggraverez les problèmes existants. Dans la nouvelle période, la communauté arménienne devrait réfléchir davantage à ce problème, c’est-à-dire à sa solution.

De plus, il y a un autre angle. Eh bien, par exemple, le gouvernement ne valorise que l’opinion des élus. En ce sens, le Patriarche étant une personne élue, il ne prend en compte que l’avis du Patriarche et d’un ou deux présidents de la Fondation. Mais – par exemple – Garo Paylan est aussi un nom choisi. député. Pourquoi ses opinions ne sont-elles pas valables ? Pourquoi n’est-il pas considéré comme représentant au moins un certain segment de la communauté arménienne ? Et bien sûr, comme je viens de le dire, chaque société exprime ses attitudes et ses attentes en mettant en place d’autres mécanismes. Pourquoi les opinions des organisations non gouvernementales, des associations et des organisations similaires ne sont-elles pas valables ? Adoptez-vous une position similaire en ce qui concerne les problèmes généraux de la Turquie ? Pas. Les avis de diverses institutions peuvent également être pris en compte, selon leur localisation.

Revenons à la question de la réglementation. Outre les problèmes généraux, il y a un problème sérieux. Il est prévu que les personnes qui seront candidates aux élections de fondation auront leur résidence dans la circonscription respective. Comme on le sait, Istanbul est divisée en 3 régions sur la base d’élections parlementaires. Côté anatolien, au nord du côté européen et au sud du côté européen. Considérant le système des élections législatives, une situation étrange s’est produite. Lorsque le district de Fatih a été inclus dans la partie nord du côté européen, c’est-à-dire la partie supérieure de la Corne d’Or, seules les fondations de Bakırköy et Yeşilköy sont restées dans la zone restante. De plus, lorsqu’on a ajouté l’article selon lequel les candidats ne peuvent être candidats à des fondations que dans la région où ils habitent, la situation est devenue insoluble.

En d’autres termes, une personne résidant à Samatya ne peut pas être candidate pour Bakırköy, une personne résidant à Yeşilköy, par exemple, ne peut pas être candidate pour Balat, et une personne résidant à Şişla ne peut pas être candidate pour Kadıköy ou Üsküdar ou pour les îles. Pourquoi? Il n’y a pas de réponse satisfaisante.

Il s’agit d’une société dans laquelle 40 mille personnes sont restées. Si nous excluons de ce chiffre ceux qui n’ont pas atteint l’âge de voter ou ceux qui sont trop âgés pour être candidats, nous pourrions avoir 20 000 personnes. Et c’est peut-être une évaluation optimiste. On se souviendra que Sahak Mashalyan a obtenu 9 000 voix et Aram Ateşyan 3 500 voix lors des élections patriarcales de 2019. Ajoutons également ceux qui ont boycotté 5 000 personnes ou ceux qui n’ont pas voté. Nous pouvons à peine atteindre la circonscription de 17 500 personnes. Pourquoi diviser une si petite communauté ? (Permettez-moi d’ajouter une note pour faciliter la comparaison : le nombre total d’électeurs dans le district de Şile lors des élections de 2018 était de 26 912. Nous ne sommes donc même pas une communauté comme Şile)

La chose la plus propre, du moins pour les candidats, est de supprimer la restriction régionale. Candidat d’où vous voulez. Qu’est-ce qui est perdu ?

À tout le moins, des efforts efficaces doivent être faits pour cela.

Leave a Comment