Les experts urartiens n’ont pas été invités au symposium urartien

IZMIR – Un symposium intitulé “Urartu and Beyond: Development and Interaction on the Iron Age Plateau” se tiendra au Van Museum, qui abrite la plus grande collection d’artefacts urartiens au monde, du 7 au 9 septembre 2022. L’objectif du symposium est de rassembler des données et des points de vue sur Urartu et d’offrir de nouvelles perspectives. .

Cependant, Erkan Konyar, l’ancien chef de Van Excavation, qui travaille activement sur Urartu depuis 27 ans, et aucun des membres de son équipe n’ont été mentionnés sur la liste des invités, qui comprenait de nombreux universitaires. De plus, les noms de certains universitaires travaillant sur Urartu dans diverses universités de Turquie ne sont pas inclus dans la liste.

Le comité, composé d’universitaires et de bureaucrates organisateurs du symposium, a remporté la capitale urartienne jusqu’en 2019 et a récemment écrit les livres “Urartu-Change in the East, the Capital of the High Plateau: Van” et “Urartu: From Tribe to State” , éd. .. dr. Il n’a pas invité Erkan Konyar et plus de 10 académiciens au symposium. Selon un universitaire qui n’a pas été invité au symposium, les membres du comité n’étaient pas satisfaits de cela et ne voulaient pas que certains universitaires travaillent sur Urartu dans diverses universités lors du symposium. Lors de la réunion préparatoire qui s’est tenue avant le symposium, les membres du collège ont cité à tour de rôle les noms des universitaires cités et ont déclaré : « Ces personnes sont nos lignes rouges ».

“LES ANNÉES DE TRAVAIL SONT DÉTRUITES EN CERCLE”

Pour avoir un avis sur ce sujet, nous avons consulté le professeur agrégé. dr. Erkan Konyar a déclaré que la marginalisation avait commencé en 2019 avec l’annulation du permis de fouille sur la base de publications sur les réseaux sociaux concernant les fouilles archéologiques. Exprimant que ces actions sont le reflet le plus fondamental de la culture de loyauté dans l’académie, Konyar a déclaré qu’il était déterminé à poursuivre le processus judiciaire concernant l’annulation du permis minier. Konyar a poursuivi :

“Soudain, quelqu’un peut sortir et dire que vous ne pouvez pas travailler ici, ils rendent votre travail difficile et mettent des quotas. Des années d’efforts, de diplômes et de projets d’étudiants à la maîtrise et au doctorat travaillant avec vous ont été détruits d’un seul coup. Ces sanctions ont également nui à de nombreux jeunes scientifiques qui ont fait des recherches scientifiques avec moi. Les étudiants de troisième cycle qui travaillaient avec moi se sont vu refuser à plusieurs reprises du travail au musée dans le cadre de leur travail de fin d’études par Van Muzej. Ils ne nous ont même pas permis d’étudier le matériel archéologique que nous avons personnellement découvert lors des fouilles.

“ILS ESSAYENT DE NOUS CRIMINALISER”

Notant qu’il travaillait dans la région lorsque le climat politique était le plus difficile, Konyar a déclaré : « Honnêtement, c’est la première fois que je rencontre une telle compréhension. Ils essaient de criminaliser et de détruire une structure qu’ils ne peuvent pas détruire scientifiquement. Ils se mettent à la place de la justice. C’est une situation terrible… Une autre chose étrange à propos de cette situation est qu’ils disent que l’interdiction du symposium est une demande de la Direction générale. Si cela est vrai, c’est un autre handicap que l’Administration générale ait une telle direction même lors de symposiums scientifiques et que les comités scientifiques l’acceptent. Cette question doit également être clarifiée. Je pense que son nom est utilisé à l’insu de la Direction générale. Bien sûr, ce qui fait peur, c’est la présence de scientifiques dans cette structure et ils en sont les outils. Par ailleurs, la nature du comité d’organisation du symposium est également controversée. Parce qu’une seule personne parmi eux est connue pour ses études urartiennes. D’autres travaillent à l’âge du bronze”, a-t-il dit.

“NOUS AVONS ÉTÉ EXPOSÉS À CE TRAITEMENT DANS LE PAYS DE NOTRE NAISSANCE”

Un autre expert d’Urart, qui n’a pas été invité au symposium, a déclaré : “Bien que l’on ne sache pas ce qui s’est passé, le rôle que le symposium lui a assigné est clair. Au-delà des débats politiques controversés d’aujourd’hui, comment ce symposium sur une structure ethnique, culturelle et politique qui a vécu il y a 2500 ans, a établi une civilisation puissante et est maintenant une langue morte et n’a pas de représentants, provoque la marginalisation et la discrimination dans l’archéologie ? elle a demandé.

“Ce symposium, qui à première vue donne l’impression d’être utile pour notre pays, et notamment pour l’archéologie de l’Anatolie orientale, montre qu’il existe une séparation entre les universitaires et les experts travaillant sur l’archéologie urartienne dans notre pays. Les membres du comité qui a organisé ce symposium n’ont invité personne de l’équipe qui avait enquêté sur la capitale Tušpa pendant des années, organisé des publications sur cet endroit et travaillé dans ce domaine jusqu’à hier. C’est fantastique. Ils ont exclu les Kurdes, les Alévis, les dissidents et toute personne ayant une inimitié personnelle. Le plus douloureux, c’est d’être soumis à ce genre de traitement dans le pays où nous sommes nés ! Comment expliqueront-ils cette situation aux universitaires et chercheurs étrangers travaillant sur Urartu, qu’ils invitent au symposium ? Je me demande si les membres de l’équipe éditoriale, lorsqu’ils verront le château, se souviendront de leurs amis qui ont partagé des postes académiques ensemble pendant des années et n’auront pas honte du tout ?”

“L’ORGANE DECISIONNEL EST LE CONSEIL DE REGULATION”

Erol Uslu, membre du comité d’organisation, à qui nous avons posé la question “Pourquoi des experts travaillant à Urartu qui ne sont pas actifs dans la région depuis des années figurent-ils sur la liste des invités”, a déclaré : “Il y a une décision prise par le Comité scientifique La question de la création d’un nom est une liste qui nous a été remise par le Comité Scientifique. Je ne peux pas remettre en cause les critères du Comité Scientifique. a donné une réponse.

Un membre du comité scientifique, que nous avons joint par téléphone, a déclaré : “Le comité d’organisation du symposium décide de la liste des invités dans ces organisations. Nous n’évaluons que les œuvres décidées par le comité d’organisation et qui nous sont soumises en termes d’adéquation. Nous n’avons aucune information sur qui ils ont invité, certains non. Le décideur sur cette question est le comité d’organisation lui-même », a-t-il déclaré.

Un responsable de la Direction générale du patrimoine culturel et des musées que nous avons contacté a déclaré : « Nous ne perturbons aucun symposium scientifique. Rien de tel dans la tradition de la Direction générale. Pas un seul nom n’a été consulté à ce sujet, ni dit-on ceci ou cela. Même si cela se dit, nous n’interférons pas sur qui viendra au symposium.”

Leave a Comment