Industriels à tous les niveaux ; d’abord en termes de responsabilité !..

Le processus de développement économique de la République de Turquie a également largement trouvé son expression dans nos “efforts d’industrialisation”. Des projets ambitieux et passionnants et de grandes réalisations se sont construits sur un modeste inventaire hérité de l’Empire ottoman ; des réalisations importantes ont été faites. L’enthousiasme et l’excitation suscités par l’introduction de nouveaux bâtiments dans le pays et la pose des fondations étaient un trait caractéristique qui se poursuit encore aujourd’hui. Dans ce processus, il convient également de souligner qu’au départ, la compréhension dominante de “substitut d’importation – producteur national” a joué le rôle le plus dominant dans la formation de la structure actuelle et a naturellement placé des “mécanismes d’incitation et de protection” dans le système.

Dans le suivi et l’analyse du développement de l’industrie de notre pays, les études de la Chambre d’industrie d’Istanbul (ISO), qui regroupe les plus grands du secteur, viennent au premier plan. Dans un processus qui a commencé en 1968 avec les statistiques ISO Journal-100 Large Organizations, qui sont parmi les parties les plus rares de mes archives académiques ; En 1981, le périmètre de la recherche atteint cinq cents établissements et la tradition ISO 500 entre en phase de maturation. Enfin, depuis 1998, l’étude des 500 entreprises secondes après les 500 premières entreprises a été mise en service, et les données sur les mille plus grandes entreprises industrielles turques ont été partagées avec le public.

Les entreprises du périmètre des cinq cents autres grandes entreprises industrielles sont concentrées dans la classification PME (Petite-Moyenne Entreprise), au terme généralement admis. Lorsque les données de l’année 2021, qui viennent d’être publiées, sont mélangées aux données des cinq cents premiers, il est possible d’arriver à des estimations plus réalistes et plus robustes sur l’image/la tendance générale.

Part de l’ISO Second 500 dans le PIB (Produit Intérieur Brut) ; Il a atteint le plus haut niveau de ces dernières années avec 8,32 %. Lorsqu’elles sont calculées avec les prix à la production, nos PME industrielles; On constate que les géants industriels produisent une valeur ajoutée qui n’atteint qu’un cinquième du total. 90% d’entre eux ont démontré la capacité de conclure l’année écoulée en réalisant des bénéfices, en retournant à l’actif ; atteint le niveau le plus élevé des vingt-cinq dernières années. De plus, parallèlement aux 500 premières données, alors que la part des salaires dans la valeur ajoutée nette diminuait ; les taux d’intérêt ont augmenté. Il est entendu que les PME industrielles ont rejoint la caravane des institutions qui “n’évitent pas l’avantage d’emprunter” dans un environnement inflationniste.

Les conditions et les opportunités pour les fournisseurs apportées par la période de pandémie sont réalisées grâce à la « sagesse de poursuivre la production avec de grands sacrifices et sans interruption », malgré le risque de pandémie et les salaires des employés à tous les niveaux de l’industrie ; De toute évidence, l’entreprise est lucrative.

La Turquie ne produit que 1,03 % de la valeur ajoutée cumulée créée dans l’industrie manufacturière mondiale ; Quant à la Chine, ce taux est de 29 %. En outre, il convient de noter que la part de notre pays dans les exportations mondiales de haute technologie est toujours inférieure à 0,02%. Dans les pays de l’OCDE dont nous sommes membres, ce taux est d’environ 20 %. De même, la part des technologies critiques de l’information et de la communication dans nos exportations totales ne peut atteindre que 1 %. Ce taux est de 39 % pour le Vietnam, par exemple ; Cela montre 35% pour la Malaisie et 3,5% pour la Roumanie.

Alors que la part de notre industrie manufacturière dans le PIB est calculée à 20 %, le même taux est de 35 % pour l’Irlande, par exemple. En dehors des pays développés, des pays comme l’Ouzbékistan, la Malaisie et la Thaïlande ont des taux plus élevés que les nôtres. De plus, selon les données TUIK, seulement 6,3% de la valeur ajoutée provenant de l’industrie manufacturière est générée par les secteurs intensifs de haute technologie ; Le taux de 35% provient du secteur à faible intensité technologique. 3,7 % de produits de haute technologie dans la production totale de notre industrie de transformation ; Si l’on se rappelle que les produits low-tech ont un taux de 38%, il ne faut pas s’étonner de nos chiffres qui doivent évoluer dans le sens d’une concurrence à valeur ajoutée !

Les données des deuxièmes 500 plus grandes industries donnent une image des besoins de développement par rapport aux 500 premières. La part de la haute technologie dans la valeur ajoutée créée par nos PME industrielles n’est que de 3,5 % (6,1 % dans l’ISO 500), tandis que la part des faibles technologie 48% (33% en ISO 500). Le nombre d’organisations opérant dans le domaine de la haute technologie n’est que de douze. Comme dans les cinq pour cent les plus performants, il a été constaté que seulement la moitié des entreprises menaient activement des activités de recherche et développement (Recherche et développement).

Même ces notes générales nous disent; « durable et intégré au développement ; sur la voie d’une « croissance identifiée à la qualité de vie », plutôt pour la voie industrielle ; nous rappelle la nécessité d’un ancrage concurrentiel et d’avantages. Indépendamment de l’échelle et du secteur, le rôle et la responsabilité les plus importants pour assurer une augmentation significative de la production à haute valeur ajoutée reposent sur les épaules de notre industrie.

Leave a Comment