Poursuites en diffamation entre Erdoğan et Kılıçdaroğlu – Rapport Yetkin

Les poursuites du président Erdoğan contre le dirigeant du CHP, Kılıçdaroğlu, ont mis à l’ordre du jour les crimes d’insulte au président. En un an seulement, plus de 30 000 personnes ont été poursuivies (Photo : CHP)

L’annonce par le président Recep Tayyip Erdoğan qu’il a retiré 17 poursuites en diffamation contre le dirigeant du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, a déclenché une nouvelle bataille politique. Affirmant que les affaires retirées sont celles qui se termineront en sa faveur, Kılıçdaroğlu a accusé Erdoğan de mener une “opération de perception” et a déclaré : “Qui êtes-vous pour me pardonner”.

Kılıçdaroğlu a déploré que « puisque cette personne (Erdoğan) a détruit la loi turque, il retire les cas restants afin de ne pas embarrasser davantage le monde ; “Votre tout est perception.”

L’évaluation du chef du CHP a critiqué la déclaration de Kılıçdaroğlu sur la “halalisation” lors d’une réunion du groupe du parti AK d’Erdoğan et a déclaré : “Ai-je retiré les procès que j’ai gagnés contre vous ? C’est chaud. Mais vous n’en avez pas compris la valeur”, a-t-il déclaré. .

Kılıçdaroğlu a déclaré que depuis 2011, le nombre de poursuites intentées par Erdoğan contre les dirigeants du CHP est de 44, et 21 de ces poursuites ont été conclues.

“Sur 21 affaires qui ont été légalement conclues, 18 ont été conclues en ma faveur et 3 affaires ont été conclues contre moi. Sur les 3 affaires qui ont été conclues contre moi, 2 sont allées devant la Cour EDH et ont été conclues en ma faveur.” Il a dit.

60 000 demandes en 6 ans

Dans le débat, qui a commencé avec le retrait par Erdogan de la poursuite civile contre Kılıçdaroğlu, l’infraction pénale d’insulte au président a également été évoquée.

L’infraction pénale d’insulte au président est réglementée par l’article 299 du code pénal turc sous le titre “atteintes à la souveraineté de l’État et à la dignité des organes” et prévoit une peine de prison de un à quatre ans. L’autorisation du ministère de la Justice est requise pour les poursuites.

Selon les statistiques judiciaires publiées par le ministère de la justice, l’administration générale du casier judiciaire et des statistiques, le nombre d’enquêtes ouvertes en 2020 en vertu de l’article 299 du code pénal est de 31 297. Parmi ces enquêtes, 7 790 d’entre elles, dont près d’un quart ont fait l’objet de poursuites.

Le nombre d’enquêtes ouvertes en raison de cette disposition pénale a considérablement augmenté depuis qu’Erdogan a été élu président en 2014. Le nombre total d’enquêtes ouvertes pour cette infraction pénale de 2014 à 2020 est de 160 169.

Alors qu’en 2014, ce nombre était de 682, nous voyons ce nombre doubler après la tentative de coup d’État du 15 juillet 2016, atteignant 38 254 en 2016, 20 539 en 2017 et 26 115 en 2018.

Selon les données du ministère de la Justice, depuis 2014, le nombre d’enquêtes ouvertes pour insulte au président a augmenté rapidement. (Graphiques : Özlem Tuzcuoğlu)

La Méditerranée : transformée en élément d’oppression

L’avocat Yaman Akdeniz, expert en droit de l’informatique et l’un des fondateurs de l’association Liberté d’expression, affirme que cette loi a été “utilisée comme un silencieux politique” après le passage au régime présidentiel.

“La cible de cette loi n’est pas seulement les représentants de l’opposition, mais aussi les citoyens ordinaires. Les salles d’audience sont pleines de citoyens qui sont jugés pour cela. Il y a des gens qui ont été poursuivis pour avoir aimé un message écrit par un tiers sur les réseaux sociaux.

S’adressant à YetkinReport, Akdeniz a déclaré que la probabilité d’être puni dans les enquêtes en diffamation est très élevée, que “la plupart des procès n’aboutissent pas à des acquittements pour l’accusé et que les procès prennent beaucoup de temps”.

« Puisqu’il s’agit d’un procès public, parfois les tribunaux demandent aux représentants de la présidence s’ils viennent en personne au tribunal et demandent s’ils ont des plaintes », a poursuivi Akdeniz : « Les avocats peuvent demander à assister au tribunal. Cela se transforme en un instrument de pression indirecte sur les tribunaux ».

Déclarant que l’article 299 est un article restrictif et problématique en termes de liberté d’expression et de liberté de la presse, Akdeniz a expliqué pourquoi il devrait être supprimé du code pénal : “Alors que la liberté de la presse et la liberté d’expression doivent être interprétées au sens large lorsqu’elles fait référence aux politiciens, aux ministres et au président, ces articles considèrent que les politiciens ont raison et tort. Il est utilisé pour protéger le gouvernement de la critique publique. Parce que c’est fait dans l’autre sens, cela ne devrait pas être inclus dans le code criminel.

Leave a Comment