Donc 801 millions perdus ?

Je ne veux pas entrer dans les détails de la discussion sur ANKAPARK.

Je n’ai pas l’intention de m’enliser dans des questions techniques telles que des procédures judiciaires longues et complexes, mutation, travaux, expulsion.

Je regarde le résultat.

L’investissement de 801 millions de dollars est pourri aujourd’hui.

C’est un chiffre qui peut être un remède à cette crise économique.

L’argent des gens.

La rébellion humaine approche.

Désormais, les citoyens d’Ankara seront interrogés par un sondage : “Que devons-nous faire ici ?”

La plupart des personnes présentes disent faisons un parc pour l’instant…!

De plus, de l’argent sera dépensé pour enlever cette épave puis la garer.

SITUATION HONTEUSE

L’information la plus claire que nous ayons dans cet événement incroyable, dans lequel les politiciens s’accusent, est que 801 millions ont pourri.

C’est vraiment agaçant.

Melih Gökçek blâme également Mansur Yavaş et le membre du parti AK Mustafa Tuna, qui a pris la relève après sa démission.

Mustafa Tuna avait précédemment annoncé que cet investissement était erroné.

Mansur Yavaş dépeint également Melih Gökçek comme la cause de cet accident. Blâmez également la société qui gère cet endroit….

CRÉER UN COMITÉ DE RECHERCHE TGNA

Avant d’entrer dans ce combat, je veux dire ce qui suit.

1. Cet argent est l’argent de la nation. Celui qui l’a gaspillé devrait être tenu pour responsable et détourné. Les tribunaux sont des organes qui prennent des décisions au nom du peuple. S’ils ne découvrent pas qui a gaspillé l’argent public, le pouvoir judiciaire en subira également le fardeau.

2. Il doit y avoir un prix pour gaspiller une énorme somme d’argent comme 801 millions de dollars dans une bataille à la mairie. Nous devons le faire en dehors de la politique, afin de revendiquer les droits des orphelins. À cet égard, le Parlement devrait mettre en place une commission d’enquête et les organisations non gouvernementales devraient engager des poursuites pour obtenir une indemnisation des citoyens.

3. “Qu’en est-il de cet endroit ?” le sondage est une approche populiste. Une équipe d’experts devrait créer un projet pour sortir d’ici avec le moins de dégâts possible. S’il y a plus d’un projet à produire, alors interroger les habitants d’Ankara à ce sujet peut signifier une politique de gouvernance participative.

Ceux qui ne voient pas cette question comme un gaspillage de la richesse nationale n’ont d’autre choix que de se noyer dans les débats politiques.

Les commentaires politiques des enfants de 10-15 ans sont récemment devenus très à la mode sur les réseaux sociaux.

Certains de ces enfants critiquent l’opposition, d’autres critiquent le gouvernement.

Tout le monde applaudit…

“L’enfant aime le poison, regardez, l’enfant a aussi compris, comment l’enfant a forcé le public à faire échec et mat…” les commentaires sont généralement comme ça…

Dans le passé, les enfants étaient emmenés et obligés de parler lors de rassemblements.

Désormais, des dialogues avec des enfants de 15 ans sont diffusés lors de visites guidées de dirigeants politiques.

C’est très faux.

Faire des enfants de 10-15 ans la matière de telles discussions politiques est extrêmement nocif pour la psychologie des enfants.

Ces enfants ne devraient pas être le matériel de telles luttes politiques populistes.

Parce que je me soucie profondément de la question, j’ai parlé aux deux experts.

Pr psychiatre. dr. Kemal Sayar était très préoccupé par cette question.

PROF. SAYAR : CRÉER UN ENFANT AVEC UN INSTRUMENT POLITIQUE

“On parle tellement de politique que ça provoque maintenant une contamination humaine. Bien sûr, les enfants sont aussi touchés par les discussions qu’ils entendent dans la famille, autour d’eux et à la télévision.

Le fait qu’un enfant de 10 à 15 ans fasse des commentaires politiques comme celui-ci fait de lui un instrument politique. Personne ne se soucie vraiment de son opinion. Ils veulent utiliser cet enfant comme un outil politique, ils font juste des commentaires comme celui-ci.

Nous ne devrions pas être aussi politisés. Cet enfant recevra autant de colère que de gratitude. Cette colère et cette haine ne sont pas quelque chose qu’un enfant de son âge peut gérer. Cela doit être évité.”

LE PSYCHOLOGUE YILMAZ : LA PSYCHOLOGIE DES ENFANTS PERTURBANTES

Le psychologue Ahmet Yılmaz dit également que la psychologie des enfants en souffrira :

“C’est la période qu’on appelle ‘la pré-adolescence’ entre 10 et 15 ans. Les capacités de raisonnement, de logique et d’interprétation des enfants de cet âge ne sont pas encore complètement développées. Quelques jours plus tard, il pourra argumenter le contraire de ces idées qu’il défend aujourd’hui.

Le fait que ces enfants soient à l’agenda des réseaux sociaux et reçoivent une attention intense peut également avoir un effet négatif sur la psychologie de l’enfant. Alors que tout le monde se soucie de lui sur les réseaux sociaux, il connaîtra des conflits lorsqu’il agit comme un enfant dans sa vie normale.

Cela peut aussi donner un mauvais exemple aux autres enfants. Les enfants qui essaient d’être comme eux peuvent se livrer à des actes étranges. Ces déclarations affectent également l’avenir de l’enfant qui fait la déclaration politique. Peut-être que demain ils seront confrontés à ces images et problèmes à l’école, au travail, dans leur quartier.

Peu importe à quel psychologue vous parlez, ils vous diront les mêmes choses.

Je vois des producteurs de contenu et des journalistes faire des interviews dans la rue, ils ont commencé à donner plus souvent des micros aux enfants.

Pour une raison quelconque, les politiciens aiment les enfants qui parlent “intelligemment” et critiquent leurs adversaires.

Cependant, cela crée une voie dangereuse dans la société.

Je dis cela quel que soit le parti politique.

Veuillez ne pas utiliser les enfants et les jeunes de moins de 18 ans dans les discussions politiques, ne leur donnez pas de microphones, ne diffusez pas leurs dialogues politiques.

Leave a Comment