Emre ŞİRİN : L’économie turque est sur le pont Sirat !

Les conditions de la pandémie nous frappent comme le monde entier. Cela peut être une excuse pour certaines choses, admettez-le. Les économies se sont rétrécies, il y a eu des pertes d’emplois, la priorité est passée de l’économie à la santé. Tout cela est vrai.

Mais est-ce juste pour nous ?

À mon avis, qu’est-ce qui cause les différences entre les pays dans ce processus ; approche des problèmes.

Ceci est décidé, bien sûr, par les résultats de la manière actuelle de gérer le pays.

Sans plus tarder, rappelons-nous brièvement ; ce que les pays puissants et développés ont fait après la déclaration de la pandémie ; expansion monétaire sérieuse, soutien sous forme de subventions aux citoyens et aux entreprises…

Par conséquent, à l’époque où tous ces troubles se produisaient, la priorité était de protéger au maximum le niveau de bien-être de la population.

Comment le processus a-t-il fonctionné pour nous ? Qu’a-t-on donné aux particuliers, petits entrepreneurs en difficulté et représentants du secteur réel, déjà submergés par le poids des emprunts et des intérêts ? PRÊT… Certains d’entre eux ont été restructurés et sont encore en construction.

Bien sûr, ne soyons pas injustes, pendant un certain temps, il y a eu des soutiens sous forme de subventions. Mais lorsque l’on compare le niveau de besoin et le soutien fourni, il est clair qu’il n’y a pas de baume pour n’importe quelle blessure.

Entre-temps, les entreprises et leurs employés, notamment dans le secteur des services, qui ont dû fermer pendant des mois, ont eu des difficultés à accéder aux prêts en raison de la situation financière actuelle.

On sait tous comment ces prêts ont été accordés, notamment à l’été 2020 ; en obligeant les banques à prêter à des taux d’intérêt inférieurs à l’inflation et en appliquant des ratios d’actifs.

Conclusion; oui nous avons terminé 2020 avec une croissance positive avec la chine alors que le reste du monde s’est contracté. HORMONES DE CROISSANCE…

Alors qu’est-ce que cela a apporté à notre pays, à notre peuple ? Les emprunts ont augmenté, nous avons toujours un déficit du compte courant, l’inflation a augmenté et, en fin de compte, les taux d’intérêt ont augmenté. Pendant ce temps, les réserves de notre banque centrale sont également négatives…

Au premier trimestre 2021, notre économie a progressé de 7 %.

Mais qui est-il devenu ? Posons quelques questions pour discuter de ce que signifie la croissance pour notre économie;

  • Croissance de l’économie, baisse du chômage ?
  • La croissance est-elle répartie de manière homogène entre tous les segments de la société ?
  • Y a-t-il une amélioration du niveau de bien-être des personnes ?
  • Y a-t-il eu un changement positif dans les attentes futures?
  • A-t-il contribué au bien-être général ?

Puisque nous avons essayé de décrire la santé de l’économie uniquement avec des chiffres de croissance, nous avons continué à mettre sous le tapis tous les autres problèmes.

Il est important d’arrêter de chercher des solutions quotidiennes et temporaires et de s’attaquer aux problèmes structurels. Inutile de les compter, tout le monde le sait déjà.

L’aventure de la hausse des taux s’est terminée avec le départ de Naci Ağbal. C’était un développement que nous pouvons accepter comme un tournant pour que la structure économique problématique devienne encore plus problématique !

Au bout d’un moment, nous avons commencé à baisser les taux d’intérêt et, ce faisant, l’inflation a continué d’augmenter partout dans le monde. Après cela, alors que les économies mondiales et les banques centrales ont resserré les mesures de lutte contre l’inflation, nous avons longtemps maintenu les taux d’intérêt constants.

Mais ce n’est le cas que pour le taux de conservation. Vous vous demandez pourquoi ? Parce que les coûts d’emprunt du secteur public et du secteur réel ont continué d’augmenter. En d’autres termes, le maintien d’un taux de référence constant dans un environnement inflationniste ne trouve pas réellement de réponse dans l’économie réelle et le marché, au contraire, il provoque une augmentation des coûts avec l’effet inverse.

Puis M. Nebati a été nommé ministre du Trésor et des Finances. Au cours de cette période, il y a eu de sérieuses interventions sur les taux de change pour envoyer le message que “l’économie était sous contrôle” et cela a été décrit comme un grand succès.

Une application appelée un nouveau modèle économique a été lancée et la stratégie de «Lirisation» avec les pratiques KKM (dépôt protégé contre le change) a été introduite.

La base du modèle était basée sur les arguments d’augmenter les exportations, de réduire la dépendance à l’égard des matières premières et des matières premières, de réduire la part des importations dans le commerce total avec les pays étrangers, et donc de maintenir le taux de change à un certain niveau en augmentant le montant des devises étrangères entrant dans le pays, maintenant ainsi l’inflation sous contrôle permanent.

Mais ce n’était pas possible à court terme. Car, malheureusement, l’économie turque est une économie d’import-consommateur, et elle a aussi un côté construction qui ne révèle pas une structure durable.

Dans le modèle en question, une série de mouvements d’investissement est nécessaire, d’un minimum de 5 à 10 ans, afin de réduire la dépendance aux matières premières et aux matières premières. En d’autres termes, il existe des processus tels que l’investissement dans de nouvelles usines, des études d’augmentation de capacité, leur infrastructure juridique et financière.

En d’autres termes, il n’était pas réaliste pour ceux qui proposaient ce modèle de dire « Vous verrez les résultats après 6 mois ».

En fait, la consommation de réserves pour maintenir le niveau du taux de change, la charge supplémentaire sur le budget imposée par des pratiques telles que KKM, les coûts d’emprunt élevés causés par la forte augmentation des primes CD et la forte inflation qui en a résulté ont encore érodé la confiance perdue dans le pays. Par conséquent, le problème de la dollarisation n’a pas pu être résolu dans la structure existante.

En plus de tout cela, les problèmes auxquels sont confrontées les économies mondiales et la hausse des coûts de l’énergie, les problèmes d’approvisionnement, la hausse des coûts du côté des matières premières ont également provoqué l’importation de l’inflation du monde.

Dans le même temps, la dette en devises du secteur public et réel et le prix de ces dettes ont augmenté et continuent de croître.

En conséquence, la Turquie a besoin de devises étrangères mais n’en a pas. En raison des risques et de l’incertitude créés par la politique actuelle, les investisseurs étrangers ne viennent pas non plus. En même temps, nous sommes dans le processus électoral et il n’y a aucune possibilité de faire passer la politique économique actuelle à un niveau plus rationnel. En fait, dans le processus en cours, il essaie de se développer grâce à des prêts, ou du moins d’essayer d’empêcher la contraction.

Il semble que toutes ces déclarations nous révéleront l’image dans la période à venir ; un taux de change plus élevé, une inflation plus élevée, une nouvelle baisse du pouvoir d’achat de la population du pays, des attentes qui se dégradent et un pays plus dollarisé…

Le cercle vicieux auquel nous sommes habitués et qui ne change pas !

Leave a Comment